A co on /ten Olympus/ będzie z tego miał ? Gdyż znając handlowców, to żaden nie dał nikomu nic za darmo :)

Jakiś czas temu sony obniżyło cenę modelu A99 z powodu ogromnej popularności, teraz olympus w podziękowaniu dla rosnącej rzeszy fotografów.
Nikon 1 z tych samych powodów powinien być za złotówkę.

Takie promocje jasno pokazują "co nie idzie" i co jest przewartościowane. Od jakiegoś czasu ostrzę sobie zęby na szkło 9-18. Był za drogi - zobaczymy jak teraz będzie...

android - jeśli 1.8/45 nie idzie i jest przewartościowany, to ja jestem święty turecki. To jeden z najfajniejszych systemowych obiektywów Olka, o bardzo dobrym stosunku jakości do ceny.

Drażniące jest fakt, że 45 u nas kosztuje 1300-1400 zł a w Angli 160 funtów.

Przez te kursy walut, ja kupowałem za niecałe 1100, potem nawet jeszcze spadł o 50 zł...

Niedawno Olympus drastycznie podniósł ceny na swoje obiektywy. Ta "promocja" to przywrócenie cen kilku obiektywów. Drogi Olympusie dla kogo to ściema. Korpusy robicie fajne ale ceny obiektywów z kosmosu. Nie zamierzam kupować od was obiektywów. Jak tak dużej będzie to przechodzę do innego systemu bezlusterkowego.

Ceny olympusowych obiektywów nie są dramatyczne. Z wyjątkiem 75 1.8 wszystkie dobre stałki poniżej 2 tysi. Przeprowadzisz się do Fuji? Tam ceny mają zabawne.

też chcę 9-18... ale fakt faktem, podnieśli ostatnio ceny - 45 1.8 z ~1000-1100zł skoczyła na ponad 1300, podobnie 12 2.0 i 9-18, też podrożały. Po cashbacku jednak taniej niż przed.

Gdyby jeszcze te obiektywy sprzedawali razem z body. Komu potrzeba kolejne 14-45 do szczescia ?

Słowo "promocja" wywołuje u mnie "gęsią skórkę" i zapala mi się czerwone światełko sygnalizujące, że sprzedawca coś kombinuje. Dlatego omijam szerokim łukiem wszelkie handlowe promocje.

Miałem te obiektywy

Ultraszeroki zoom M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6
oraz
Obiektyw stałoogniskowy M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8

oraz 75 1.8

to rewelacyjne obiektywy fajny jest także 45-150 Panasonica wada systemu jest maluśkie bateryjki w aparatach, szybko padają. Teraz mam NIkona ląduje baterie raz na 1 miesiąc, albo i dwa, przy systemie Panasonic ładowałbym baterie dwa razy dziennie.

Śmieszny jest ten strach przed promocjami. Na pewno spisek, buble, coś nie schodzi. A znam ludzi, którzy dzięki promocjom mają wszystko za pół ceny - od ciuchów, przez elektronikę, usługi różnego rodzaju, po podróże na koniec świata.
Spisek jest taki, że zwykle za promocje płacą ci, którzy kupują bez promocji. Najczęściej nikt tam nic nie dokłada. Czasem sprzedaje się coś po kosztach zakupu, albo nawet poniżej, ale dotyczy to ofert nieatrakcyjnych ze względu na wiek i od razu to widać (np. cena olka piątki w pierwszej wersji, nota bene świetnego nadal sprzętu).

E tam, pewnie zbliża się OM10 II i trzeba magazyny przeczyścić. Co nie oznacza, że trzeba kręcić głową na promocje, no chyba że ktoś kupuje aby mieć najnowsze i trendy, zamiast wg potrzeb i możliwości do ceny.

@Aleksander0070
"Ceny olympusowych obiektywów nie są dramatyczne. Z wyjątkiem 75 1.8 wszystkie dobre stałki poniżej 2 tysi. Przeprowadzisz się do Fuji? Tam ceny mają zabawne."
Co do czego porównujesz? Zuiko m4/3 ze światłem f/1,8 - f/2 oraz fujinon APS-C ze światłem f/1,2 - f/1,4? Gratuluję poczucia humoru ;)

Co nie tak z tym co napisał Aleksander0070? Stałki Olka są bardzo dobre jakościowo, niektóre wręcz wybitne. I nie są wcale drogie.

Septemberlicht-Benek, olki są tanie?! Heliosa, lub Jupitera wraz z Fedem można za 30 zł kupić! To takie mniej więcej porównanie. Aleksander0070 porównuje zupełnie inne grupy produktów, z gorszym światłem dla mniejszej matrycy i lepszym światłem dla większej. Rozumiesz teraz, czy dalej udajesz że nie? Gdy Olympus wyprodukuje stałki adekwatne jasnością do Fuji APS-C, to zobaczymy jakie bedą tanie :). Czyli przykładowo porównamy wtedy ceny fujinona 56/1,2 do hipotetycznego zuiko 42/1,0. Zresztą to nie jest tak, że wszystkie obiektywy fuji kosztują 5 czy 6 tys. Do 2 tys. jest ich trochę 18/2, 27/2.8, 35/1.4, macro 60/2.4. W granicach do 3 tys. można kupić 14/2.8 i 23/1.4. Średnia cena za te 6 obiektywów zmieści się więc w 2 tys. Z jednej strony to dużo, a z drugiej, biorąc pod uwagę parametry optyczne i jakość wykonania, nie tak bardzo jak twierdzą złośliwi hejterzy.

Promocja na obiektywy fajna - ale obecna cena E-M10 jest po prostu za wysoka i promocja jest tylko wstępem do jej obniżenia ( co najmniej do poziomu GX7)

Fetyszysci głębi ostrości dostaja juz spazmow na sam widok promocji na Olympusa. Jak pies ogrodnika - sam nie lyknie, a na innych ujada.

Sam bym chętnie skorzystał z cashbacka, ale na mojego upatrzenego 12-40/2.8 promocji niet.

@focjusz - E-M10 za 2600 (-430) czy GX7 za 2400? Dla każdego coś innego. Ja mam E-M10 i gdybym mógł rok temu kupić GX7 w cenie, w której kupiłem okazyjnie E-M10, to miałbym zgryz. A tak? Mam kilkanaście tysięcy zdjęć na komputerze których nie mam czasu przeselekcjonować, a co dopiero obrabiać, fajnie działającą stabilizację matrycy i... kiedy ten update do E-M10 wprowadzający chociaż efekty kolorystyczne z E-PL7? Albo poprawiający filmowanie, bo na tym polu Olek w porównaniu z Panasem leży i kwiczy? Agrrr....
Ale, ale, nie ma co się przejmować, trzeba robić zdjęcia.

O tym własnie mówie - GX7 jest lepszy bo o ile o foto można dyskutować ( ale są zbliżone ) to Panas jest jednoczeńsie dobrą kamerą.
Skoro jest lepszy i tańszy to ....

@kivirovi
to kup w zestawie z E-M5 za 1000-1100$ + opłaty
link

GX7 E10
stabilizacja - +
tańsze prof obiektywy + -
grip - +
szybkość uruchamiania + -
film + -

Jak ktoś nie filmuje ze statywu, a tylko z ręki i przy stałkach to mimo gorszej jakości filmu Olek może być dla niego lepszy.
A tak ogólnie to wybór zależy od już posiadanych szkieł. Bo panasonikowe i olkowe wcale nie są do końca wymienne.
Osobiście czekam na testy Olka 7-14 2,8.
Wręcz cudo na wycieczki. Do tego stabilizacja w matrycy E10. I do fotek wystarczy.
Może należałoby dokupić jeszcze jedno body z 12-40 2.8.
I razem 2 kg wagi rozłożone równo na obu ramionach (tyle co moja jedna canonowska 7D z sigmą 18-35 1.8)
Światło sigmy załatwia się stabilizacją matrycy Olka. Zyskiem jest zabranie na wyjazd 2 body. A więc jest backup. Jedyny minus to cena. Ale wszystko w życiu kosztuje.

@focjusz

"Lepszy" to pojęcie względne. Dla mnie na przykład GX7 jest bezużyteczny, bo nie pozwala na robienie długich ekspozycji. Te 128 sekund z gotującą się matrycą to dla mnie porażka. Zresztą to był dokładnie powód dla którego wybrałem E-M10 (właściwie pod prawie każdym innym względem GX7 bardziej mi się podobał).

Także kto co lubi (albo potrzebuje). Cena obu aparatów wydaje mi się obecnie bardzo przyzwoita. GX7 pewnie jeszcze pójdzie w dół jak pojawi się GX8 (o ile się pojawi). A jak się skończy cashback, to i pewnie normalna cena E-M10 trochę zejdzie w dół.

i Fuji, i Olek są drogie :) W cashbacku kupiłem właśnie M. Zuiko 9-18. Ale nie dlatego, że cashback, ale dlatego, że od dawna planowałem zakup. A caschback tylko wyrównał ostatnie podwyżki, więc żadna okazja w perspektywie ub. roku.

@focjusz, jednak E-M10 i GX7 mocno różnią się ergonomią (bez wskazywania na zwycięzcę), to może decydować....

Kurczę, gdyby w tym systemie było coś porównywalnego do N18-105 w cenie poniżej 1000, już dawno bym się rozstał ze znienawidzoną "luszczanką".

Najbliżej jest 12-50. Trochę gorszy, trochę lepszy...

Ultraszeroki zoom M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6


Polecam, to świetny obiektyw.

Obiektyw stałoogniskowy M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8

tak samo świetny.

robinwong strona kolesia

link

Tylko body maja liche, ja osobiście wole Nikona

A ja właśnie dostałem cash-back za 14-150 II. Od momentu wysłania zgłoszenia minęło 12 dni kalendarzowych. Miło ze strony Olka.

+tof | 2015-06-12 13:08:01


Światło sigmy załatwia się stabilizacją matrycy Olka.
--------------------------------------------------

Ach ten marketing....

To ja w takim razie załatwię stabilizację Olka statywem :)

@janek_wu

Olympusa 17 mm 1.8 = 1900 zł (używkę kupiłem za tysiaka)
Fuji 23 mm 1.4 = 3500 zł + jaka puszka?

Do tego 45 mm 1.8 za 1000 zł + omd em5 = 1500 zł.
Zestaw jak dla mnie rewelacyjny za śmieszne pieniądze. Cena/jakość nie do pobicia. Fuji ceny ma wysokie, po drugie nie ma rynku wtórnego, taki system dla bogatych pasjonatów troszkę. Sprzętu trochę miałem i na takim zestawie się skończyło. Olympus do plecaka, pełna klatka nikona + stałki 1.4 do pracy. Możesz mieć inne zdanie, ilu ludzi tyle opinii.

@Aleksander0070
"Olympusa 17 mm 1.8 = 1900 zł (używkę kupiłem za tysiaka)
Fuji 23 mm 1.4 = 3500 zł + jaka puszka?"

To takie samo porównanie, jakby porównać cenę kaszanki w sklepie A i cenę szynki w sklepie B i na tej podstawie stwierdzić, że sklep B ma wysokie ceny. :)
Fuji nie ma wysokich cen, po prostu nie ma w ofercie zbyt wielu obiektywów o o słabszych parametrach, a za to tańszych. Olympus nie ma odpowiednika Fuji XF23/1,4, gdyby miał to prawdopodobnie byłby jeszcze droższy.

@janek_wu
Zgadzam się. Narzekanie na ceny Fuji, przy jednoczesnej akceptacji drożyzny m43 jest dość zabawne. Wystarczy porównać topowe portretówki obu systemów i ich światło, by się przekonać, że Zuiko 75 f1.8 jest wyceniony co najmniej brawurowo. To samo z serią Pro i choćby 40-150 f2.8...

... a ten ostatni mógłby być wreszcie przetestowany. Ostatnie test szkła m4/3 miał miejsce prawie rok temu, ważniejsze są jakieś podróbki/odświeżone wersje szkieł lustrzankowych :(

Ten wpis na Optycznych jak widzę systematycznie unosi się (wypływa) do góry. W przeciwieństwie do innych promocji to chyba musi być jakaś super-hiper promocja że tak stale wypływa (bo inne pozostają zwykle na swoich miejscach).

Wnioski (;p) są takie, że dobry sprzęt sprzedaje się sam, przewartościowane zabawki trzeba nachalnie reklamować.

Hehe, no to już wiemy, dlaczego Canon daje cashback na 5DS ze szkłem (i 5D Mk III też, ale to akurat nikogo chyba nie dziwi). Biedny Canon, nie dość, że muszą przeceniać dopiero co wypuszczony korpus, to jeszcze ich nie stać, żeby przypiąć reklamę na optycznych.

:)

Ja na promocjach kupowalem czesto modele chylkowe, wychodzace z produkcji o 50-60% taniej. I uzywalem przez dobre 3-4 lata. Zawsze lubilem takie modele i cashbacki. Ile tysiecy na tym oszczedzilem od poczatku fotograficznej drogi... ; )

hehe... i znowu ta reklama na wierchu!!!
Kolejny przelewik za reklamę dotarł do Optycznych ;)
Tylko jak to świadczy o autentyczności prezentowanych na tej stronie treści?!

Ogólnie nie mam nic do E-M10. Ot, taka bardziej rozbudowana "maupka". Sam na nim pracuję, kiedy nie chce mi się targać całego plecaka ze sprzętem. Z minusów zdecydowanie wymieniłbym: słabą baterię, zużywanie obudowy (szybko się wyślizguje w okolicy ekranu na narożnikach, pod kciukiem i wszędzie tam, gdzie są narożniki. U mnie już świecił po dwóch tygodniach używania) oraz, niestety, wyciąganie szczegółów z cieni (to chyba największa wada Olka). A tak poza tym jest OK. W tej cenie, po zwrocie gotówki na konto warto kupić. Bardziej wymagającym fotografom raczej bym nie polecił.

MikołajKrych
Jeżeli mówisz o wyciąganiu z cieni w LR to coś jest zwalone w profilach LR do tego aparatu i z cieni wyłazi fiolet/magenta. W innych wołarkach nie ma tego problemu.
Ja z zużywaniem obudowy nie odnotowałem żadnych problemów, jedynie rysy w okolicach mocowania statywu.

@Wnioski: zazdrościsz Optycznym przelewów? Załóż własny portal - "nic" nie będziesz musiał robić, a przelewiki będą wpływać...

Czy ja dobrze paczę i widzę, że cena 9-14 skoczyła nagle w całych internetach powyżej 2700? Za ile kupowaliście w czerwcu?

Czy można zgłosić w tej promocji aparat i np. 2 wymienione tutaj obiektywy kupione osobno? Czy każda rzecz powinna być zgłaszana na inną osobę?