Jak widać, to dobrze sprawdzone ":lustrzankowe" konstrukcje przystosowane do bezlusterkowych aparatów. Charakterystyczne długie tubusy przed bagnetem. No i dobrze po co wyważać otwarte już drzwi.

Nie, to zupełnie inne konstrukcje. Długie lustrzankowe konstrukcje z długimi dupkami zakończonym bagnetem FE były przez chwilę oferowane przez Sigmę, teraz mogą odejść na śmietnik historii.

@Piter
"Jak widać, to dobrze sprawdzone ":lustrzankowe" konstrukcje przystosowane do bezlusterkowych aparatów."

Zdradź sekret, po czym wnosisz?
Co spowodowało, że nie mogłeś chociażby spojrzeć w specyfikację obu szkieł, żeby nie wypisywać bajek?
link

link

link
... link

Ta 20 stka to zupełnie inna bajka. Przede wszystkim ma filtr 82mm.

@Arek

To chyba nie są przedprodukcyjne egzemplarze. Mają normalne numery seryjne.

Do Sony:
φ87.8mm × 113.2mm
630g

a 20mm F1.4 DG HSM Art z dupką:
φ90.7mm × 155.8mm
1015g

@Cichy

Soft jeszcze się zmieni (można go później wgrać do wcześniejszych egzemplarzy).

przyjemne bokeszki

Widac jaki postep nastapil w jasnych WA przez ostatnie ~20 lat..
Wystarczy porownac sample z link czy link
Oba wezsze, a mimo to jakosc obrazu przy pelnym otworze znacznie gorsza

APS-H ?

Wydaje się że Sigma wypada troszkę lepiej od Sony


Sigma
link


Sony
link

Kolejny,bardzo dobry obiektyw serii ART z mocowaniem Sony FE.Tylko za duży,za ciężki i z ogromnym "wiadrem" 82mm.W przedziale stałek 20-21mm pozostanę przy moim małym,lekkim,świetnym optycznie i solidnym obiektywie Voigtlander Nokton 21/1.4 FE i całkiem malutkim ale bardzo dobrym Voigtlander Color Skopar 21/3.5 FE.

Ta Sigma przypomina mi moją ulubioną Sigmę ART 35/1.2 DG DN do Sony FE.Też wielką,z takim samym filtrem i wagą ponad 1kg.Używałem jej przez rok,ale bywało,że jej waga trochę mi doskwierała.Zamieniłem ją w końcu z ciężkim sercem na doskonały Sony GM 35/1.4 i bardzo dobry Voigtlander Nokton 35/1.2 SE do Sony FE.

Masz na myśli tego Noktona?
link

To prawda, jest mniejszy (w końcu to manual) ale z tego co widzę to on waży prawie tyle samo co ta SIGMA 20/1.4 DG DN.

Z jasnych 35mm pod Sony to dla mnie istnieje tylko Voigtlander 35/1.4 Nokton Classic.

Ta Sigma zapowiada się świetnie, nawet jakiś bokeh taki jak nie z Sigmy, bo w ogóle istnieje :D

lumiks - tak,to on.Nie jest wiele lżejszy ale ponieważ ma mniejsze rozmiary to ogólnie sprawia wrażenie mniejszego.

qqrq - ja też mam Noktona Classic 35/1.4 do Sony FE.Najbardziej lubię go za bąbelkowe odwzorowanie nieostrości na pełnym otworze przesłony przy zbliżeniach.Zupełnie jak Trioplan.Ale ma też kilka innych zalet.

Właśnie za to. Piękne szkło, pięknie zrobione, pięknie kreśli, pięknie bokeszy :)
Technicznie to to będzie zmodyfikowany podwójny Gauss, więc szkło takie jak Planar, Biotar, Helios, Aero Ektar. Trioplan przez trzysoczewkową budowę miałby w tle bardziej okrągłe pierścienie w odblaskach na całej powierzchni kadru, w typowych podwójnych gaussach są w miarę okrągłe przy centrum kadru, ale oddalająć się od centrum robią się łuskowate. Tutaj jest trochę po środku.

Na DPR już jest recenzja:
link

Na moim blogu też jest trochę wypocin na temat 20A wiec zapraszam :)