Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Z Sigmami na Lofotach

14 października 2022
Komentarze czytelników (41)
  1. ad1216
    ad1216 14 października 2022, 19:13

    Bardzo dobre obiektywy w rozsądnej cenie i niedużych rozmiarach dla amatorów entuzjastów. Jeśli kogoś stać na lepszy ale dużo droższy sprzęt dla profesjonalistów to niech płaci i nie zrzędzi jak większość piszących na tym forum ;))

  2. Arek
    Arek 14 października 2022, 19:15

    Teraz naprawdę jest wybór. Wymówek nie ma. Jak zdjęcia słabe, to na sprzęt zwalać już nie można :)

  3. PDamian
    PDamian 14 października 2022, 21:07

    Jest tylko jeden problem.
    Te tańsze zoomy FF Sigma i Tamron, Samyang/Rokinon są dostępne
    tylko z mocowaniami Sony E i L-mount
    czyli dla mniejszości fotografujących FF.

    Każdy chciałby mieć taki wybór link

  4. deel77
    deel77 14 października 2022, 21:54

    Rzeczywiście te obiektywy są fajne. Małe i relatywnie lekkie.

    Droga Sigmo, Tamronie i Canonie dogadajcie się :)

  5. sąsiad
    sąsiad 14 października 2022, 22:02

    Canonowi chyba podoba się golenie swoich owieczek :/

  6. cyberant
    cyberant 14 października 2022, 22:43

    fajne fotki, sprzęcik wart polecenia. Jestem starym lustrzankowym canonierem.. ale coraz częściej myślę o przesiadce na bezlustewrkowca.. i chyba zmienię system na sony... Polityka Canona odnośnie bagnetu RF zabija sens posiadania tego systemu

  7. PDamian
    PDamian 14 października 2022, 23:07

    Canon w najtańszych jest mocny [powiedzmy do 500$ +600 i 800mm //11 tutaj link ]
    i niewiele pola zostawia tu dla niezależnych producentów.

  8. gamma
    gamma 15 października 2022, 08:46

    @Arku
    Z tego co pamiętam kiedyś robiłeś m43. Przesiadka na FF jednak?

  9. Arek
    Arek 15 października 2022, 09:33

    gamma - ja nie mam swojego systemu :) Robię tym co mam pod ręką w redakcji. Na swoich wyprawach na Lofoty miałem więc Olympusa, Fuji, Canona i Sony.

  10. PDamian
    PDamian 15 października 2022, 11:25

    Zdjęcia zrobione na przysłonach: f/18, f/16, f/8, f/7.1, f/7.1, f/7.1, f/11, f/6.3, f/6.3, f/16, f/16, f/16, f/16, f/7.1, f/6.3, f/8, f/7.1, f/1.6s, f/1.6s, f/5, f/16, f /16, f/1.6s, f/1.6s, f/7.1, f/7.1, f/7.1, f/16, f/8, f/7.1, f/16
    i ogniskowych: 16, 28, 18, 65, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 21, 19, 22, 20s, 20s, 28, 28, 28, 20s, 20s, 16, 16, 28, 25, 36, 28, 25 mm.


    1. Wynika z tego, że zoom f/2.8 jest niepotrzebny.
    2. Może przydałoby się szerzej niż 16mm [na którym wiele zdjęć zrobiłeś]
    3. Na takich ustawieniach większość zdjęć można było zrobić np. Canon RF 15-30/4.5-6.3 [390 gramów więc szyja i kręgosłup jeszcze bardziej byłyby wdzięczne]

    Te parametry z "s" to Sigma A 20/1.4 DN.

  11. deel77
    deel77 15 października 2022, 11:46

    @PDamian
    Z twoich wyliczeń wynika, że zoom powinien zaczynać się od 1.4 :)

  12. Arek
    Arek 15 października 2022, 11:53

    PDamian - do krajobrazu f/2.8 faktycznie niezbyt się przydaje. Tyle, że gdybym nie miał Sigmy 1.4/20 mm, takie 16-28 mm wykorzystałbym do zdjęć zórz i wtedy f/2.8 jest niezbędne. Tutaj więc wchodzimy w dylemat na ile szkieł Cię stać i ile chcesz ze sobą wozić/nosić.

    Poza tym nie wyciągałbym wiążących wniosków na temat użyteczności pewnych parametrów na podstawie fotografii jednego człowieka wykonanego na jednym wyjeździe. Ja lubię ultraszeroko i stąd dużo zdjęć na 16 mm. Pewnie jak bym miał 14 mm, to też bym wykorzystywał (na Islandii miałem Nikkora 14-30 mm i bardzo dobrze mi się nim pracowało). Pojechałby ktoś inny, to może więcej zdjęć miałby w przedziale klasycznego zooma czyli 24-70 mm.

    Czasami też można radzić sobie tym co się ma. Na Wyspy Owcze poleciałem raz z jednym szkłem 24-105 mm i też dałem radę.

  13. PDamian
    PDamian 15 października 2022, 12:06

    Zauważ że tymi zoomami f/2.8 tylko jedno zdjęcie zostało zrobione na f/5, trzy na f/6.3 -reszta na jeszcze bardziej przymkniętych przysłonach.
    Jedno zdjęcie zrobiono na ogniskowej 65mm, jedno na 36mm -reszta na 28mm i szerzej.

    Komentatorzy się śmiali z ciemnego RF 15-30mm -a Canon wie co robi.
    U nas różnica cen między Sigma 16-28/2.8 a Canon 15-30/4.5-6.3 jest mała [4200 vs 3400]
    ale w stanach to już 900 vs 550$.

  14. PDamian
    PDamian 15 października 2022, 12:08

    To do @deel77 było.
    Oczywiście z :)

  15. PDamian
    PDamian 15 października 2022, 12:18

    @Arek
    Jakbyś miał wybrać jeden obiektyw stałoogniskowy do tych zórz
    to 20mm czy jednak szerzej?

  16. sektoid
    sektoid 15 października 2022, 14:08

    Do takiej turystyki spokojnie wystarczają szkła z dziurą f/4. Jako posiadacz Sigmy 10-20/4-5.6 EX wcale nie uważam, że to zbyt ciemne szkło. I tak zazwyczaj przymykam do f/8, za to jstem zadowolony, bo jest to szkło dobrze skorygowane.

  17. Arek
    Arek 15 października 2022, 19:40

    Pdamian - ale te f/16 było najczęściej spowodowane chęcią uwiecznienia jakiegoś tam ruchu wody, bo takiej fotografii na tym wyjeździe było dużo. Typowo używałbym bardziej f/5.6-f/8.0.

    Do zórz wolę jak najszerzej, ale potrzebne jest też światło. Dlatego 20 mm o świetle f/1.4 to świetne parametry do tego typu zdjęć.

  18. PDamian
    PDamian 15 października 2022, 20:11

    Że też nikt nie zrobi aparatu line-scan.
    Pozwalałby robić całą średnicą koła obrazowego obiektywy -ale po szerokości kadru
    albo wykorzystywać tylko lepszą środkową część obiektywu szerokokątnego.
    Takie kamery przemysłowe z pryzmatami i filtrami dichroicznymi mają świetną separację kolorów link
    link

  19. r2mdi
    r2mdi 15 października 2022, 22:10

    Czyli niedługo będą testy? Bo chyba jeszcze nie było.

  20. mkol
    mkol 16 października 2022, 01:09

    @PDamin - masz na myśli coś takiego link
    :)

  21. PDamian
    PDamian 16 października 2022, 01:56
  22. BlindClick
    BlindClick 16 października 2022, 02:04

    Teraz jak mamy wysokie ISO przy dobrej jakości chce wysokokrotnego zooma f5.6

    W krajobrazie wszystko ma być widoczne więc i przysłony są wysokie, ciekawe czy komuś się zechce zrobic typowo krabrazowy zoom od f8.
    Ciekawe do ilu by zeszli z masą.

  23. banc
    banc 16 października 2022, 03:47

    Jeśli chodzi o FF to do krajobraz najbardziej przydatne jest F8-F11. Wszystko mniej to czasami się przydaje. Bardzo jasne to na astro albo zorze.
    Portrety to nie te plenery.

  24. Jarun
    Jarun 16 października 2022, 12:27

    Zacne szkiełka i rewelacyjne zdjęcia :-)
    Fotki oraz komentarze pod tym artykułem potwierdzają to, co użytkownicy m4/3 powtarzają od dawna- w wielu dziedzinach fotografii płytka głębia ostrości i niskie szumy na wysokim ISO nie mają żadnego znaczenia. Ostatni akapit artykułu to natomiast bardzo często wyśmiewany argument w dyskusjach o sprzęcie m4/3. Jak widać- niepotrzebnie wyśmiewany.

  25. Gabrych
    Gabrych 16 października 2022, 12:40

    Kiedy będą testy tych zacnych obiektywów? :)

  26. PDamian
    PDamian 16 października 2022, 13:29

    @Jarun
    Ten dobry szum jest tylko w m4/3.

    Albo dlatego link

  27. PDamian
    PDamian 16 października 2022, 14:00

    link -różnica w wadze to niecałe 200 gramów.

  28. Jarun
    Jarun 16 października 2022, 14:17

    @PDamian, w świetle tego, co napisałem powyżej, Twoje porównanie jest zupełnie bez sensu.
    Żeby robić takie widoczki, nie trzeba kupować topowej puszki MFT.

    link

  29. PDamian
    PDamian 16 października 2022, 15:19

    i AF zbędny,
    ale szerokości nigdy dość link
    ;)

  30. kris123
    kris123 16 października 2022, 19:32

    Panie Arku, zdjęcia piękne, ale mam pytanie.
    Na ile efekt końcowy tych zdjęć zależny jest od aparatu, szkieł i lightrooma (postprodukcji)? Jakie proporcje procentowe by Pan określił tych 3 składników i ew. co dają filtry, które Pan zastosował. Czy wymiana aparatu lub szkieł na lepsze, droższe dała by dużo większy efekt (co zyskujemy) lub gdzie jest granica poniżej, której nie warto schodzić aby uzyskać takie efekty jak na Pana zdjęciach.
    Pozdrawiam

  31. Arek
    Arek 17 października 2022, 07:51

    Trudno tak w procentach, bo to zależy też od zdjęcia i tego co fotografujemy. Np. przy zorzy postprodukcja ma marginalne znaczenie, a kluczowy jest sprzęt - w szczególności jasne i szerokie szkło o małej komie oraz aparat, który nie szumi na wysokich ISO i długich czasach.

    W przypadku większości krajobrazów, tak jak było tutaj zauważone w dyskusji, nie musimy mieć wybitnych, jasnych szkieł. Zgrabne zoomy, takie jak opisywane Sigmy, w zupełności wystarczają. Aparat też nie jest mocno ważny, bo ani autofokus się tutaj zbytnio nie przydaje, a większość zdjęć robimy na najniższym natywnym ISO więc tutaj większość współczesnych aparatów zachowuje się dobrze. Kluczowa jest więc fotografowana scena i warunki świetne jakie zastaniemy na miejscu.

    Flitry przydają się, szczególnie ND, jeśli chcemy pracować z wodą (w szczególności z wodospadami).

  32. Arek
    Arek 17 października 2022, 08:04

    No i jeszcze jedno. Lofoty to tak wdzięczne miejsce do fotografii, że tam w zasadzie każdy zrobi dobre zdjęcia - niezależnie od pogody i pory roku.

    Przykładowy filmik z moimi fotkami z lat 2014-2021:
    link

  33. kris123
    kris123 17 października 2022, 08:36

    @Arek
    Dziękuje za wyjaśnienia..
    Jeszcze dopytam o filtry. Główne zastosowania to te zdjęcia gdzie woda tworzy efekt takiej mgły? Czy bez filtrów, takiego efektu nie da się uzyskać. Chodzi o to, że potrzebujemy dłuższy czas naświetlania a bez filtra nie damy rady wydłużyć tego czasu?
    Pozdrawiam

  34. Arek
    Arek 17 października 2022, 08:40

    Od biedy można próbować, ale już po zachodzie słońca i tylko wtedy, gdy możesz przymknąć obiektyw do f/22-32 oraz zastosować ISO 50 lub niższe (można się wspomóc też CPL, bo on trochę światła odcina). Ale to i tak będzie namiastka. Najlepszy efekt owej mgły i rozmycia uzyskuje się stosując czasy dłuższe niż 1 minuta, a więc tutaj dobre filtry ND są niezbędne.

  35. PDamian
    PDamian 17 października 2022, 10:19


    @kris123

    Z filtrami Marumi na Islandii: Filtry polaryzacyjne, Filtry szare link

    Filtry systemu Cokin - wrażenia z użytkowania: Filtry połówkowe, Filtry szare, Filtry efektowe link

    Jak i do czego używać filtrów szarych?: Filtry szare pełne, Filtry połówkowe i gradientowe link

  36. kris123
    kris123 17 października 2022, 18:17

    @Arek, @PDamian
    Dzięki za wyjaśnienia i linki.
    Pozdrawiam

  37. quadalcanal
    quadalcanal 18 października 2022, 10:22

    Zrobiłem tak samo, tzn zabrałem te same obiektywy na moją wyprawę na Islandię (teraz, tzn. w połowie września). Te same spostrzeżenia - obiektywy generują b dobry obraz na matrycy, celem kompensacji wad włączmy korektę w aparacie i już. Te dwa obiektywy wpięte do Panasonica S1 naprawdę dobrze się spisują! Jedynym problemem jest... brak światła na Islandii, tzn często pada deszcz albo jest mgła to raz, a dwa w porównaniu do np gór Kaukazu przejrzystość powietrza jest podobna do tej w Polskich górach a więc słaba.. a więc obrazek jest taki sobie. Ponadto raz aparat wypadł mi z plecaka i padł obiektywem i tylko uszkodziłem sobie adapter (od Nisi) a obiektyw (16-28/2.8) nic...dalej ostrzy i działa bez zarzutu. Oczywiście prawie codziennie padało i obiektywy suszyłem (w temp pokojowej i nie na kaloryferze !) i nic się im nie stało. Czekam na aparat z matryca Foveona od Sigmy i na moje wyprawy będę jego zabierał, używałem SD 14,15,1 i sd quattro i porównując zdjęcia to Panasonic nie oddaje takiej ostrości i detaliczności jak matryca Foveona (strategia tego samego mocowania u producentów kilku aparatów ma sens - Sigma Lecia i Panasonic będą mieć L-mount).

  38. PDamian
    PDamian 18 października 2022, 10:58

    @quadalcanal
    Jakich czułości używałeś na tej Islandii?

  39. quadalcanal
    quadalcanal 18 października 2022, 11:27

    @ PDamian - jak statyw to ISO 100 a z ręki to minimum 200 i dość często 400 a czasem nawet 800.

  40. Arek
    Arek 18 października 2022, 11:49

    quadalcanal - dzięki za fajne uzupełnienie.

  41. PDamian
    PDamian 18 października 2022, 12:41

    A może by tak test Venus Laowa 10-18/4.5-5.6?
    -Jest on teoretycznie w 3 mocowaniach więc test zadowoliłby większą liczbę czytelników.

    [Laowa 12-24/5.6 chyba nie ma u nas w sklepach stacjonarnych link ]

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział