Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - test obiektywu

25 sierpnia 2007

11. Podsumowanie


Zalety:
  • oryginalna, ciekawa i solidna obudowa,
  • bardzo niewielkie gabaryty i waga,
  • świetna jakość obrazu w centrum kadru,
  • bardzo mała aberracja chromatyczna,
  • mała dystorsja,
  • rozsądnie trzymane na wodzy koma i astygmatyzm,
  • bardzo dobra praca pod ostre światło,
  • świetne powłoki SMC,
  • dobra praca autofokusa.

Wady:
  • niezadowalająca wymagającego użytkownika jakość obrazu na brzegu kadru,
  • duże winietowanie.


Zdecydowanie więcej zalet niż wad, prosta i klasyczna konstrukcja, ciekawe parametry, przystępna cena - wszystko to powoduje, że Pentaxa 2.8/40 nie można nie polecać. Jeśli ktoś chce kupić "stałkę", a z jakiegoś powodu nie odpowiada mu model 1.4/50, testowany tutaj instrument wydaje się bardzo dobrym wyborem. Jakość obrazu na brzegu kadru nie jest może najwyższa, ale czego więcej oczekiwać od małego obiektywu klasy 1000 zł.

Teraz, zgodnie z obietnicą, trochę wywodów na temat różnic pomiędzy testami na Optyczne.pl a na PhotoZone. Dla uproszczenia zajmijmy się wynikami na f/2.8. U nas obiektyw w centrum odnotował wynik na poziomie 36.9 lpmm, a na brzegu 23.4 lpmm - różnica znaczna. Na PhotoZone w centrum zmierzono 1995.5 LWPH, a w samym rogu 1967 LWPH. Biorąc pod uwagę błędy pomiarowe różnica zupełnie nieznacząca (wynosząca na poziomie tylko ponad 1%), z której wynika, że Pentax 2.8/40 pokazuje tak samo dobry obraz w całym kadrze.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Po pierwsze, kto raz wykonał choć jedno zdjęcie testowanym instrumentem na f/2.8 wie, że jakość obrazu w rogach jest gorsza niż w centrum, co samo w sobie przeczy wynikom PhotoZone. Wyniki tego portalu są dodatkowo sprzeczne same ze sobą. Dlaczego? Otóż kluczem do zrozumienia problemu jest winietowanie.

Jeśli obiektyw gubi w rogach 30% światła, to wpływa to nie tylko na jasność obrazu. Na początek warto więc zastanowić się co jest przyczyną winietowania, a składa się na nie szereg czynników. Przykładowo przy świetle padającym pod dużym kątem do osi optycznej, a tak jest w rogach kadru, mamy większe pochłanianie w szkle i mniejszą skuteczność powłok. Nie są to jednak kluczowe czynniki. Kluczowy jest efekt pokazany na poniższym rysunku.

Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie


Mówiąc obrazowo, promienie padające nawet pod małym kątem, nie widzą całej powierzchni czynnej obiektywu. W efekcie w rogu kadru światło zbiera, nie cały otwór, lecz jego fragment - nic więc dziwnego, że jest ciemniej. Ale to nie tylko to! Otóż od powierzchni czynnej zależy też rozdzielczość układu optycznego. Jeśli otwór maleje o 30%, to mniej więcej o tyle powinna spaść rozdzielczość. Przy tym jest to tylko jeden z czynników, który powoduje spadek MTF-ów w rogach. Do winietowania dochodzą przecież wszelkie wady pozaosiowe takie jak poprzeczna aberracja chromatyczna, koma czy astygmatyzm. W testowanym instrumencie nie są może one duże, ale nie są też zerowe i składając swoje siły powodują kolejny spadek jakości obrazu. Owe zgrubne 30% wynikające z winietowania, to więc tylko początek. Ile ma to być dokładnie, trudno powiedzieć, bo zbyt wiele jest czynników do uwzględnienia. Jedno jest pewne - nie może to być poziom 1-2% jaki wynika z testów na PhotoZone.

Tak naprawdę, jeśli mamy już drążyć szczegóły, to wiemy co stoi za takimi a nie innymi wynikami na PhotoZone. Kluczem do ich problemu jest testowanie na JPG-ach, a nie na RAW-ach, jak to się powinno robić w przypadku testów optyki. Co więcej, PhotoZone popełniło przy tym jeszcze jeden poważny błąd. Pentax K10D, jak mało która lustrzanka na rynku, w ustawieniach standardowych mało wyostrza JPG-i. Dało to możliwość testowania szkieł na JPG-ach i uzyskiwania bliskich rzeczywistości wyników. Problem w tym, że te niewyostrzone JPG-i dają wartości MTF50 na poziomie 1500-1600 LWPH. PhotoZone widocznie bało się tysięcy pytań i wątpliwości, które by się przy tym pojawiły. Bo jak to? Canony i Nikony dają ponad 2000 LWPH, a Pentax 1600? To Pentax taki słaby? Tak więc testerzy PhotoZone, zamiast wyjaśnić czytelnikom, że różnice wynikają nie z jakości matrycy, lecz ze stopnia wyostrzania, podkręcili wyostrzanie w K10D na maksimum, żeby i on uzyskiwał ponad 2000 LWPH. Mocne wyostrzanie i tak interpolowanych oraz kompresowanych stratnie JPG-ów powoduje właśnie zacieranie różnic w pomiarach Imatestem. Pomiar MTF50 to pomiar kontrastu. Wyostrzanie to wkładanie kontrastu tam gdzie go oryginalnie nie ma. Jeśli więc coś mocno wyostrzymy, to włożymy sztucznie duży kontrast, a Imatest grzecznie nam go zmierzy. To już koniec wywodów, którymi mam nadzieję przekonałem Was, które wyniki są bardziej wiarygodne.


Przykładowe zdjęcia:

Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/2.8, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.2 MB
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/4.0, exp. 1/45 sek., ISO 400
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 400
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.9 MB
Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/5.6, exp. 1/350 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.6 MB
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/4.5, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.4 MB
Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/4.0, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.2 MB
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/2.8, exp. 1/180 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.2 MB
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 40 mm, f/5.6, exp. 1/45 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.4 MB



Obiektyw do testów wypożyczył sklep:

Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited - Podsumowanie