Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Tamron poinformowała o dacie dostępności obiektywów SP 35 mm f/1.8 Di USD oraz SP 45 mm f/1.8 Di USD z mocowaniem Sony A.
Dostawy obu modeli w wersjach dla aparatów Sony (bez stabilizacji) rozpoczną się 12 maja. Obiektywy najpierw trafią na rynek japoński, potem do innych krajów. W sprzedaży są już dostępne wersje z mocowaniami Canon EF i Nikon F.
Testy obu obiektywów znajdziecie na naszej stronie:
Sony jest udziałowcem Tamrona, nie sądzę by był to strzał na oślep ze strony Tamrona, znaczy to tyle, że bagnet A nadal będzie funkcjonował, również z pełnoklatkowym sensorem. A skoro A99 właśnie schodzi z rynku, więc pewnie w tym roku poznamy następcę.
Do nowego PentakSa K-1 chciałbym na dobry początek Sigmę 24-105/4 albo Tamrona 24-70/2.8. Potem Sigmę 12-24mm i Tamrona/Sigmę C 150-600mm. Nie ma żadnego.
@obserwator16 Tak jak napisał Borat, Tamron czy Sigma nie mają wszystkich szkieł na APS-C z bagnetem K, mimo, że dla Canona Nikona czy Sony są już od kilku lat na rynku, więc skąd pomysł, że nagle wypuszczą wszystkie pełnoklatkowe z tym bagnetem?
Ciezko mi polemizowac bo nie mam cropa i nie sprawdzam co tam jest dostepne. Ale ta sigma art 18-35 jest a to nie jest stare szklo. Mysle ,ze jak FF Pentaxa sie troszke rozpowszechni to i szkla sie pojawia bo sam pentax ma troche uboga szklarnie pod FF tak,ze nabywcow by znalezli.
@obserwator16 Ale już np. odświeżonej 30/1.4 z linii Art (wyszła jeszcze przed 18-35) nie ma z bagnetem K, a ostatnim Tamronem z bagnetem K był SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO z 2008 roku. Naprawdę ciężko oczekiwać, że skoro producenci niezależni nie wypuszczają wszystkiego na cropa pod Pentaxa, który jest o rzędy wielkości bardziej popularny niż nadchodzące ff, to nagle wypuszczą wszystkie swoje pełnoklatkowe szkła z tym mocowaniem.
Nie porównywałem polskich cen, bo u nas Pentax D HD FA 15-30mm f/2.8 jest za 7499 zł link a Tamron 15-30mm f/2.8 od 4599 zł link i już by było "ze 3000 zł ponad to" co trzeba zapłacić za JEDNEGO Tamrona.
Zresztą pisałem jakie zoomy mnie interesują. Nie chcę tyle wydawać na f/2.8 żeby pokryły mi zakres 15-200mm. Tyle.
@fides, Pentax DFA*70-200, nie ma nic wspólnego z Tamronem, a różnica na dwóch pozostałych zoomach wynosi odpowiednio $250 i $200 (po rabacie na Tamrona, bo regularna cena jest praktycznie identyczna), czyli mamy w porywach $450 różnicy. Pomijając już, że Pentax 15-30, figuruje jako nowość, to mamy też (choćby tylko) pełne wsparcie producenta korpusu dla tych obiektywów, na co nie można liczyć w przypadku zakupu np. Nikona i Tamrona.
Jeszcze raz - DFA70-200, to NIE JEST Tamron. I w tej chwili jego cena wynosi niecałe $1800. Rebrandowany Tamron 24-70 jest w tej samej cenie, co wersja oryginalna, chyba, że uwzględnisz obecny rabat, wtedy jest zaledwie $200 drożej.
BTW, dcs, po co kolejna ksywka? Czyżbyś nie mógł obejść się bez wypisywania bzdur na Optyczne? Ponoć sam prosiłeś o likwidację konta, a teraz wracasz po raz enty pod innym nickiem? Myślę, że to przypadek do leczenia... :P
Zamierzam kupować w Polsce lub Europie (ale nie z Hongkongu czy innej Azji). Załóżmy że "DFA70-200, to NIE JEST Tamron". I zostawmy już go w spokoju.
Na Pentaksy 15-30 i 24-70mm w Polsce trzeba wydać ponad 5000zł więcej niż na takie same(?) obiektywy markowane przez Tamrona. Dla mnie to teraz czysto teoretyczne rachunki, bo i tak 3 trzech zoomów f/2.8 nie zamierzam kupować i w moim zestawie chętniej bym widział bardzo dobrą Sigmę 24-105/4. Zawsze to mniejsza "dziura" w ogniskowych.
Myślałem, że "z Azji" obiektywy Pentax są tańsze niż w Europie. Ceny z Europie są z grubsza takie same link link i Polskie ceny na ich tle nie są wygórowane, ale różnica między Tamronem jest duża. link
To kiedy pojawią się Sigma 24-105/4, Sigma 12-24mm i Tamron lub Sigma C 150-600mm z mocowaniem Pentax?
Zapytaj Sigmy i Tamrona. Być może nigdy. A co do cen - te w PL, nie są wyznacznikiem niczego, zwłaszcza w początkowym okresie sprzedaży, te z B&H pokazują dość dobrze rzeczywiste różnice.
Jaka jest więc szansa, że następcy tych obiektywów w ogóle się pojawią do Pentaksa? Zeiss też się wycofał z mocowań innych niż Canon i Nikon. I nieważne czy ma się mało czy dużo pieniędzy na zakup obiektywów to największy wybór będzie się miało w tych dwóch stajniach.
Jaka jest więc szansa, że następcy tych obiektywów w ogóle się pojawią do Pentaksa? Zeiss też się wycofał z mocowań innych niż Canon i Nikon. I nieważne czy ma się mało czy dużo pieniędzy na zakup obiektywów to największy wybór będzie się miało w tych dwóch stajniach.
Jeśli udział Pentaksa w rynku DSLR się zwiększy, to i producenci niezależni będą mieli interes, żeby produkować szkła na ten bagnet. To oczywiste. A to czy plan Ricoh się powiedzie, zobaczymy za kilka lat - szanse z pewnością są, zweryfikuje je rzeczywistość. Z pewnością jednak klepanie w internecie opinii o tym, jak to najlepiej kupić C, czy N, niezależnie od tego co i za ile oferują, nie pomaga firmom spoza tego duopolu.
@jaad75 zdecydowana większość czytelników tego portalu, zdecydowanie zdecydowana kupuje w Polsce i zrozumiałe jest porównywanie cen w Polsce a nie w USA. Co nas obchodzą ceny w USA czy HK, różnica w cenach między Tamronem i Pentaksem jest kosmiczna i jedynym uzasadnieniem tego faktu jest wysoka marża producenta. To że K-1 będzie w rewelacyjnej cenie nie usprawiedliwia takiego działania. To nie jest sposób na szybkie postawienie tego systemu na nogi.
No ale takie są fakty. Jakiś czas temu kupiłem FA 24/2. Nie połasiłem się na okazję. [Jak to mówi mój chrzestny: Okazja zawsze durnia znajdzie.] Cena była powyżej średniej ofert. Wygląd zewnętrzny bez zarzutu. Niestety po zakupie musiałem niespodziewanie wyjechać i [ja głupi] poprosiłem teściunia o odbiór przesyłki. Jak wróciłem nie mogłem już wycofać się z tej transakcji i jestem posiadaczem chrzęszczącej i rozklekotanej gwiazdki [*]. Nie chcę pakować dodatkowych pieniędzy w serwisy ani bujać się z odsyłającymi kupującymi -bo domyślam się że nawet jak rzetelnie opiszę jej stan na aukcji, to i tak pewnie się znajdzie ktoś kto nie zaakceptuje tego mydła i efektów dźwiękowych jakie wydaje... A "na części" to nie wziąłbym nawet 1/3 ceny którą zapłaciłem.
I tak na koniec. Podejrzewam, że to nie udział w rynku decyduje czy jakiś obiektyw jest produkowany z danym mocowaniem. Ile modeli aparatów z mocowaniem Sony A jest aktualnie produkowanych? Już jakiś czas temu okroili ofertę. Czyżby te trzy modele tak wielu nabywców znajdowały?
@gnieciuch - jak widać z porównania cen w B&H, to nie marża producenta decyduje o tak dużej różnicy cenowej w PL, a marża pośredników i sprzedawców oraz zapewne podatki. A to gdzie kupuje "większość czytelników tego portalu" jest kompletnie bez znaczenia, bo Polska jest bardzo małym i biednym rynkiem, więc trudno, żeby polskie ceny były wyznacznikiem czegokolwiek, zwłaszcza w dyskusji o strategii rynkowej Ricoh, czy producentów niezależnych. Nawet gdyby w Polsce Pentax miał 70% rynku, to nie miałoby to żadnego znaczenia dla produkowania, bądź nie, jakiegoś szkła Sigmy/Tamrona w wersji K.
@dcs, udział w rynku determinuje prognozowaną wielkość sprzedaży, a ta opłacalność przestawiania linii produkcyjnej na dany bagnet w związku z przewidywanym zyskiem. Kalkulacje są robione dla każdego obiektywu niezależnie - było w wywiadzie, wktóry nie raz cytowałeś
Udział Sony A99 w rynku lustrzanek pełnoklatkowych zadecydował o pojawieniu się: Tamronów 35, 45, 85 ///1.8 i Sigmy Art 50/1.4 z mocowaniem Sony A? [a może dlatego, że jak pisze MaciekNorth: Sony jest udziałowcem Tamrona.]
Może i tak, już chyba nic mnie nie zdziwi po tych zestawach link -Sigmy Art 35 i 50 //1.4 z mocowaniami Sigma SA i Canon EF w zestawach ze stosownym MC-11 do bezlusterkowców Sony.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Dlaczego Tamron lub Sigma nie zaprezentują pod bagnet E portretówki 85/1.8 ?
A Pentaka?
A ja ciągle czekam na coś szerokiego - tak ok 20mm.
A na horyzoncie tylko zoomy... stałek brak ;(
@2marekm
Przecież jest Batis, czego chcieć więcej ??
@Cichy czegoś tańszego ;-)
Hehe dobrze, że choć Tamron pamięta, że jest jeszcze taki bagnet :D
Sony jest udziałowcem Tamrona, nie sądzę by był to strzał na oślep ze strony Tamrona, znaczy to tyle, że bagnet A nadal będzie funkcjonował, również z pełnoklatkowym sensorem. A skoro A99 właśnie schodzi z rynku, więc pewnie w tym roku poznamy następcę.
Do nowego PentakSa K-1 chciałbym na dobry początek Sigmę 24-105/4 albo Tamrona 24-70/2.8.
Potem Sigmę 12-24mm i Tamrona/Sigmę C 150-600mm.
Nie ma żadnego.
...i jak na złość do Sony wszystkie są.
Potem obiecuję ;) kupować już obiektywy stałoogniskowe:
może Sigmę Art 50/1.4 i Tamrona 85/1.8.
I co widzę?
-do Sony Tamron 85mm też ma się pojawić link
Bo Pentax dopiero wypuscil czy wkrotce wypusci mala klatkle mysle ze sigma jak i tamron zaczna wypuszczac szkla z bagnetem dla pentaxa z czasem.
@obserwator16
Skoro zrezygnowali z wypuszczania szkieł APS-C to teraz nagle zaczną na FF, którego procentowo sprzeda się znacznie mniej.
@obserwator16
Tak jak napisał Borat, Tamron czy Sigma nie mają wszystkich szkieł na APS-C z bagnetem K, mimo, że dla Canona Nikona czy Sony są już od kilku lat na rynku, więc skąd pomysł, że nagle wypuszczą wszystkie pełnoklatkowe z tym bagnetem?
Ciezko mi polemizowac bo nie mam cropa i nie sprawdzam co tam jest dostepne. Ale ta sigma art 18-35 jest a to nie jest stare szklo. Mysle ,ze jak FF Pentaxa sie troszke rozpowszechni to i szkla sie pojawia bo sam pentax ma troche uboga szklarnie pod FF tak,ze nabywcow by znalezli.
@obserwator16
Ale już np. odświeżonej 30/1.4 z linii Art (wyszła jeszcze przed 18-35) nie ma z bagnetem K, a ostatnim Tamronem z bagnetem K był SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO z 2008 roku.
Naprawdę ciężko oczekiwać, że skoro producenci niezależni nie wypuszczają wszystkiego na cropa pod Pentaxa, który jest o rzędy wielkości bardziej popularny niż nadchodzące ff, to nagle wypuszczą wszystkie swoje pełnoklatkowe szkła z tym mocowaniem.
@mate - ostatni tamron z bagnetem K to swieze 24-70 f2.8 i 15-30 f2.8. Premiera w tym roku.
Jakość optyczna tych nowych zoomów f/2.8 Pentaksa będzie lepsza
żeby dopłacić ze 3000 zł ponad to co trzeba wydać za 3 zoomy Tamrona?
@fides - dlaczego twierdzisz, że nowe zoomy Pentax będą ze 3000 droższe niż Tamrony? Może najpierw sprawdź o czym piszesz:
link
link
@mate - czy chodzi Ci o tę Sigmę?
link
domimikg
Pentax: 15-30 + 24-70 + 70-200: $6,184
Tamron: 15-30 + 24-70 + 70-200: $5,452
732usd to ile to zetów?
Nie porównywałem polskich cen, bo u nas
Pentax D HD FA 15-30mm f/2.8 jest za 7499 zł link
a Tamron 15-30mm f/2.8 od 4599 zł
link
i już by było "ze 3000 zł ponad to" co trzeba zapłacić za JEDNEGO Tamrona.
Zresztą pisałem jakie zoomy mnie interesują.
Nie chcę tyle wydawać na f/2.8 żeby pokryły mi zakres 15-200mm.
Tyle.
@fides, Pentax DFA*70-200, nie ma nic wspólnego z Tamronem, a różnica na dwóch pozostałych zoomach wynosi odpowiednio $250 i $200 (po rabacie na Tamrona, bo regularna cena jest praktycznie identyczna), czyli mamy w porywach $450 różnicy. Pomijając już, że Pentax 15-30, figuruje jako nowość, to mamy też (choćby tylko) pełne wsparcie producenta korpusu dla tych obiektywów, na co nie można liczyć w przypadku zakupu np. Nikona i Tamrona.
...
Pentax HD D FA* 70-200 f/2.8 link 8600zł
Tamron AF 70-200mm f/2.8 link ~5000zł
Pentax HD FA 24-70mm f/2.8 link 5700zł
Tamron 24-70mm f/2.8 VC link 3500zł
No przepraszam, ale będą o tyle lepsze te Pentaksy?
^Tamron AF 70-200mm f/2.8 link
Jeszcze raz - DFA70-200, to NIE JEST Tamron. I w tej chwili jego cena wynosi niecałe $1800. Rebrandowany Tamron 24-70 jest w tej samej cenie, co wersja oryginalna, chyba, że uwzględnisz obecny rabat, wtedy jest zaledwie $200 drożej.
BTW, dcs, po co kolejna ksywka? Czyżbyś nie mógł obejść się bez wypisywania bzdur na Optyczne? Ponoć sam prosiłeś o likwidację konta, a teraz wracasz po raz enty pod innym nickiem? Myślę, że to przypadek do leczenia... :P
Zamierzam kupować w Polsce lub Europie (ale nie z Hongkongu czy innej Azji).
Załóżmy że "DFA70-200, to NIE JEST Tamron". I zostawmy już go w spokoju.
Na Pentaksy 15-30 i 24-70mm w Polsce trzeba wydać ponad 5000zł więcej
niż na takie same(?) obiektywy markowane przez Tamrona.
Dla mnie to teraz czysto teoretyczne rachunki, bo i tak 3 trzech zoomów f/2.8 nie zamierzam kupować i w moim zestawie chętniej bym widział bardzo dobrą Sigmę 24-105/4. Zawsze to mniejsza "dziura" w ogniskowych.
Mówimy o cenach w B&H, to nie Azja i ich ceny bardzo często są przytaczne jako wyznacznik. O czym zresztą dobrze wiesz.
Myślałem, że "z Azji" obiektywy Pentax są tańsze niż w Europie.
Ceny z Europie są z grubsza takie same link
link i Polskie ceny na ich tle nie są wygórowane,
ale różnica między Tamronem jest duża. link
To kiedy pojawią się Sigma 24-105/4, Sigma 12-24mm i Tamron lub Sigma C 150-600mm z mocowaniem Pentax?
Zapytaj Sigmy i Tamrona. Być może nigdy.
A co do cen - te w PL, nie są wyznacznikiem niczego, zwłaszcza w początkowym okresie sprzedaży, te z B&H pokazują dość dobrze rzeczywiste różnice.
Przestań się zgrywać dcs.
Jaka jest więc szansa, że następcy tych obiektywów w ogóle się pojawią do Pentaksa?
Zeiss też się wycofał z mocowań innych niż Canon i Nikon.
I nieważne czy ma się mało czy dużo pieniędzy na zakup obiektywów to największy wybór będzie się miało w tych dwóch stajniach.
Jaka jest więc szansa, że następcy tych obiektywów w ogóle się pojawią do Pentaksa?
Zeiss też się wycofał z mocowań innych niż Canon i Nikon.
I nieważne czy ma się mało czy dużo pieniędzy na zakup obiektywów to największy wybór będzie się miało w tych dwóch stajniach.
Jeśli udział Pentaksa w rynku DSLR się zwiększy, to i producenci niezależni będą mieli interes, żeby produkować szkła na ten bagnet. To oczywiste. A to czy plan Ricoh się powiedzie, zobaczymy za kilka lat - szanse z pewnością są, zweryfikuje je rzeczywistość.
Z pewnością jednak klepanie w internecie opinii o tym, jak to najlepiej kupić C, czy N, niezależnie od tego co i za ile oferują, nie pomaga firmom spoza tego duopolu.
@jaad75 zdecydowana większość czytelników tego portalu, zdecydowanie zdecydowana kupuje w Polsce i zrozumiałe jest porównywanie cen w Polsce a nie w USA. Co nas obchodzą ceny w USA czy HK, różnica w cenach między Tamronem i Pentaksem jest kosmiczna i jedynym uzasadnieniem tego faktu jest wysoka marża producenta. To że K-1 będzie w rewelacyjnej cenie nie usprawiedliwia takiego działania. To nie jest sposób na szybkie postawienie tego systemu na nogi.
No ale takie są fakty.
Jakiś czas temu kupiłem FA 24/2.
Nie połasiłem się na okazję. [Jak to mówi mój chrzestny: Okazja zawsze durnia znajdzie.] Cena była powyżej średniej ofert. Wygląd zewnętrzny bez zarzutu.
Niestety po zakupie musiałem niespodziewanie wyjechać i [ja głupi] poprosiłem teściunia o odbiór przesyłki. Jak wróciłem nie mogłem już wycofać się z tej transakcji i jestem posiadaczem chrzęszczącej i rozklekotanej gwiazdki [*].
Nie chcę pakować dodatkowych pieniędzy w serwisy ani bujać się z odsyłającymi kupującymi -bo domyślam się że nawet jak rzetelnie opiszę jej stan na aukcji, to i tak pewnie się znajdzie ktoś kto nie zaakceptuje tego mydła i efektów dźwiękowych jakie wydaje...
A "na części" to nie wziąłbym nawet 1/3 ceny którą zapłaciłem.
I tak na koniec.
Podejrzewam, że to nie udział w rynku decyduje czy jakiś obiektyw jest produkowany z danym mocowaniem.
Ile modeli aparatów z mocowaniem Sony A jest aktualnie produkowanych?
Już jakiś czas temu okroili ofertę.
Czyżby te trzy modele tak wielu nabywców znajdowały?
@gnieciuch - jak widać z porównania cen w B&H, to nie marża producenta decyduje o tak dużej różnicy cenowej w PL, a marża pośredników i sprzedawców oraz zapewne podatki. A to gdzie kupuje "większość czytelników tego portalu" jest kompletnie bez znaczenia, bo Polska jest bardzo małym i biednym rynkiem, więc trudno, żeby polskie ceny były wyznacznikiem czegokolwiek, zwłaszcza w dyskusji o strategii rynkowej Ricoh, czy producentów niezależnych. Nawet gdyby w Polsce Pentax miał 70% rynku, to nie miałoby to żadnego znaczenia dla produkowania, bądź nie, jakiegoś szkła Sigmy/Tamrona w wersji K.
@dcs, udział w rynku determinuje prognozowaną wielkość sprzedaży, a ta opłacalność przestawiania linii produkcyjnej na dany bagnet w związku z przewidywanym zyskiem. Kalkulacje są robione dla każdego obiektywu niezależnie - było w wywiadzie, wktóry nie raz cytowałeś
Udział Sony A99 w rynku lustrzanek pełnoklatkowych zadecydował o pojawieniu się: Tamronów 35, 45, 85 ///1.8 i Sigmy Art 50/1.4 z mocowaniem Sony A?
[a może dlatego, że jak pisze MaciekNorth: Sony jest udziałowcem Tamrona.]
Może i tak, już chyba nic mnie nie zdziwi po tych zestawach link -Sigmy Art 35 i 50 //1.4 z mocowaniami Sigma SA i Canon EF w zestawach ze stosownym MC-11 do bezlusterkowców Sony.
@jaad75: udział Pentaksa na rynku japońskim jest znaaacznie większy niż na polskim. W Europie Pentax jest bardzo popularny np. w Estonii.
@jaad75: udział Pentaksa na rynku japońskim jest znaaacznie większy niż na polskim. W Europie Pentax jest bardzo popularny np. w Estonii.
Estonia ma 1,3 mln ludności. ;)
To pewno tamtejsi Rosjanie kupują.
Szabla, a o czym ja pisałem?
A czy ja piszę, że źle pisałeś? :)