Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1686 obiektywów i 9118 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2.8 ED PRO - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Olympus
Model M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2.8 ED PRO
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 7 - 14 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 114.2 - 75.4 o
Ostrość od 0.2 m
Maksymalne powiększenie 0.11
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF / MF
Konstrukcja 14 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 0 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Mikro Cztery Trzecie
Wymiary 78.9 x 105.8 mm
Waga 534 g
Dodatkowe informacje Odporny na kurz i zachlapania
Zapowiedź 12.02.2014
Premiera 12.05.2015
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.73 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. człowiek
    człowiek 26 stycznia 2018, 07:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ----------
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkło ma tendencje do blikowania , brak możliwości konstrukcyjnej zamontowania osłony p/s dodatkowo to zjawisko potęguje. Jak jesteś w stanie zaakceptować mniejszy kont widzenia , troszkę wolniejszy AF oraz lekko słabsze rogi to Panasonic Leica 8-18 jest wolny od blikowania.

    Zalety: Doskonała konstrukcja, niesamowicie szybki i celny AF ( E-M1 oraz E-M1II). Jak nie wyblikujesz na pełnym koncie to fotki zachwycają.

    Podsumowanie: Szkło raczej dla troszkę bardziej doświadczonych , lecz jak je opanujesz daje dużo radości z użytkowania.

  2. Bartek
    Bartek 18 stycznia 2017, 01:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości zamocowania filtra, wypukłe szkło narażone na zabrudzenia itd. Wpada w rybie oko.

    Zalety: Jakość obrazu, szybkość af, elegancka konstrukcja.

    Podsumowanie: Dobrze ze nie kupiłem tylko pożyczyłem.

  3. Alek
    Alek 16 listopada 2016, 22:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Jest ciężki, czuć pod metalową obudową kawałki porządnych soczewek. Od 7-14 mm ostry w pełnym zakresie. Świetne landshafty nawet o zmroku. W pomieszczeniach nie ma sobie równego. Obrazki naturalne bez zniekształceń. Idealny do wszystkiego, do czego potrzeba super tele. Żadnych brzydkich odbić światła.

    Podsumowanie: Już od dawna na formacie 4/3 marzyłem o 7-14. Był jednak za drogi. Później zbierałem na m4/3. Jednakże, gdy pojawiło się to super jasne szkło Olympusa, obejrzałem testy i porównania zapragnąłem tylko tego szkła. Jestem bardzo zadowolony.

  4. kiritonga
    kiritonga 26 lutego 2016, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na początku sadziłem że brak możliwości instalacji filtrów tradycyjnych będzie problemem, lecz jakość tworzonych obrazków mówi że nie !

    Zalety: Ogromna ilość zalet, od konstrukcji do walorów optycznych . Po 3 miesięcznym docenieniu jakości tworzonych obrazków stwierdzam że cena jest bardzo atrakcyjna . Obowiązkowo do E-M1 trzeba do tego szkła zaciągnąć aktualizację . Po raz pierwszy chciałoby się dać 10 za właściwości optyczne .

    Podsumowanie: Rzadko się zdarza że obiektyw zachwyca konstrukcyjnie i optycznie . Ten taki jest . Pragnę nadmienić że szkło szokuje ostrością boków oraz brakiem pomyłek w AF. Wart każdej złotówki i z 12-40 2.8 winien być obowiązkowym wyposażeniem .

  5. olyfot
    olyfot 22 grudnia 2015, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - brak możliwości zamocowania filtrów, - wysoka cena porównywalna z owodpwiednikami pełnoklatkowymi

    Zalety: - rewelacyjna jakość wykonania (w pełni metalowy i uszczelniony korpus), - bardzo ładny wygląd, - zdecydowanie lepsza jakość obrazka niż z Panasonica 7-14/4, - stałe światło 2,8, - super plastyka obrazu i dużo lepsza praca w trudnych warunkach oświetleniowych (np. praca pod światło) niż wspomnianego Panasonica

    Podsumowanie: Drogi, ale bezkonkurencyjny w systemie m43. Zestaw E-M1 + ten obiektyw bardzo praktyczny zastawik krajobrazowy. Panasonic 7-14/4 jest sporo tańszy ale jakość obrazu nie zachwyca no i gorsze o jedną działkę EV światło. Olympus 9-18 jeszcze tańszy, jakościowo tylko przyzwoity, ale niestety zaczyna się od 9 mm (a to naprawdę duża równica w tym zakresie ogniskowych) no i światło dużo gorsze. Polecam wszystkim lubiącym szerokie kąty widzenia a nie przepadającymi za rybim okiem - na pewno się nie zawiedziecie począwszy od jakości zdjęć, poprzez doznania estetyczne przy obcowaniu z tym sprzętem, a skończywszy na jakości wykonania.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena