Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1640 obiektywów i 9008 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 55 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.8
Pole widzenia 29 - 5.4 o
Ostrość od 1.4 m
Maksymalne powiększenie 1:3.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 12 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 71 x 111.5 mm
Waga 440 g
Dodatkowe informacje Premiera: Styczeń 2008
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.49 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. rafael77
    rafael77 12 kwietnia 2013, 14:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny i głośny AF, dużo plastiku

    Zalety: akceptowalnie ostry, niewielki, tani

    Podsumowanie: Oczywiście wolałbym mieć DA* 60-250 ale z tak dużych ogniskowych nie korzystam zbyt często aby wydawać tyle pieniędzy. Dlatego kupiłem używane DA 55-300. Szału może nie ma ale też narzekać nie mogę. Dla mnie jako amatora całkowicie wystarczające

  2. 3671
    3671 28 stycznia 2013, 10:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na upartego mogę wymienić czasem gubiący się AF, innych w tej cenie nie dotrzegam

    Zalety: -Zakres ogniskowych -solidna obudowa -ostrość -własności optyczne -Quick-Shift Focus System -Pentax a nie zamiennik

    Podsumowanie: Solidnie zbudowane i dość lekkie szkło Optycznie o niebo lepsze niż DA 50-200 uwzględniając oczywiście także kwestię ogniskowych. Ostrość na więcej niż dobrym poziomie (nawet na długim końcu o czym Sigma czy Tamron mogą marzyć), odzwierciedlenie barw i plastyka do których nie można się przyczepić. Jest wewnętrzne ogniskowanie zatem używanie polara to normalność. Owszem-AF faktycznie potrafi się zgubić ale szkło wyposażone jest w Quick-Shift Focus System więc w nielicznych sytuacjach kryzysowych natychmiast sami mamy pełną kontrolę nad AF. Ogniskowe od 55 a nie od 70 jak u konkurencji. Czytając opinie o tym obiektywie śmieszą mnie czasem oczekiwania w stosunku do teleobiektywu klasy 1000-1300 zł. Jeśli chcecie focić sport przy kiepskich warunkach oświetleniowych to raczej zapomnieliście dołożyć min. 3-4 tys. zł do modelu DA 60-250 lub kolejne 5 tys zł do canona lub nikona. W tej klasie cenowej nie znam lepszej alternatywy dla Pentaxa. Polecam

  3. ano
    ano 20 lipca 2012, 07:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.245.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepsko ostrzy w słabym świetle. Mydlany od 250 mm w zwyż. Nie najlepsza ostrość na brzegach kadru. Niezbyt szybki AF.

    Zalety: Dobry zakres ogniskowych. Lekki i poręczny. Ostry w zakresie do 200-250mm. Ładny bokeh.

    Podsumowanie: Używam go i do fotek ptaków i do portretu. Jednak w obu przypadkach zdaje egzamin tylko przy dobrym świetle. Gdy jest gorsze AF potrafi kilka razy przelecieć przez cały zakres nim trafi. Z uwagi na wolny AF nie nadaje się do fotografowania obiektów szybko się poruszających (zapewne również jest w tym sporo winy samej puszki - GX20). Czasami go również wykorzystuję do fotografii krajobrazu, ale raczej tylko w zakresie do 120-150 i przy F8. Wtedy rozdzielczośc jest do przyjęcia. Z uwagi na zakres i gabaryty sprawdza sie jako obiektyw na wyprawy po swiecie.

  4. kubaen
    kubaen 13 czerwca 2012, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1320 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem gubiący się AF

    Zalety: Dosyć ostry i kontrastowy, jak na zakres jest lekki i niewielki a przy tym dobre materiały, spasowanie i wykończenie, metalowy bagnet, QSF, filtr tylko 58 mm

    Podsumowanie: Świetny kompromis między kitowym 50-200 a obiektywami z wyższej półki. Gdyby jeszcze miał namiastkę makro i SDM, to byłby super. No ale taki DA*60-250 kosztuje już ponad 5 tys....

  5. dwaj
    dwaj 21 marca 2012, 08:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 980
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy słabszym świetle gubi ostrość, zupełnie się nie sprawdza w porównaniiu do obiektywu stajni Sigmy 70-300 o podobnym zakresie wypada blado. Przy dobrym świetle pięknie ostrzy. Na wakacje w ciepłe klimaty jakby znalazł, na nasz klimat - żadna radość

    Zalety: dobre wykonanie, Przy dobrym świetle pięknie ostrzy. Na wakacje w ciepłe klimaty jakby znalazł.

    Podsumowanie: Za drogi przy jego mizernych możliwościach, lepiej kupić obiektyw Sigmy

  6. Miłosz
    Miłosz 31 grudnia 2011, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche długo ustawia ostrość

    Zalety: Jakość zdjęć, dobra cena

    Podsumowanie: POLECAM!!! Obiektyw godny 10/10:)

  7. robert
    robert 15 maja 2011, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę głośny podczas ostrzenia, jednak zalety przysłaniają tą wadę.

    Zalety: Wykonany z bardzo dobrych materiałów, plastikowy jednak bardzo solidny. Ostry w każdym zakresie. Niezbyt ciężki.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny, konkurencja o podobnych ogniskowych (70-300) wypada przy tym obiektywie blado.

  8. zx
    zx 19 marca 2011, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie brak, może troszkę głosny

    Zalety: ostrość, jakość zdjęć

    Podsumowanie: super sprzęt POLECAM

  9. Pinus
    Pinus 24 stycznia 2010, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poza jasnością - brak.

    Zalety: Po prostu najlepszy amatorski zoom Pentaxa.

    Podsumowanie: Polecam choć ostatnio zrobił się drogi.

  10. Daniel Javorský
    Daniel Javorský 4 września 2009, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.168.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 290 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: málo svetelný, čo v kombinácii s dlhým ohniskom núti fotiť na vyššie ISO (ale to dneska naozaj nieje problém) ... pomalý, ale zato presný autofocus ...

    Zalety: nízka hmotnosť, perfektný kontrast, presný autofocus, naozaj skvelé antireflexné vrstvy.

    Podsumowanie: Na fotenie rodiny a turistiku ako stvorený. Mal som Sigmu APO DG 70-300 a v porovnaní s ňou je Pentax 55-300 po všetkých stránkach lepší. Sigma nikdy viac. 55-300 je môj najobľúbenejší objektív.

  11. cz
    cz 15 sierpnia 2009, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: za te pieniądze...?...jestem zachwycony... ...cóż za ostrzenie...!

    Podsumowanie: przerósł moje oczekiwania...polecam bez wahania...

  12. LOOPer
    LOOPer 5 stycznia 2009, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 760
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zestawieniu z K100D Super AF lubi biegać po cały zakresie ogniskowej, jak jest ciemniej lub jak kadrujemy ptaszka pomiedzy gałęziami.

    Zalety: Jest ostry. Nawet według mnie ostrzejszy na 200-300mm niż na krótszym końcu, a przecież takie tele używa się częściej na długich ogniskowych prawda? Dla mnie bomba. Z dużą pewnością lepszy niż Tamron i Sigma (patrząc na testy, nie miałem ich w ręku) no i po rozkręceniu krótszy.

    Podsumowanie: Lekki z dobrej jakości tworzyw w Pentaxowym stylu, ostry na długim końcu akceptowalnie szybko ostrzący i dla amatorów i półpro-foterów dobry zakup. Udało mi się wylicytować na Allegro za 760zł. model wystawowy w stanie idealnym z czego cieszę się niezmiernie. Oficjalnie nadal dostępny w cenie około 950zł., ale i tak warto.

  13. MarS
    MarS 26 lipca 2008, 08:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - ciemny ;-) ale to chyba normalne w tego typu budżetowych konstrukcjach - plastikowy - to też normalne ;-) - AF niezbyt szybki z K100D ale precyzyjny

    Zalety: - świetna ostrość w całym zakresie ogniskowych, - bardzo dobry kontrast, - małe aberracje, widoczne raczej tylko na brzegach i przy oglądaniu pliku na ekranie monitora w skali 1:1 ;-) - mały i lekki

    Podsumowanie: Nareszcie w stajni Pentaxa jest świetna alternatywa dla Sigmy Apo macro 70-300/4-5,6 i Tamrona LD DI 70-300/4-5,6. Niestety kosztuje nieco więcej ale zważywszy na to że w przeciwieństwie do w/w wymienionych jest ostry także w zakresie 200-300mm chyba warto go kupić.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena