Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1610 obiektywów i 8947 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 55 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 28.9 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:2.9
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SAM
Konstrukcja 8 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 69.5 x 69 mm
Waga 210 g
Dodatkowe informacje Premiera: 18.05.2009
Elementy ze szkła ED (Extra-low Dispersion)
Średnia ocen z 47 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.28 Dobra
Oceny czytelników (47)
  1. netlex
    netlex 29 listopada 2015, 10:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winetuje przy 18mm.Trzeba przymknać do f8. Plastic-fantastic ale mi to nie preszkadza.

    Zalety: Tani. Dobry AF kiedy jest jasno. Nie aberruje.

    Podsumowanie: Jak za swoja cene jest super. Lepszy od minolty 35-70. W sumie tyle sam kosztuje minolta 50 1.7. Polecam wszystkim amatorom.

  2. Natalia
    Natalia 24 lipca 2015, 22:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zniekształcenia, słabo ostrzy (30-55mm), dosyć ciemny

    Zalety: dobra plastyka, ładne rozmywanie

    Podsumowanie: Mimo dużej ilości plastiku jest wytrzymały, bardzo dobry obiektyw dla początkującego amatora fotografii. Za tą cenę nie warto spodziewać się cudów, jednakże to chyba jeden z lepszych obiektywów w tym przedziale cenowym.

  3. Sebastian
    Sebastian 15 kwietnia 2015, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.134.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 140
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada to wada fabryczna - lekki opór przy zmianie ogniskowej w okolicach 40-55mm przy manualnym ustawianiu ostrości - no ale "ten typ już tak ma".

    Zalety: Szybki, celny, ostry, ładny obrazek, dobre rozmycie, lekki, nie aberruje.

    Podsumowanie: Dobre szkło które warto mieć.

  4. dynax
    dynax 18 listopada 2014, 21:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 130
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szukanie wad w obiektywie za 130zł.to nieporozumienie.

    Zalety: Dobry obraz, lekki w terenie to ważne,co prawda plastik,ale dość solidnie zrobiony autofocus w normalnych warunkach szybki celny.

    Podsumowanie: Za takie pieniądze stosunek ceny do jakości to 5 miałem 28-105xi.jJestem zadowolony

  5. tokyo
    tokyo 28 stycznia 2014, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.103.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie trudno znaleźć

    Zalety: Szeroki kąt, przyzwoite światło, uniwersalny

    Podsumowanie: Niezły spacerzom za małą kasę, przyzwoite zdjęcia w pomieszczeniach. Ogólnie polecam!

  6. snip
    snip 28 sierpnia 2013, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: można by wiele pisać porównując go do obiektywów po kila tys zł - jednak przy cenie 250 zł ten obiektyw jak dla mnie NIE MA WAD !!!

    Zalety: Szybki , celny , w miarę dobra plastyka i ostrość ( od f7 - ) Ludzie piszą plastik , plastik .... A czy komuś się powycierały te plastiki ? Bagnety pościerały ??? Nie znam przypadku . Lekki . A jak zdechnie to za grosze kupię drugi i nie będę narzekać .

    Podsumowanie: Mam porównania do wielu innych szkieł Sigmy czy Minolty duuuuużo droższych od tego kitka . Powiem tylko jedno - ten obiektyw to rewelka i praktycznie za grosze . Nie żądaj od obiektywu za 250 zł aby miał światło 2,0 lub niżej . Nie żądaj matalowych bagnetów . Biorąc stosunek ceny do tego co te szkiełko oferuje to jest to najlepszy obecnie wybór na rynku . Jakość zdjęć przy używaniu rozumu podczas pstryków całkiem dobra .

  7. likeit
    likeit 25 października 2012, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - wszystko plastikowe - w większości egz mocniej leci jeden róg kadru - szarpie przy zoomowaniu (słabe spasowanie) - aberracje brzydko kontrastowe - słaby detal - ciemny

    Zalety: + lekki + w miarę ostry + ładne kolory i niezła plastyka + praktycznie tak samo ostry od pełnej dziury + całkiem przyjemne pseudomacro + mega tani

    Podsumowanie: w tej cenie trudno wymagać. bardzo przyjemny obiektyw na początek. ponoć wersja II poprawia kilka niedociągnięć.

  8. Trewi
    Trewi 5 września 2012, 08:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ? - razem
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik

    Zalety: Szybki af, kompaktowosc i waga

    Podsumowanie: Tani, prosty, satysfakcjonujacy na poczatek. Jak ktos szuka czegos lepszego i uniwersalnego i za podobne pieniadza to chyba tylko minolta 28-105 - stracimy troche szerokiego kata, ale zyskamy zblizenia.

  9. vote83
    vote83 21 marca 2012, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakosc wykonania ,plastik ,

    Zalety: dosyc cichy ,szybko ostrzy ,dosyc celny AF ....za ta cena naprawde warto ....

    Podsumowanie: warto kupic dla amatora wystarczy

  10. MNICH
    MNICH 30 listopada 2011, 18:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę opornie chodzi pierścień ogniskowej w przedziale 35-55mm. Plastic-fantastic, ale co w końcu kit. Trochę ciężko przełącza się fokus.

    Zalety: Cena. Wychodzą nim całkiem fajne zdjęcia plenerowe w domu też się sprawdza

    Podsumowanie: Fajny kit, mała cena, a dobra jakość zdjęć.

  11. gregknp
    gregknp 29 września 2011, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit - w ze
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę ciemny, ale bez tragedii. Wąski pierścień ostrości, przy tym za duże przełożenie, przez co precyzyjne ręczne ostrzenie nie należy do najłatwiejszych.

    Zalety: Rozdzielczość optyczna. Przy odrobinie staranności można nim zrobić bardzo ostre zdjęcie. Do tego jest szybki, cichy, nieduży i lekki. Rewelacja.

    Podsumowanie: Nie wiem czy w cenie do 300 zł (a za tyle można już ten obiektyw kupić) da się znaleźć coś lepszego. Podobny słoiczek Canona jest optycznie słabszy i jeszcze bardziej plastikowy (choć tu i tu plastik). Kupować, a jak się rozpadnie czy zepsuje nie żałować, tylko kupić następny.

  12. asidus
    asidus 17 sierpnia 2011, 12:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: delikatny - zepsuła mi się elektronika po paru miesiącach, ciemny, słaba ostrość

    Zalety: cena, mała waga

    Podsumowanie: świetny, wręcz najlepszy jako zapasowy - a taki mieć wypada, niezbyt często robię fotki architektury - dlatego ten obiektyw+soczewka rybie oko (za 150zł) wystarczy mi jako zestaw do focenia w jasny dzień (zamiast jednego obiektywu kilka razy droższego)

  13. Przemo
    Przemo 3 czerwca 2011, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny. szumy przy słabym oświetleniu, Trocha za dużo plastiku. Za delikatnie pracujący pierścień ostrośći. Gumowy pierścień od zoomu szybko przyklejają się paprochy i inne zabrudzenia (trochę trudno tot potem wyczyścicć).

    Zalety: Lekki, dobrze pracujący pierscień ogniskowej. nie wysuwa sie po skierowaniu w dół. w miarę szybki AF.

    Podsumowanie: Jak na obiektyw za takie pięniądze to nie co nażkać. Kupiłem go w zestawie z A500. Jak narazie sprawuje sie dobrze. Przy dobrym oświetleniu (plener) w dzień zdjęcia wychodzą bardzo dobrze. Rozmycie tła mogło by być lepsze ale nie jest najgorzej.

  14. Funnyman
    Funnyman 9 maja 2011, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.239.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sam plastik, ciemny, zbyt mały zakres ogniskowych

    Zalety: Szybki i cichy AF, ładne kolorki potrafi narysować, mały i lekki, niska cena

    Podsumowanie: Dobry obiektyw na start za małe pieniądze

  15. spessartyn
    spessartyn 7 maja 2011, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże szumy i rozmycie w słabym świetle.

    Zalety: Znakomity, szybki AF ! Dość dobrze oddaje kolory i ostrość w całym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Jest to obiektyw kitowy, który na początek wystarcza na zrobienie paru dobrych fotek, z czasem jednak warto go zstąpić jaśniejszym szkłem.

  16. Lary
    Lary 5 maja 2011, 16:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.95.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200 zł (na
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Zniekształcenia na szerokim kącie 2. Mała jasność na długim kącie 3. AF zupełnie nie radzi sobie w nocy 4. AF nie radzi sobie podczas zdjęć makro 5. Nieco plastikowa obudowa 6. Mała jasność

    Zalety: 1. Niska cena 2. Jak na tę cenę bardzo ładnie odwzorowuje kolory 3. Dobrze ostrzy 4. Całkiem dobra jakość zdjęć 5. Cicha praca 6. Mała waga 7. Mały i poręczny 8. Mały zakres ogniskowych ( im większy, tym gorsza jakość optyczna)

    Podsumowanie: Oczywiście od obiektywu kitowego nie można zbyt wiele wymagać. Zwłaszcza jego jasność nie świadczy o nim najlepiej. Jednakże za tak niską cenę nie ma konkurencji

  17. pela
    pela 21 marca 2011, 14:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.189.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: był w zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za ciemny (jednak za tą cenę i tak nie jest źle), plastikowe wykonanie.

    Zalety: Szybki i celny AF, ładnie ostrzy, nie mydli, dobry bokeh.

    Podsumowanie: Świetny dla amatora, jeden z najlepszych kitowych obiektywów w tej cenie, chociaż po pół roku szukam czegoś lepszego, gdyż już mi się znudził. ;)

  18. Wojtek
    Wojtek 20 marca 2011, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekko winietuje na pełnym szerokim kącie z założonym filtrem .

    Zalety: Dla mnie bardzo dobra jakość , mój egzemplarz bardzo szybko i dobrze ostrzy . Trochę gorzej w warunkach ograniczonej widoczności , ale nie narzekam -przecież to kit , którego pewne parametry idą na kompromis z ceną.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam na początek przygody z fotografią , na pewno dużo lepszy od starszego brata 18-70.

  19. jacek
    jacek 25 lutego 2011, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.246.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tą cenę nie ma wad

    Zalety: Super obraz /cena

    Podsumowanie: Bardzo dobry

  20. Sliwek93
    Sliwek93 19 lutego 2011, 14:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak tulipanka w zestawie, pierścień ostrości troszkę za lekko chodzi.

    Zalety: Jakość obrazu, oddanie kolorów, cena>jakość, w miarę dobre wykonanie poza tym pierścieniem ostrości.

    Podsumowanie: Mógłby być troszkę ostrzejszy poza tym na prawdę jeden z lepszych kitów, na pewno lepszy niż Nikkor 18-55 :)

  21. dede
    dede 26 stycznia 2011, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, plastik, lekko winietuje na 18mm

    Zalety: Dobre kolory, ostrość, brak aberracji

    Podsumowanie: Całkiem fajny obiektyw, amator będzie zadowolony, może nieznacznie winietować przy bardzo krótkich ogniskowych, praktycznie niezauważalne aberracje, bardzo dobrze ostrzy, choć autofocus nie radzi sobie w kiepskim oświetleniu, dobrze odwzorowuje kolory, nie najgorzej spisuje się w pracy pod światło, choć szkoda że producent nie daje osłony przeciwsłonecznej. Ogólnie obiektyw świetny dla amatora, będzie z niego w stu procentach zadowolony.

  22. Foto
    Foto 2 stycznia 2011, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastik, brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie, troche winietuje.

    Zalety: silnik SAM, stosunek jakość/cena, całkiem ostry, dobrze oddaje kolory, celny AF

    Podsumowanie: Fajny obiektyw na początek, POLECAM.

  23. Maro123
    Maro123 1 stycznia 2011, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak osłony p-słonecznej w komplecie

    Zalety: lekki, cichy, dobre odwzorowanie kolorów, dobrze ostrzy, wystarczająco szybki AF, daje radę pod światło.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw kitowy, a także biorąc pod uwagę cenę, za którą można go kupić osobno (200-300 zł). Spisuje się zupełnie przyzwoicie. Dla mnie "plastikowy wygląd" nie ma żadnego znaczenia. Nie rozczarował mnie "na dzień dobry" i nadal z niego go korzystam wraz ze "szklanym koleżeństwem".

  24. mireks
    mireks 28 grudnia 2010, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik

    Zalety: cena, waga, sprawny i celny AF, generuje fajne focie

    Podsumowanie: za taką kasę dobra inwestycja poprzednik 18-70 znacznie słabszy więc nie ma się co zastanawiać tylko brać

  25. jur33
    jur33 28 grudnia 2010, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: zestaw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik, brak osłony przeciwsłonecznej

    Zalety: Celny i szybki AF, jest lekki (co bardzo odpowiada mojej żonie. Całkiem niezłe zdjęcia jak na KIT. Jest bardzo tani.

    Podsumowanie: Jestem początkującym amatorem ale zdążyłem go porównać do poprzednika (o klasę lepszy), porównywalnej Minolty (duzo lepszy)

  26. Ted
    Ted 28 grudnia 2010, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ?

    Zalety: ?

    Podsumowanie: Odpowiednikiem tego obiektywu jest np. w Pentax-ie smc da 18-55mm II. Porównując opinie obu obiektywów i zachowując te same proporcje w lustrzankach, można zadać pytanie: jak dobre są aparaty firmy Sony?

  27. artq96
    artq96 28 grudnia 2010, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.246.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wygląda na nietrwały bo jest plastikowy, ale to tylko pierwsze wrażenie

    Zalety: Bardzo ładne zdjęcia, lekki, szybki AF,tani

    Podsumowanie: Dobry obiektyw

  28. S3t
    S3t 27 grudnia 2010, 16:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik (pod względem jakości - może okazać się nietrwały), lekko mydli na obrzeżach kadru, zdjęcia pod światło często mają dziwne zielone skazy, dosyć ciemny, królem rozdzielczości to on nie jest.

    Zalety: Przede wszystkim stosunek jakość / cena. Plastik (pod względem lekkości - słoik jest naprawdę bardzo lekki), ogólnie jest to jeden z najlepszych kitowych obiektywów, jakie widziałem (oczywiście w podobnej cenie ;) ). Można nim bardzo ładnie złapać ciekawe światło, ma dobrą plastykę, wykonanie plastikowe, ale całkiem solidne, nic nie lata, nie chrzęści, AF bardzo sprawny, co prawda słyszalny ale dźwięk jaki wydaje nie drażni (w przeciwieństwie na przykład do piszczącego dźwięku AF Tamrona 17-50 f2.8)

    Podsumowanie: Jak na szkło, które na upartego można dostać za 250-300zł to bardzo dobry obiektyw, żeby dostać coś lepszego w podobnych ogniskowych trzeba już celować minimum w Tamrony albo Sigmy (koszt grubo ponad 1000zł za nowy, Sigma 17-50 f2.8 dochodzi nawet do 2000zł). Patrząc przez pryzmat ceny szkło jest rewelacyjne.

  29. nikt
    nikt 13 grudnia 2010, 00:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 300 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo plastikowy - i to jedyna wada. Nawet dolna zaślepka jest z plastiku jak z butelki - ale przecież szkło się zakręca bo ma być przy puszce, a nie na półce.

    Zalety: Szybki AF, dobrze ostrzy, nie mydli, lekki. No i bardzo tani.

    Podsumowanie: Za taką cenę nie ma lepszego.

  30. remik
    remik 12 października 2010, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 40 €
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy kubek ,,,trzeba uwazac zeby sie nie rozlecial ,

    Zalety: Tani ,ze te pieniadze jest okay ,,lepszy niz 18-70 i to o wiele

    Podsumowanie: tanie szkielko ale przydatne

  31. pietrekzad
    pietrekzad 11 września 2010, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe plastikowe wykonanie. Brzy obsłudze odnoszę wrażenie, że mam do czynienia z zabawką. Mydli na brzegach w całym zakresie. Najmocniej między 18-24mm.

    Zalety: W miarę ostry. Swoje maksimum osiąga przy 35mm/F4,5. Przy 55mm równie ostry ale dopiero po przymknięciu do F8. Dosyć cichy i celny AF. Bardzo niska cena.

    Podsumowanie: Porównując go do swojego starszego brata DT 18-70 to obiektyw o klasę wyższy. Polecam wszystkim początkującym.

  32. M@ciek
    M@ciek 12 sierpnia 2010, 03:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 70.247.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tani kitowy obiektyw, więc masa plastiku, ciemny, słaby AF, kiepska ostrość przy fotografowaniu większych kadrów.

    Zalety: Niska cena

    Podsumowanie: Jeśli ktoś choć trochę się zna na robieniu zdjęć, polecam od razu szukać jaśniejszego zamiennika.

  33. josie
    josie 30 lipca 2010, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie radzi sobie przy trudnych warunkach oświetleniowych, jakość wykonania, AF czasami się gubi, zdarza się, że trzeba kilka razy do połowy nacisnąć spust migawki, żeby złapał ostrość. Brak osłony.

    Zalety: Cichy, pierścień chodzi gładko, 95% ostrych zdjęć

    Podsumowanie: Dla niewymagających super obiektyw.

  34. as
    as 17 lipca 2010, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: zestaw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: ma

    Podsumowanie: nie ma wad ma same zalety

  35. tytan
    tytan 8 lipca 2010, 08:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik? Ale w sumie tylko wizualnie, bo nie ma to wpływu na jego uzytkowanie.

    Zalety: Szybki i celny autofocus, dobre odwzorowanie kolorów, dobra praca pod światło bez osłony p/s, lekki, tani

    Podsumowanie: Miałem okazję pstrykać kitem Sony 18-70 i muszę powiedzieć, że 19-55 jest zdecydowanie lepszy - szybszy i celniejszy AF. Stosunek jakość/cena - rewelacyjny!

  36. ja
    ja 8 lipca 2010, 04:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastyk, dziwna praca pierścienia ogniskowej na manualu (szumi i pracuje skokami) , trochę ciemny (ale na powietrzu w słoneczny dzień...), brak osłony .

    Zalety: Cena, ostrość, odwzorowanie kolorów (mi odpowiada ;)), wystarczająco szybki.

    Podsumowanie: Jak za tę cenę, to bardzo fajne szkło, miałem okazję robić fotki kitem sony 18-70 :(, więc mogę z całą odpowiedzialnością napisać, że 18-55 jest o niebo lepszy i jest wart zainteresowania (na początek, chyba że kogoś stać na Zeissa, to niech sobie nim nie zawraca głowy ;)). Ogólnie polecam.

  37. Amatorka
    Amatorka 7 lipca 2010, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośno chodzi

    Zalety: ładne kolory, ostrosc, ogolnie dobry

    Podsumowanie: fajny obiektyw ;)

  38. Bosman
    Bosman 27 maja 2010, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te cene brak

    Zalety: szybkosc, ostrosc, mala aberacja i dosc dobre dzialanie pod slonce (mimo braku oslonki)

    Podsumowanie: Jak na kita jest to na prawde dobry obiektyw.

  39. arturnafciarz
    arturnafciarz 13 maja 2010, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.201.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 200 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Delikatny, plastikowy, niezbyt jasny

    Zalety: Lekki, nieźle ostrzy, ładne kolory

    Podsumowanie: Zrobiłem prywatny test (ostrość, barwy). Zdecydowanie wyprzedził Minoltę 28-80, Sony 18-70 i Tokinę 28-70 (właśnie w takiej kolejności). Polecam nawet zaawansowanym amatorom.

  40. Misieq84
    Misieq84 17 kwietnia 2010, 20:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.134.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Jasność - Kręci mordką

    Zalety: - Ostry - szybko ostrzy jak na ta klasę - plastyka niezła - aberacja chromatyczna dobrze skorygowana - CENA jeśli kupiony po zdekompletowaniu

    Podsumowanie: Za ta Cenę brać nawet jako zapasowy

  41. gines
    gines 30 marca 2010, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.109.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, plastikowy

    Zalety: Jak już jest dobre światło to już ładnie oszczy, jak na razie pierścienie ładnie chodzą, dosyć szybki AF

    Podsumowanie: Jak na obiektyw dodawany do aparatu to nie jest taki tragiczny

  42. romano
    romano 18 lutego 2010, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe światło, dużo plastiku w obudowie i bagnecie, przy ogniskowej 18mm troszeczkę winietuje, producent nie dodaje żadnej osłony przeciwsłonecznej.

    Zalety: Użyteczny zakres ogniskowych zawarty w kompaktowej i lekkiej obudowie, dość cichy celny autofokus, przyzwoicie kontrolowane winietowanie, no i przystępna cena.

    Podsumowanie: Kupiłem w komplecie z Sony a 550, trafił mi się dobry obiektyw, jak na kita jest świetny, dwie klasy lepszy od swojego poprzednika 18-70, f/3.5-5.6 można nim zrobić naprawdę dobre zdjęcia. Pomimo że mam dobre obiektywy Minolty i Sigmy to z tego kita nie będę rezygnował.

  43. pierpapier
    pierpapier 4 lutego 2010, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.45.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 300 zuy
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, nie zawsze ostrzy, często mydłi. Nie jest rewelacyjny i wodróżnieniu od kolegów nie postawię mu 5

    Zalety: Napewno jest dużo lepszy niż jego poprzednik i tu po lekkim przymknięciu , można zrobić dobre zdjęcie. Zdecydowanie częściej af trafia niż u 18-70.

    Podsumowanie: Za tą cenę ok.

  44. Mathama
    Mathama 29 stycznia 2010, 16:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak -

    Zalety: Trafił mi się świetny Egzemplarz nie do podmiamny na np 18-200 czy to Tamron, czy Sigma , ba nawet Sigma 17-70 miała wynik w moim teście gorszy niz ten KIT . Jak ktoś chce zamienić to musi z kasy wyskoczyc na coś stałego 17-50 , czyżby stajnia Sony taka mocna ?!

    Podsumowanie: Kupować &230z tym Kitem i cieszyć się z zabawy w prawdziwe focenie. Cena upaważnia ten zestaw do brania ! POLECAM!

  45. Łukasz
    Łukasz 25 stycznia 2010, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla amatora chyba mało uciążliwe bo nic nie znalazłem, no może zbyt krótka ogniskowa (żarcik z tą ogniskową :) ). Jedyne co mnie zaskoczyło to to że producent nie dodaje żadnej osłony przeciwsłonecznej ani pokrowca.

    Zalety: Lekki, mały, dobrze ostrzy, jasny.

    Podsumowanie: Jako obiektyw kitowy (zakupiony w zestawie z aparatem) zdecydowanie polecam na początek, jako drugi obiektyw zamiast niego polecam kupić sigmę.

  46. Bosman
    Bosman 3 listopada 2009, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: zakup z bo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na 18mm troche winietuje

    Zalety: Ostry; bardzo niska aberacja; o dziwo mimo, ze bez oslonki bliki nie sa az tak uciazliwe pod slonce; jak na kita jest swietny; dwie klasy lepszy od swojego poprzednika 18-70;

    Podsumowanie: Bardzo dobry kit. Sony odwalilo kawal dobrej roboty.

  47. pitter
    pitter 12 października 2009, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na taki typ obiektywu-kitowego- nie widzę żadnych wad,choć wiadomo plastik i mocowanie też-niektórym może to przeszkadzać-mi akurat nie.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć/trudno o nieostre zdjęcie/,cichy,szybki i celny autofokus,ostrość w całym kadrze,pierścień ogniskowania chodzi lekko.Na najdłuższej ogniskowej w gorszych warunkach minimalnie "mydli"-można wcześniej ustawić kontrast w aparacie na plus-pomaga.Możliwość założenia filtrów-górna część się nie obraca,jedynie przy włączaniu i wyłączaniu aparatu.

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę jego cenę i właściwości to w tej grupie obiektywów kitowych na pewno jest ciekawą propozycją,nie posiada właściwie przy tym najczęściej spotykanych wad w podobnych konstrukcjach.Dobry do zdjęć we wnętrzach jak i w plenerze.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena