Wady: AF działa tylko na śrubokręt, więc szybkość zależy od modelu. Nie powinniśmy zaliczać tego jako wadę samego obiektywu... Jak dla mnie wadą jest wysuwająca się tuba już przy lekkich ruchach, ale wystarczy całkowicie ją zniwelować do 28mm i trzyma się. Luzy w pasie manualnego ostrzenia.

Zalety: Bardzo, naprawdę bardzo porządne makro jak na obiektyw tej klasy, za taką cenę. Prawdopodobnie wystarczy jeden pierścien pośredni, by zdziałać nią cuda. Nie jest taka znowu ciemna jak na zoom tego typu, a jasność zawsze jest uzależniona od ustawień, które zależą - znowu do body ;) Taki zoom zabieram zawsze na spacery i wyjazdy, moim zdaniem jest na tyle uniwersalny, że pasuje wszędzie.

Podsumowanie: Dla każdego amatora i półprofesjonalisty polecam ten obiektyw z całego serca, bo umiejętnie można z niego wycisnąć bardzo dużo.

Wady: Faktycznie trochę ciemny ,af czasami wędruje tam i z powrotem zanim załapie

Zalety: Niedoceniany, dobry zakres ogniskowych i super makro, dla kogoś kto wie co to zenit practika i manualne obiektywy to go doceni

Podsumowanie: Ja kupiłem swój z drugiej ręki służył mi z pentaksem k200d a teraz jest z k 5 i jest jako stały obiektyw zamiast kita bo 18 -135 to cenowe przegięcie (przynajmniej na razie)

Wady: Użytkuję go z 400D i niestety musi chodzić na pełnej dziurze.

Zalety: Ciekawy zakres ogniskowej i w sumie przyjemny w użtkowaniu. Makro jest bardzo fajne a do autofocusa nie mam żdnych zastrzeżeń.

Podsumowanie: Przy tej cenie jest godny polecenia.

Wady: Obiektywu używałem przed kilkoma laty. Potworne mydło. Najgorszy obiektyw jakim miałem okazję focić. Przegrywa z każdym innym kitem do NIkona. Wysuwający się zoom

Zalety: Przyzwoite macro. IF

Podsumowanie: Omijać z daleka. Właśnie skanuję stare slajdy i aż płakac mi się chce , gdy widzę jak wiele fotek marnie wyszło , a winę ponosi właśnie ten obiektyw.

Wady: 1. wysuwający się zoom we czasie noszenia, 2. jasność 3,8 (ale warto dla opcji MAKRO).

Zalety: 1. uniwersalność - bardzo dobry obiektyw turystyczny i zd zdjęć reporażowych w plenerze, 2. makro - największe przybliżenie w tej klasie, 3. AF bez problemu, 4. metalowy bagnet,

Podsumowanie: Dla kogoś, kto wybiera się w plener z zamiarem uchwycenia architektonicznych detali, zbliżeń makro lub też fotografii reporterskiej - bardzo dobry wybór w tej klasie za tą cenę. Znankomicie spisuje się z korpusem Minolty Dynax 505si Super i Sony alfa 100. Przykładowe zdjęcia: http://pl.fotoalbum.eu/saper197

Wady: - "plywajacy" zoom, - sprawia wrazenie niezbyt solidnego

Zalety: - cena, - wewnetrzne ogniskowanie, - makro, - minimalna odleglosc ostrzenia (szczegolnie w makro), - swietny zakres ogniskowych w codziennym zastosowaniu, - dosc dobry autofokus

Podsumowanie: U mnie nie pojawily sie te problemy co u kolegi Andrzeja choc zrobilem z tym obiektywem kilka tysiecy fotek. Bycmoze wspomniana przypadlosc dotyczy tylko wersji Canonowskich? Moim zdaniem swietny zoom standardowy jesli nie mamy pieniedzy na oryginalnego nikona.

Wady: 1. WADA OBIEKTYWU (PROJEKTOWA)! Jest bardzo poważna. Elastyczna taśma 4-żyłowa, służąca do zasilania (zamykania) przysłony, ma tendencje do przecierania się. Taśma ta łączy ten element obiektywu, który jest zamocowany do aparatu z elementami poruszającymi się przy zoomowaniu. W konstrukcji obiektywu taśma ta ma bardzo mało miejsca, aby się zagiąć podczas zoomowania. Otwierałem ten obiektyw i jest tam bardzo ciasno. Wskutek tego po jakimś czasie (u mnie niestety już po gwarancji) taśma się załamuje, a następnie w miejscu załamania pęka. Wskutek tego podczas zoomowania czuje się (i słyszy), że ruchome elementy o coś zaczepiają. Efektem jest brak zamykania przysłony, mimo iż obiektyw raportuje do aparatu, że jest OK. Trzeba więc robić zdjęcia z pełną dziurą. Naprawa taśmy kosztuje ok. 200zł, a nowa wytrzymała u mnie 2 tygodnie. Na szczęście serwis uwzględnił gwarancję. 2. Trochę nietypowy gwint filtru. 3. Obiektyw ma tendencje do wydłużania się, gdy nosi się aparat obiektywem w dół. 4. Odradzam kupowania używanych - mogą być kłoptoy z taśmą.

Zalety: 1. Bardzo sensowny zakres ogniskowych do celów amatroskich - jako tzw. "spacer-zoom". 2. Dla moich potrzeb (zdjęcia amatorskie) jakość optyczna zupełnie wystarczająca. 3. Wewnętrzne ogniskowanie. 4. Osłona "tulipan" - wyposażenie obiektywu (nie trzeba dodatkowo płacić). 5. Makro - dla mnie zupełnie wystarczające. 6. Całkiem sprawny AF (Canon). 7. Solidny metalowy bagnet. 8. Dosyć tani.

Podsumowanie: Nauczyłem się w końcu robić zdjęcia przy pełnej dziurze. Czasem bywało to denerwujące, szczególnie przy jasnym słońcu albo przy potrzebie uzyskania odp. głębi ostrości. Trzeba było jednak zapomnieć o preselekcji czasu, tylko ustawiać preselekcję przysłony na max. Teraz czekam na odbiór z serwisu, potem blokuję na 135mm, żeby nie ruszać zooma i będzie chodził jako (prawie) stałoogniskowy z makrem (jakość optyczna - jak wspomniałem - dla mnie wystarczająca).