Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1559 obiektywów i 8813 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 135 mm
Światłosiła f/3.8 - 5.6
Pole widzenia 75.4 - 18.2 o
Ostrość od 0.62 m
Maksymalne powiększenie 1:2
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 75 x 75 mm
Waga 410 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 7 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.52 Dostateczna
Oceny czytelników (7)
  1. Aleksandra
    Aleksandra 29 lipca 2015, 15:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF działa tylko na śrubokręt, więc szybkość zależy od modelu. Nie powinniśmy zaliczać tego jako wadę samego obiektywu... Jak dla mnie wadą jest wysuwająca się tuba już przy lekkich ruchach, ale wystarczy całkowicie ją zniwelować do 28mm i trzyma się. Luzy w pasie manualnego ostrzenia.

    Zalety: Bardzo, naprawdę bardzo porządne makro jak na obiektyw tej klasy, za taką cenę. Prawdopodobnie wystarczy jeden pierścien pośredni, by zdziałać nią cuda. Nie jest taka znowu ciemna jak na zoom tego typu, a jasność zawsze jest uzależniona od ustawień, które zależą - znowu do body ;) Taki zoom zabieram zawsze na spacery i wyjazdy, moim zdaniem jest na tyle uniwersalny, że pasuje wszędzie.

    Podsumowanie: Dla każdego amatora i półprofesjonalisty polecam ten obiektyw z całego serca, bo umiejętnie można z niego wycisnąć bardzo dużo.

  2. Kjas
    Kjas 5 października 2013, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Faktycznie trochę ciemny ,af czasami wędruje tam i z powrotem zanim załapie

    Zalety: Niedoceniany, dobry zakres ogniskowych i super makro, dla kogoś kto wie co to zenit practika i manualne obiektywy to go doceni

    Podsumowanie: Ja kupiłem swój z drugiej ręki służył mi z pentaksem k200d a teraz jest z k 5 i jest jako stały obiektyw zamiast kita bo 18 -135 to cenowe przegięcie (przynajmniej na razie)

  3. Foton
    Foton 25 listopada 2011, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.110.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 480
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkuję go z 400D i niestety musi chodzić na pełnej dziurze.

    Zalety: Ciekawy zakres ogniskowej i w sumie przyjemny w użtkowaniu. Makro jest bardzo fajne a do autofocusa nie mam żdnych zastrzeżeń.

    Podsumowanie: Przy tej cenie jest godny polecenia.

  4. fabi
    fabi 7 lipca 2011, 13:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektywu używałem przed kilkoma laty. Potworne mydło. Najgorszy obiektyw jakim miałem okazję focić. Przegrywa z każdym innym kitem do NIkona. Wysuwający się zoom

    Zalety: Przyzwoite macro. IF

    Podsumowanie: Omijać z daleka. Właśnie skanuję stare slajdy i aż płakac mi się chce , gdy widzę jak wiele fotek marnie wyszło , a winę ponosi właśnie ten obiektyw.

  5. Kri$
    Kri$ 19 lipca 2008, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. wysuwający się zoom we czasie noszenia, 2. jasność 3,8 (ale warto dla opcji MAKRO).

    Zalety: 1. uniwersalność - bardzo dobry obiektyw turystyczny i zd zdjęć reporażowych w plenerze, 2. makro - największe przybliżenie w tej klasie, 3. AF bez problemu, 4. metalowy bagnet,

    Podsumowanie: Dla kogoś, kto wybiera się w plener z zamiarem uchwycenia architektonicznych detali, zbliżeń makro lub też fotografii reporterskiej - bardzo dobry wybór w tej klasie za tą cenę. Znankomicie spisuje się z korpusem Minolty Dynax 505si Super i Sony alfa 100. Przykładowe zdjęcia: http://pl.fotoalbum.eu/saper197

  6. capra
    capra 20 listopada 2007, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.176.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - "plywajacy" zoom, - sprawia wrazenie niezbyt solidnego

    Zalety: - cena, - wewnetrzne ogniskowanie, - makro, - minimalna odleglosc ostrzenia (szczegolnie w makro), - swietny zakres ogniskowych w codziennym zastosowaniu, - dosc dobry autofokus

    Podsumowanie: U mnie nie pojawily sie te problemy co u kolegi Andrzeja choc zrobilem z tym obiektywem kilka tysiecy fotek. Bycmoze wspomniana przypadlosc dotyczy tylko wersji Canonowskich? Moim zdaniem swietny zoom standardowy jesli nie mamy pieniedzy na oryginalnego nikona.

  7. Andrzej
    Andrzej 19 grudnia 2006, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. WADA OBIEKTYWU (PROJEKTOWA)! Jest bardzo poważna. Elastyczna taśma 4-żyłowa, służąca do zasilania (zamykania) przysłony, ma tendencje do przecierania się. Taśma ta łączy ten element obiektywu, który jest zamocowany do aparatu z elementami poruszającymi się przy zoomowaniu. W konstrukcji obiektywu taśma ta ma bardzo mało miejsca, aby się zagiąć podczas zoomowania. Otwierałem ten obiektyw i jest tam bardzo ciasno. Wskutek tego po jakimś czasie (u mnie niestety już po gwarancji) taśma się załamuje, a następnie w miejscu załamania pęka. Wskutek tego podczas zoomowania czuje się (i słyszy), że ruchome elementy o coś zaczepiają. Efektem jest brak zamykania przysłony, mimo iż obiektyw raportuje do aparatu, że jest OK. Trzeba więc robić zdjęcia z pełną dziurą. Naprawa taśmy kosztuje ok. 200zł, a nowa wytrzymała u mnie 2 tygodnie. Na szczęście serwis uwzględnił gwarancję. 2. Trochę nietypowy gwint filtru. 3. Obiektyw ma tendencje do wydłużania się, gdy nosi się aparat obiektywem w dół. 4. Odradzam kupowania używanych - mogą być kłoptoy z taśmą.

    Zalety: 1. Bardzo sensowny zakres ogniskowych do celów amatroskich - jako tzw. "spacer-zoom". 2. Dla moich potrzeb (zdjęcia amatorskie) jakość optyczna zupełnie wystarczająca. 3. Wewnętrzne ogniskowanie. 4. Osłona "tulipan" - wyposażenie obiektywu (nie trzeba dodatkowo płacić). 5. Makro - dla mnie zupełnie wystarczające. 6. Całkiem sprawny AF (Canon). 7. Solidny metalowy bagnet. 8. Dosyć tani.

    Podsumowanie: Nauczyłem się w końcu robić zdjęcia przy pełnej dziurze. Czasem bywało to denerwujące, szczególnie przy jasnym słońcu albo przy potrzebie uzyskania odp. głębi ostrości. Trzeba było jednak zapomnieć o preselekcji czasu, tylko ustawiać preselekcję przysłony na max. Teraz czekam na odbiór z serwisu, potem blokuję na 135mm, żeby nie ruszać zooma i będzie chodził jako (prawie) stałoogniskowy z makrem (jakość optyczna - jak wspomniałem - dla mnie wystarczająca).

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena