Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1541 obiektywów i 8785 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 300 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 34.2 - 8.1 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 40
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 17 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 80 x 143.5 mm
Waga 725 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2006
Średnia ocen z 84 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (84)
  1. Wojciech
    Wojciech 19 lipca 2017, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.173.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 539 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozdzielczość powyżej 200 mm jest za słaba na matrycę DX 24 Mpix. Średnia praca pod słońce. Trochę trwa zanim stabilizacja obrazu się \"ustabilizuje\" Na dłuższych ogniskowych bardzo brzydkie rozmycie tła (jasne punkty w tle wyglądają jak obwarzanki), szczególnie po przymknięciu przysłony. Nieprzyjemna praca pierścienia zoomu.

    Zalety: Bardzo dobre osiągi w przedziale 70-200 mm. Bardzo szybki i celny autofocus.

    Podsumowanie: W przedziale 70-200 mm w zasadzie bez wad. Przechodząc do dłuższych ogniskowych spadek jakości jest jednak zauważalny, szczególnie przy ustawianiu ostrości na daleko położone obiekty (obraz staje się miękki). Do portretów bardzo dobry. Jeśli celem jest ptactwo to tylko takie, które można podejść na kilka metrów (chyba, że ptak duży to wtedy na kilkanaście). Do krajobrazu też się nadaje. Ogólnie nie jest zły i myślę, ze niejeden amator będzie z niego zadowolony, ale gdybym miał kupować obiektyw tej klasy teraz na aparat DX, na pewno rozważył bym AF-P 70-300 4.5-6.3G (podobno ostrzejszy i z lepszą stabilizacją) albo nowszą wesję opisywanego obiektywu, AF-P 70-300 4.5-5.6E (choć AF-P w pełni działają tylko na nowszych korpusach).

  2. galeno
    galeno 12 sierpnia 2015, 08:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę zbyt "mydlany" powyżej 200mm, ale "daje radę".

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, szybki i celny autofokus, skuteczna stabilizacja.

    Podsumowanie: Bardzo udany, budżetowy, uniwersalny zoom. Do fotografowania ptaków raczej się nie nada (chyba, że ktoś potrafi je podejść na 2 metry :) )

  3. hunter291
    hunter291 10 sierpnia 2015, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kupiłem używany. Po 6 miesiącach i zrobieniu ok. 8 tys. zdjęć rozsypał się w środku - najpierw padła stabilizacja a potem autofokus. Jestem zawiedziony legendarną trwałością Nikkorów.

    Zalety: Bardzo ostry w centrum, nawet na 300 mm zadowalająca jakość obrazka. Szybki i celny AF (dopóki działał).

    Podsumowanie: Polecam, ale nigdy już nie kupię używanego.

  4. Tomek
    Tomek 17 stycznia 2015, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Same zalety, ostry, super celny i szybki af, swietna stabilizacja

    Podsumowanie: Za ta cene nie ma konkurencji. Sigma ma loteryjny AF i psującą stabilizacje.

  5. Grzesiek
    Grzesiek 25 sierpnia 2014, 14:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mocowania do statywu na obiektywie, ciężki.

    Zalety: Obraz żyleta, szybki, precyzyjny, cichy

    Podsumowanie: Nie bardzo wiem skąd tutaj negatywne opinie o tym obiektywie... Jest genialny nie ma się co zastanawiać tylko brać i używać.

  6. Andrzej_M
    Andrzej_M 12 maja 2014, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1930
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brakuje trochę światła ale w takich sytuacjach należy się wspomagać wyższą czułością matrycy.

    Zalety: Szybki i celny AF, bardzo dobra stabilizacja, ostry w całym zakresie ogniskowych, a od 70mm do 270mm żyleta. Bardzo solidne wykonanie. W komplecie osłona oraz pokrowiec.

    Podsumowanie: Z Nikonem D7000 współpracuje bardzo dobrze. W tej cenie nie ma lepszego obiektywu o takim zakresie ogniskowych i tak skutecznej stabilizacji.

  7. Dark
    Dark 17 marca 2014, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mydło powyżej 200 mm, na 300 mm przy ogniskowaniu na dalsze odległości, praktycznie na granicy akceptowalności. Domknięcie do f8 niewiele pomaga. Aberracja, niestety, bywa wyczuwalna. AF dość dobry i szybki, jednak zdarza się mu często przestrzelić. W AF-C czasami nie nadąża (testowane na D700/D300s). Ciemnica... ale to półka amatorska. Plastikowa obudowa sprawia wrażenie delikatnej.

    Zalety: Cena i stosunek jakości do ceny. Leciutki, zajmuje mało miejsca. Szkło dość szczelne, a testowane w bardzo ciężkich warunkach (dżungla, piachy, śniegi, pyły wulkaniczne). VR działa, dawało się zrobić ostre zdjęcia z ręki nawet na 1/30s przy 200-300 mm. W zakresie 70-150, zwłaszcza na bliskich dystansach, pokazuje pazur.

    Podsumowanie: Jeśli potrzebujesz taniego i przyzwoitego spacerzooma do plecaka, który nie grzeszy wybitną jakością obrazu, ale nie jest "wpadką", mogę z pewnością polecić. Do amatorskiej fotografii przyrodniczej polecam jednak jakieś stałki z telekonwerterami (np. Nikkor 300/4 + TC 1.4/1.7) lub dłuższe lufy niezależnych producentów (fajnie zapowiadający się Tamron 150-600 lub obecna już na rynku "bigma").

  8. 3xN
    3xN 27 lutego 2014, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 500 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: aberracja chromatyczna, jakość obrazu > 200 mm mogłaby być lepsza.

    Zalety: bardzo dobra jakość obrazu w zakresie 70-200 mm; szybki i celny AF; wydajna stabilizacja (nieporuszone zdjęcia przy 300 mm @ 1/10 s), średnica filtra ø 67 mm (ta sama jak w moim Tamronie 17-50 f2.8), ciężki, wysoka jakość wykonania (lubię tą chropowatą czerń), miękki futerał, bardzo dobry stosunek jakości/możliwości do ceny.

    Podsumowanie: Moim zdaniem najlepszy „budżetowy“ telezoom do Nikona.

  9. antar
    antar 20 lipca 2013, 04:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2180
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No nie ma

    Zalety: ostry, szybki celny, opory pierścienia właściwe, znakomity wyrazisty obraz, a w okienku to czego innym brakuje - odległość, VR normalny i aktywny; potrafią zamrozić obraz na 300 z ręki.

    Podsumowanie: Znakomity i nic lepszego w tej klasie za te pieniądze nikt nie znajdzie.

  10. Adak82
    Adak82 18 czerwca 2013, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie praktycznie brak, jeśli mam się czepiać to mam wrażenie że czasem celność AF mogłaby być wyższa

    Zalety: Ładnie rysuje, powyżej 200mm wystarczy domknąć do f/7.1 lub f/8 i jest ostro, jeśli wyłączymy VR to mój egzemplarz jest ostry jak żyleta na 300mm i f/8.0. Długi i szeroki pierścień zmiany ogniskowej - bardzo wygodny, szybki autofocus, przyzwoite wykonanie i odporność

    Podsumowanie: Według mnie obowiązkowy obiektyw dla amatora, pewnie również dla niejednego zawodowca. Każdy powinien być zadowolony po kupnie,

  11. Edek
    Edek 24 kwietnia 2013, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.82.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla 300 mm ostry przy przysłonie 8

    Zalety: Cena, wielkość i waga, jakość zdjęć. Po 3 latach intensywnego użytkowania działa bez zarzutu.

    Podsumowanie: Za przystępną cenę znakomity obiektyw do różnych zastosowań od portretu do przyrody. Czasami za ciemny przy 300 mm i przysłonie 8, ale za taką cenę można mu to wybaczyć.

  12. Kmyk
    Kmyk 1 lutego 2013, 16:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę aberruje. Nie zawsze trafia w punkt z ostrością, ale na szczęście nie jest to tak częste, żeby było uciążliwe.

    Zalety: Ostry, na 5,6/300mm którego głownie używałem może nie żyleta, ale bardzo przyzwoicie. Cała reszta ustawień - super. Bardzo dobra stabilizacja, szybki AF, dobra cena.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim fotoamatorom. Stosunek jakość/cena wzorowy! Może i plastik-fantastik, ale wydaje się być solidny (u niektórych innych producentów plastik jest dużo bardziej fantastik :), przez dwa lata użytkowania ani trochę się nie zużył.

  13. DAW
    DAW 15 stycznia 2013, 00:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uchwytu do montażu na statywie

    Zalety: Waga, zakres, ładne rozmycie

    Podsumowanie: Polecam

  14. wojkaz57
    wojkaz57 25 maja 2012, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.170.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Można się przyczepić jasności i rozdzielczości powyżej 240 mm., ale trzeba mieć świadomość ceny. Przy tym poziomie ceny byłoby to nieuczciwe.

    Zalety: Bardzo dobra ostrość, szybki AF oraz wydajna stabilizacja optyczna.

    Podsumowanie: Robiłem porównanie z 70-200/2,8. Różnica jest na pewno na korzyść 70-200/2,8, ale czy krotność jakości dorównuje cenie. To już wybór indywidualny. Jak na razie jestem bardzo zadowolony.

  15. Marcin
    Marcin 23 maja 2012, 18:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.43.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Bardzo dobry obiektyw, ostry, AF szybki, celny i cichy. Zdjęcia które nim zrobiłem są naprawdę bardzo ładne jedyny mankament to długie ogniskowe w ok 250-300mm siada rozdzielczość ale i tak ładne zdjęcia. VR działa skutecznie abberacji nie zauważyłem. Winietowania brak ale pewnie dla tego, że używam z matrycą DX.

    Podsumowanie: Szkło godne polecenia i warte każdej wydanej złotówki.

  16. M.Wiśniewski
    M.Wiśniewski 10 listopada 2011, 15:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli dla kogoś kto uważa że światło to wada to czego się spodziewał że nagle będzie miał 2.8 ? Powiem jedno, ten obiektyw nie ma wad. Można się jedynie doczepić do prędkości ale nie zapominajmy że to jest zoom amatorski ;)

    Zalety: Baardzo ostry już od 4.5 na 70mm, na 300mm lekko przymknąć i tez jest super. Pierścienie chodzą ciezko tak jak maja chodzić a nie że sie same przekręcają. Osłona przeciwsłoneczna rownież dobrze spasowana. Filtry nie sa drogie.

    Podsumowanie: Chyba najlepszy długi zoom w tym przedziale cenowym ;) Lepiej dołożyć do Nikkora niż kupić Sigme. Dla amatora lub nawet bardziej doswiadczonego amatora spokojnie wystarczy 4.5-5.6 to nie jest az tak ciemno podbić lekko iso i jest git :) Bardzo Polecam ten obiektyw

  17. andrzej
    andrzej 30 września 2011, 20:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie nie ma

    Zalety: jakość obrazu, jakość wykonania, niewielka waga, stabilizacja

    Podsumowanie: Czytając poprzednie opinie, oczywiście nie wszystkie można dojść do wniosku, że jednak nie każdemu dogodzi. Jedne szkła są za ciężkie drugie za plastikowe itp. Jak się przegląda giełdy to wychwalane są szkoła typu: "sam metal i szkło" no i co z tego, że sam metal i szkło? kiedy ciężki, co z tego, że plastikowy jak lekki? Wiemy co kupujemy i pitolenie nie na temat jest nie na miejscu. Reasumując: Według mnie bardzo niedocenione szkło ze stajni Nikona!!!

  18. wareczynski
    wareczynski 10 sierpnia 2011, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie stwierdziłem, no może to ,że nie jest to np. 2.8 ale za to jest 5 x tańszy niż Nikkor 70-200 ze światłem 2.8 .

    Zalety: Jakość wykonania, bardzo dobry AF. 2 tryby VR Normal i Active super działają w zależności od miejsca "focenia".

    Podsumowanie: Przy obecnych cenach tego szkiełka jest warty uwagi. Porównywałem go z Nikkorem 55-300 ale to zupełnie inna liga. 70-300 jest przynajmniej o klasę wyżej pod każdym względem. Zdecydowanie POLECAM

  19. Wesley
    Wesley 14 maja 2011, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem.

    Zalety: Miał być mydlany na 300mm, trafiłem chyba mega egzemplarz ostry po całości a na długim końcu bardzo dobrze.

    Podsumowanie: Używam z D7000 prawie zawsze w dobrym świetle jakość zdjęć baaaardzo mi odpowiada.

  20. lucas
    lucas 13 maja 2011, 08:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Póki co nie znalazłem. Kupując obiektyw z takim światłem jesteś świadomy tego, że jest to pewien kompromis.

    Zalety: Według mnie świetna praca w zakresie 70 - 250 i to w pełni otwarty. Wydajna VR, solidność wykonania, szybkość.

    Podsumowanie: Użytkuje z D 90, przez jakiś czas używałem też nowego tamrona 70 - 300 VC ale, bardziej zadowolony jestem z tego nikkora.

  21. domasz
    domasz 30 stycznia 2011, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostrość powyżej 200mm mimo domknięcia do f/7.1 pozostawia trochę do życzenia...

    Zalety: szybki i celny AF, wydajna stabilizacja, ostrość w zakresie 70-200mm, jakość wykonania, gabaryty; ps. to szkło FX;)

    Podsumowanie: Za te pieniądze nie znajdziesz nic lepszego u konkurencji w tym przedziale cenowym z tak wydajna stabilizacja, znakomitym SWM i świetną ostrością obrazu w zakresie 70-200mm!!!

  22. krzyskra0
    krzyskra0 10 grudnia 2010, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2201
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: miętki na 250 i 300mm bardzo miętki, ogromne AC

    Zalety: -bardzo sprawna stabilizacja, w miarę lekki, ostry do 200mm

    Podsumowanie: Cóż, zjeździłem pół Śląska, żeby utrafić dobry egzemplarz- aż trzy spośród oglądanych miały pyłki pod soczewkami- dwa pod przednią, jeden okropny paproch pod tylną soczewką, czwarty egzemplarz miał okropny BF- ustawiał notorycznie ostrość za obiektem, a piąty, ten który mam jest w miarę ok, chociaż na 250 i 300 mm miękki. Abberacje Chromatyczne okropne i bardzo widoczne- nie pamiętam nawet czy widziałem już większe, poza tym zastanawia mnie tylna budowa, która mocno się wsuwa do środka i pewnie będzie zasysała kurz- stąd może tyle pyłków w pozostałych egzemplarzach. Ogromny plus za stabilizację- testowałem też dwa egzemplarze 55-300 VR i niestety tam stabilizacja nie jest tak wydajna, choć w ani jednym z tamtych modeli nie było takich AC ( w ogóle nie było)

  23. fr1man
    fr1man 3 września 2010, 09:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę przyciemny,

    Zalety: Jakość wykonania, autofocus błyskawiczny, ciężki, świetnie leży w ręce, szeroki pierścien do ogniskowania

    Podsumowanie: Kupować, kupować, kupować!!!!!!!

  24. Michał
    Michał 11 maja 2010, 23:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.93.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1658
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Świetne zbliżenie. Bardzo dobrze leży w ręce, a jaki stabilny.

    Podsumowanie: Nic tylko kupować.

  25. Amedos
    Amedos 24 lutego 2010, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy takiej cenie, nie ma wad. Jedynie szybkość autofocusa jest słaba, może dlatego że mam dośc często pożyczone lepsze obiektywy i ich ostrzenie jest wybitnie szybkie.

    Zalety: Super obraz do 250 mm potem bywa róznie.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny.

  26. jamnik
    jamnik 6 lutego 2010, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdzono.

    Zalety: Uczestniczyłem kiedyś w pracach fotograficznego jury i wraz z całą trójką starych wyjadaczy przez kwadrans zastanawialiśmy się, jakimż to cudeńkiem z najwyższej półki zostało zrobione świetne skądinąd zdjęcie. Typy były przeróżne, zazwyczaj powyżej 7000 złotych. Zadęcie rosło do chwili spojrzenia w dane EXIF: tania plastikowa lustrzanka + rzeczony obiektyw. Jeszcze raz okazało się, że dobre narzędzie wcale nie musi kosztować majątku.

    Podsumowanie: Po tygodniu ten obiektyw zagościł w mojej torbie i ... niech mu każdy korpus Nikona lekkim będzie!

  27. Dano
    Dano 6 lutego 2010, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny ale wiedziałem o tym kupując ten obiektyw.

    Zalety: Jakość wykonania pomimo gumy i plastiku.

    Podsumowanie: Wcześniej w systemie Sony miałem 75-300 4,5-5,6. Pierwsze porównanie i odczucia na korzyść Nikona to jakość wykonania, przyjemniej sie z nim pracuje. Optycznie też lepszy choć na razie po kilku dniach od zakupu jest za ciemno aby go dobrze przetestować. Chyba najlepszy w swojej klasie i w tych pieniądzach.

  28. k-bull
    k-bull 17 stycznia 2010, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: coś mi piszczy w obudowie jak ostrzy od czasu do czasu,oraz bywa tak ze czasami ma BF

    Zalety: dobra ostrość na całym zakresie oprócz 300, vr jest niezastąpiony (is może się schować :D) kolorki fajne, budowa bardzo przyjemna z którą przyjemnie sie pracuje

    Podsumowanie: po postu warto, jakość jet na wysokim poziomie a cena dużo niższa niż Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR którego chciało by się mieć :P

  29. Socrates
    Socrates 10 listopada 2009, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: :D nie jest to 2.8

    Zalety: wykonanie, jakość zdjęć od pełnej dziury, szybkość( z d40 jest szybki, a z d90 jeszcze szybszy ;D ), gabaryty :) nie jest ani za ciężki ani za lekki, ani za mały, ani za duży :D w sam raz

    Podsumowanie: świetny obiektyw :) nic tylko brać- za ok 1700zł jest świetny

  30. fociaczek
    fociaczek 21 października 2009, 10:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracja ch. na długim końcu czasem przeszkadza

    Zalety: wszystko pozostałe: dobra cena, super VR. szybki i celny AF, wykonanie, ostrość już na pełnej dziurze, stosunkowo lekki jak na swój zakres a dobrze wykonany i szczelny. na dłuższej ogniskowej bardzo mała głębia ostrości i przyjemny bokeh.

    Podsumowanie: warto mieć ten obiektyw, bardzo fajny do przyrody, reporterki, jak również do portretu jeśli nie jest za wąsko. Jestem bardzo z niego zadowolony, ma u mnie dożywocie. POLECAM

  31. Leniu
    Leniu 19 października 2009, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość leci na 300 AF gubi się przy słabym oświetleniu co czasem denerwuje kiedy okazja ucieka. Bez porównania gorsza ostrość od 300 mm f4. troszkę za ciemne szkło o świcie i pod wieczór AF zawodzi.

    Zalety: VR cena do jakości

    Podsumowanie: Na początek fajne szkło np. do fotografii przyrodniczej niestety po krótkim czasie użytkowania zaczyna czegoś brakować.

  32. tractorpl2
    tractorpl2 6 października 2009, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.44.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 429 funt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za lekki lekko lekko nieostry na 300 ,AF czasem gdzies lata przewaznie jak robie zdjecia po skosie na scianie

    Zalety: AF dosyc szybko lapie , ladnie rysuje niezly do portretu,dla mnie swiatlo ok. robilem zdjecia o zmroku,w nocy super+Nikon d90,samoloty super

    Podsumowanie: kupilem go do samolotow,jest swietny,zdjecia krajobrazowe lepiej ze statywu lub z worka, moglem kupic nikora 70-200 Vr prawie 4 razy drozszego ale przypuszczam ze nie dalby mi czterokrotnej satysfakcji kazdy ma swoje zalety i wady tego obiektwu uzywaja powazni profesjonalni bardzo polecam kazdego sie mozna czepic,trzeba sie znim zaprzyjanic to sie odwdzieczy

  33. banan1984
    banan1984 18 sierpnia 2009, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekki spadek rozdzielczosci + aberacja na 300mm

    Zalety: ostry na calym zakresie ognikowych od f/5.6 zyletka! super cichy i celny, pierscienie chodza z nalezytym oporem, reszta jak w tescie

    Podsumowanie: super solidne szklo i extra optyczne za taka cene, polecam kazdemu kto nie kasy na 70-200 VR, niema nic lepszego w tym przedziale cenowym

  34. banan1984
    banan1984 18 sierpnia 2009, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekki spadek rozdzielczosci + aberacja na 300mmiadze! posiadam wersje A09NII z build-in motor

    Zalety: ostry na calym zakresie ognikowych od f/5.6 zyletka! super cichy i celny, pierscienie chodza z nalezytym oporem, reszta jak w tescie

    Podsumowanie: super solidne szklo i extra optyczne za taka cene, polecam kazdemu kto nie kasy na 70-200 VR, niema nic lepszego w tym przedziale cenowym

  35. banan1984
    banan1984 18 sierpnia 2009, 13:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekki spadek rozdzielczosci + aberacja na 300mmiadze! posiadam wersje A09NII z build-in motor

    Zalety: ostry na calym zakresie ognikowych od f/5.6 zyletka! super cichy i celny, pierscienie chodza z nalezytym oporem, reszta jak w tescie

    Podsumowanie: super solidne szklo i extra optyczne za taka cene, polecam kazdemu kto nie kasy na 70-200 VR, niema nic lepszego w tym przedziale cenowym

  36. k-bull
    k-bull 26 czerwca 2009, 10:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie sie ucze dobrze uzytkowac, ale duzo ich nie ma raczej

    Zalety: budowa kapitalna, af i vr dziala bez zarzutow, kolorki kapitalne, ostrzenie zdjec na dobrym poziomie

    Podsumowanie: jest to bardzo udany model obiektywu od nikona z malymi wadami co widac zreszta na tescie. fakt taki ze trzeba sie go nauczyc, ale tak jest i z kazdym obiektywem. wszsytkie najwazniejsze rzeczy sa na plus i to najbardziej sie chwali.

  37. hijax_pl
    hijax_pl 18 czerwca 2009, 18:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zjazd z jakością przy maksymalnej ogniskowej.

    Zalety: VR no i cena!

    Podsumowanie: W tej grupie cenowej absolutny hit

  38. rkk
    rkk 6 czerwca 2009, 22:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1469
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedyna która ja zauważam to aberracja na 300 mm

    Zalety: oj mnóstwo, przede wszystkim ostrość na pełnej dziurze w całym zakresie no może poza 300 mm gdzie trzeba dać f7.1 żeby była brzytwa, wykonanie, stabilizacja, szybkość autofocusa, cena( 2008)

    Podsumowanie: jeden z najbardziej udanych obiektywów nikona, gdyby miał stałe światło f4 byłby absolutnym ideałem! świetny obiektyw - polecam wszystkim niezdecydowanym a nie mającym 7 tys. na N 70-200 f/2.8 VR

  39. sklorek
    sklorek 4 czerwca 2009, 18:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za wąski pierscien ustawiania ostrosci

    Zalety: solidnie wykonany, ostrosc na pelnej dziurze do 220mm powyżej troszke trzeba domknąc, niezly bokeh, do portretu, sportu w dobrych warunkach bardzo dobry, bardzo wydajna stabilizacja, szybki i precyzyjbny SWM, bardzo wygodny, szeroki pierscien do ustawiania ogniskowej...

    Podsumowanie: polecam, za te pieniadze nie dostaniemy nic lepszego

  40. AgenTowarzyski
    AgenTowarzyski 3 czerwca 2009, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1419
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość ciemny.

    Zalety: Bardzo dobra ostrość i bokeh. Mój egzemplarz daje satysfakcjonujące rezultaty nawet na długim końcu. Wysoka jakość wykonania, bardzo szybki autofocus, efektywna stabilizacja.

    Podsumowanie: Jeżeli szukasz tele z uniwersalnym zakresem ogniskowych do robienia fotek w dobrych warunkach oświetleniowych to nie musisz rozglądać się dalej. Bardzo dobry stosunek jakość/cena

  41. jar3o
    jar3o 14 maja 2009, 08:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na obiektyw z tego segmentu cenowego - brak

    Zalety: ostry, VR, cichy, szybki

    Podsumowanie: Chyba powiedziano juz wszystko. Jest to jedn z niewielu obiektywów lepszych niz jego cena (nawet po podwyżce :)).

  42. Marco
    Marco 29 marca 2009, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miekki przy koncu, ale tragedi nie ma. Aberacja chromatyczna czasem daje sie we znaki.

    Zalety: Swietny autofokus, stabilizacja dziala fenomenalnie, solidnie wykonany. W zakresie 70-230/50 mm ostry jak zyleta na pelnej dziurze. Ladnie oddaje kolory.

    Podsumowanie: Jest tani, a przynajmniej byl ( ostatnio ceny poszly w gore ). Moim zdaniem w tym przedziale cenowym nie ma sobie rownych. Zarysykuje nawet stwierdzenie, ze przy tym poziomie stabilizacji plus autofokus i jakosc optyczna - wole ten obiektyw niz np. S 70-200 2.8. Moje zdanie.

  43. StanekT
    StanekT 24 lutego 2009, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak

    Zalety: Dobra jakość zdjęć. AF, VR

    Podsumowanie: Świetne szkło. Jeden z najlepszych zoomów Nikona z niższej półki. Polecam każdemu fotoamatorowi szczególnie do fotografowania przyrody.

  44. Kicu
    Kicu 24 lutego 2009, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.90.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena zakupu w kraju i mógł by być jaśniejszy!

    Zalety: Szybki AF, super VR.. Ostrość!

    Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia każdemu, kto ma ochotę wyskoczyć w teren. Stabilizacja pracuje rewelacyjnie!

  45. Nik
    Nik 23 lutego 2009, 21:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gdyby było lepsze światełko.....

    Zalety: Dobra stabilizacja Dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Dobry obiektyw choć chciałbym obiektyw z lepszymi parametrami ale jak wiadomo z funduszami nigdy nie za dobrze

  46. aresz
    aresz 12 lutego 2009, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1549
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie nie zauważyłem wad, światło, tak jak napisał Szwed nie jest wadą tego obiektywu. Należy pamiętać iż jest to zoom amatorski.

    Zalety: oj dużo tego : cena, jakość wykonania, idealna waga - nie za ciężki nie za lekki, genialny VR działa naprawdę świetnie, autofocus bardzo szybki i celny i wydaje przyjemne dla ucha ultradźwięki:) jakość obrazu do 250 mm bardzo dobra a przy lekkim przymknięciu świetna, powyżej tej wartości radzi sobie również bardzo dobrze, nie zauważyłem szczególnie wielkiego spadku ostrości na 300mm, prezentuje się okazale, a z załączona osłoną słoneczną robi duże wrażenie na przechodniach ;)

    Podsumowanie: szczerze polecam, praca nim daje dużo satysfakcji. Bardzo udana konstrukcja, miejmy nadzieje że w przyszłości doczeka się godnego następcy ze stałym światłem, w palecie obiektywów nikona brak stabilizowanego szkła typu 70-200/70-300/100-300 ze światłem f.4 w cenie ok 3tys. Zainteresowanie na pewno byłoby ogromne :)

  47. Szwed
    Szwed 8 lutego 2009, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 4.5 to nie wada, jak ktoś chce coś jasnego to jest 70-200 VR...

    Zalety: Szybki AF, rewelacyjny VR, jakość wykonania, polecam...

    Podsumowanie: Już chyba wszystko o nim napisano. Za tę cenę w tym zakresie ogniskowych nie ma nic lepszego.

  48. remi80
    remi80 6 lutego 2009, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Swiatło - mogło być trochę jaśniej

    Zalety: + AutoFocus, + tryb AF/M - możliwość ręcznego doostrzenia, + jakość wykonania (w tej klasie cenowej)

    Podsumowanie: Szukałem tele z zakresu 70-300 (70-200 trochę za krótkie jak na moje potrzeby) i zdecydowanie polecam to szkiełko dla osób fotografujących wydarzenia sportowe. Przydało by się światło 2,8 ale z drugiej strony gdy jestem na stadionie nigdy na brak światła nie narzekam, za to autofokus swoją celnością i szybkością zostawia całą konkurencję w dalekim tyle. Wystawiam MAX'a ocenę bo dla mnie ideał - ale dla kogoś z innymi preferencjami już nie koniecznie...

  49. Marek
    Marek 26 stycznia 2009, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, zbyt duża aberacja chromatyczna.

    Zalety: Niezłe wykonanie, autofokus, stabilizacja, dobra optyka.

    Podsumowanie: W tej cenie nie kupisz nic lepszego. Sigma, Tamron o tej samej ogniskowej nie mają polotu.

  50. Mrowa
    Mrowa 8 stycznia 2009, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny ale za ta cenę i z VR da się wytrzymać.

    Zalety: Za ta cenę super szkło. Zadziwiła mnie jego ostrość i szybkość AF. Jak tylko słoneczko się trochę pokaże, super ostre zdjęcia wychodzą. Fotografowałem ptaki z włączonym VR. Widocznie działa. Solidna budowa.

    Podsumowanie: Na początek super obiektyw. Warto jednak poczekać na "jasny" dzień aby wady nie były aż tak widoczne. Nie jestem zwolennikiem "podkręcania" ISO.

  51. uzytkownik88
    uzytkownik88 28 grudnia 2008, 13:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no światełko mogłoby byc lepsze... ale to jakie jest nie jest złe jak za taka cenę :)

    Zalety: prawie same, świetny obiektyw, VR super sprawa, wygląd tez niczego sobie, porządny tulipan- ładnie sie z nim w dodatku prezentuje;) , dobry pod światło, szybki, bezproblemowy, póki co lepszego w takiej cenie nie ma- 70-300 sigmy i canona wymiękają przy nim

    Podsumowanie: szczerze polecam

  52. Omegazull
    Omegazull 19 listopada 2008, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety ciemny. Czasami się gubi AF gdy ciemniej. 300 na pełnej dziurze trochę mało ostra(od f/8 jest już dobrze)

    Zalety: AF-S, Dość solidny, VR(czasami udaje mi się całkowicie unieruchomić obraz), Jakość zdjęć na dobrym poziomie, od F/8 jest super

    Podsumowanie: Już trochę go mam i przyznam żę się dobrze sprawuje. Na meczach sportowych też się dobrze spisuje pod warunkiem że jest się na zewnątrz w dość słoneczny dzień bo na hali to bez ISO min1600 na pełnej dziurze tylko s1/160 jest max. ustawieniem bo potem już ciężko co cokolwiek uzyskać. Mimo to jak jest dość jasno to można z niego wyciągnąć wiele.

  53. franki-72
    franki-72 18 listopada 2008, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę zbyt ciemny. Szkoda , że nie kończy się na f / 4. To chyba jedyny " - ". Plastiki obudowy do zaakceptowania.

    Zalety: Stabilizacja, szybki AF i celny. Dobra ostrość obrazu.

    Podsumowanie: W tej cenie godny polecenia i wart tych pieniędzy. Zamienniki innych firm znacząco odstają.

  54. prezes
    prezes 1 października 2008, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabe światełko

    Zalety: bardzo duzo! m.in. intuicyjnie się nim pracuje; wykonanie; VR; itd.itp.

    Podsumowanie: eleganckie cacko

  55. thomask
    thomask 5 września 2008, 12:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Światło mogłoby być lepsze

    Zalety: ostry -bezproblemowy obiektyw. Można również pokusić się o robienie nim portretów

    Podsumowanie: w tym przedziale cenowym - nie ma innej, ciekawszej alternatywy. Polecam

  56. KaEn
    KaEn 5 września 2008, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja rzeczywiście spora i potrafi przeszkadzać w normalnym użytkowaniu, ale łatwa do skorygowania w programach do obróbki. Przy 300mm robi się miękko, ale bez dramatu. Mógłby być jaśniejszy, ale w sumie przy tej cenie jest i tak bardzo OK. Za lekki.

    Zalety: Do około 250mm znakomita ostrość! Szybkość i celność AF - praktycznie bezbłędny z D300. Stabilizacja wg. mnie skuteczna na ok. 3,8-3,9 EV. Jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie jak na tą klasę cenową.

    Podsumowanie: Jeszcze za krótko go mam żeby wydawać jakieś kategoryczne sądy, póki co jestem zdania, że za taką cenę ten obiektyw jest po prostu fantastyczny.

  57. PatkillerPL
    PatkillerPL 29 sierpnia 2008, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena :) , mógłby być jaśniejszy - ale za tą cenę

    Zalety: ostry, dobry AF ,

    Podsumowanie: rewelacja polecam każdemu amatorowi

  58. horn3t
    horn3t 19 lipca 2008, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.122.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: generalnie brak mógł by być jaśnieszy np 2,8 - 4 ale pewnie by kosztował z 1000 PLN więcej.

    Zalety: AF precyzyjny jak na amatorskie szkło to jest super.

    Podsumowanie: ok

  59. Zenon
    Zenon 15 lipca 2008, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.118.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 285 funt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszke ciemny

    Zalety: cena/jakosc, VR (dziala), nie najgorsza optyka

    Podsumowanie: Swoj "chrzest bojowy" zaliczyl z D-80 na GP F1 w Silverstone. Jestem pod wrazeniem. Bardzo rozne warunki (nie tylko pogodowe). Spisal sie swietnie. Polecam! Szczegolnie za ta cene.

  60. Zenek
    Zenek 10 lipca 2008, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny

    Zalety: Rozdzielczość, budowa, VR, AF

    Podsumowanie: Najlepszy teleobiektyw w tej cenie

  61. JA
    JA 24 maja 2008, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 128.241.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troszke za ciemny przy wiekszych ogniskowych.

    Zalety: cena, mozliwosci i VR

    Podsumowanie: Za ta cene nie ma lepszego zooma

  62. Piotr
    Piotr 1 maja 2008, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny przy 300 mm i aberacja dla tej wartosci troche za wysoka...

    Zalety: cena! 450mm w rzeczywistosci, VR-stabilizacja obrazu i ostre zdjecia

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw wart tej ceny - znakomity do fotografii przyrody, architektury, portretów.

  63. aviator
    aviator 13 kwietnia 2008, 18:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłby być jaśniejszy przy końcu.Cena w Polsce.

    Zalety: Dobra budowa, ostrość, świetna stabilizacja - naprawdę działa!

    Podsumowanie: Najlepszy długi zoom Nikkora w tej klasie cenowej. Bije na głowę Sigmę APO, Nikkora 70-300 ED, nie wspominając o 70-300 G.

  64. Marvaz
    Marvaz 4 marca 2008, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.100.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Swiatło, aberacja chromatyczna przy pelnym otworze dość spora.

    Zalety: Dobrze wykonany, świetny vr, bardzo dobra optyka.

    Podsumowanie: W sumie za ta kase trudno oczekiwac wiecej. Dlugo sie wachalem jekie tele kupic,ale nie zaluje ani pensa. Polecam.

  65. xidex
    xidex 3 marca 2008, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostrość, stabilizacja, budowa, zakres ogniskowych, AF

    Podsumowanie: świetny obiektyw w przystępnej cenie

  66. krawkol
    krawkol 26 lutego 2008, 17:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak (biorą pod uwagę typ obiektywu oraz cenę)

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych, skuteczna stabilizacja, bardzo dobrze spasowana obudowa, dość szybki i bezbłędny AF.

    Podsumowanie: Bezkonkurencyjny w tym przedziale cenowym. Kilka przykładowych zdjęć: http://krawkol.blogspot.com/search/label/N%2070-300mm%20f%2F4.5-5.6%20VR

  67. mocar
    mocar 21 lutego 2008, 15:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900 na ra
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieco mogło by byc lepsze światło

    Zalety: super

    Podsumowanie: jestem zaskoczony pozytywnie super obiektyw jak na ta cene

  68. Misza
    Misza 19 lutego 2008, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracje chromatyczne od 150mm do góry.. ale po przymknięciu do F8-11 znikają

    Zalety: Cichy, celny i szybki AF Solidna konstrukcja

    Podsumowanie: Idealny obiektyw w swoim rzedziale... za tą cene nie kupi nic lepszego

  69. Maciek
    Maciek 24 stycznia 2008, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przednia soczewka, przynajmniej z mojej strony wymaga delikatności i uwagi. AF z d70s lubi się gubić (z d40 nie widziałem żadnych problemów). Za szybko ciemnieje. Jak kupowałem za ponad 2k - mogłem dopłacić 300-600zł do 80-200/2.8 i miałbym zupełnie inne, lepsze szkiełko :)

    Zalety: VR - wygodne, chociaż dobrego światła nie zastąpi. Ma kompaktowe rozmiary, przez co nie boje się wychodzić z nim na dwór aż tak bardzo. Z drugiej strony w razie czego - bałbym się nim walnąć kogoś w czache (70-200VR chyba bym się nie patyczkował :) ). No i bardzo użyteczne ogniskowe - właściwie korzystam tylko z tegoż szkła. A bokeh jest fajny - ja bardzo go lubię.

    Podsumowanie: Za 1600zł tylko brać ;)

  70. mac_07
    mac_07 22 grudnia 2007, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieciekawy bokeh, będący wynikiem marnego światła.

    Zalety: doskonała budowa, dobry pierścień zooma, szybki AF i stabilizacja, jakość optyki nieznacznie tylko gorsza od szkieł 2,8.

    Podsumowanie: Za tą cenę otrzymujemy bardzo dobrej jakości zoom z nieocenioną stabilizacją i wbudowanym silnikiem. Przede wszystkim jakość optyczna jest na niezłym jak na tę klasę poziomie.

  71. piter
    piter 18 grudnia 2007, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłby być jaśniejszy

    Zalety: Szybki AF, bardzo dobra stabilizacja

    Podsumowanie: Idealny do robienia fotek samolotów, genialne panningi

  72. mnich
    mnich 16 grudnia 2007, 12:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za ta kwote krótki koniec mogłby być jaśniejszy.

    Zalety: solidna budowa, bardzo dobry pierścień zoom'u, dobra stabilizacja optyczna. Doskonały- bardzo szybki autofokus.

    Podsumowanie: Doskonale sie sprawdza w działaniu z D80 i stanowi doskonaley nikonowski zestaw dla amatora z założoną korona wzbudza respekt :D

  73. Canallio
    Canallio 5 grudnia 2007, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszeczkę za długie ostrzenie

    Zalety: _bardzo dobra rozdzielczość _możliwość sięgnięcia do 300 bez wielkich strat rozdzielczści

    Podsumowanie: dla tych którzy czasami chcą sięgnąć po detale architektury -znakomity

  74. Michal T
    Michal T 2 grudnia 2007, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: światło

    Zalety: autofokus, własności optyczne,

    Podsumowanie: za tą cenę super szkło, działąszybko sprawni i dokładnie, super jakoś fotek, a co do światła, to trudno oczekiwać lepszego w tej klasie cenowej

  75. zxcvb
    zxcvb 18 października 2007, 18:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, swiatlo

    Zalety: uniwersalny, lekki, VR

    Podsumowanie: mimo wszystko za tą cenę warto

  76. LuDa
    LuDa 16 października 2007, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1777
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dziwne odgłosy fokusa ( coś stuka)ale na forach piszą że to normalne to VR !!! dość miękki na końcu, ale to w zasadzie nie wada.

    Zalety: szybki AF, rewelacyjny VR pozwalający na uzyskanie czasów 1/50 przy 300mm, przyzwoita ostrość. Znakomite szkło jak na taką cenę.

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw da każdego fotoamatora, w bardzo przystępnej cenie.

  77. camelot
    camelot 23 września 2007, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.38.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1778
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jako amator i z racji ,ze to moj pierwszy obiektyw to niestwierdzam, no może waga)

    Zalety: szybki , bezbłędny, bezproblemowy

    Podsumowanie: puki co nie szukam innego

  78. VITEZZE
    VITEZZE 28 sierpnia 2007, 09:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1895
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: fakt...przy 300mm jest lekko "bajkowy" ;), swiatło 4,5...czasami utrudnia zabawę. Ale przecież jest VR.

    Zalety: Ostrość w niemal całym zakresie ogniskowych, błyskawiczny i cichy AF, VR, jakość wykonania...jako obiektyw z niższej półki... wydaje mi sie ze nie ma sobie równych.

    Podsumowanie: Ostatnio cena tego obiektywu w sklepach internetowych znacznie spadła..doznałem szoku kiedy po dwóch dniach od zakupu zorientowałem się, że przepłaciłem prawie 150zł. Mały to jednak ból. Robienie zdjęć tym obiektywem goi skutecznie tą zadrę w kieszeni.

  79. lepis
    lepis 15 czerwca 2007, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1920
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: AF-S, VR, ostrość na obu końcach, plastyka, kontrast

    Podsumowanie: jedno z najlepszych szkieł Nikona w tej grupie cenowej

  80. krawkol
    krawkol 26 maja 2007, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: 1.Znakomita ostrośc zarówno, także przy 300 mm. 2. Doskonały system stabilizacji (VR) 3. Błyskawiczny i prawie nieomylny autofocus. 4. Atrakcyjna cena w stosunku do możliwiści

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw da każdego fotoamatora, w przystępnej cenie.

  81. Art
    Art 29 kwietnia 2007, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: miękki na końcu, dziwne odgłosy fokusa ( stuka coś )

    Zalety: super AF oraz VR

    Podsumowanie: b/k

  82. Mavek
    Mavek 13 marca 2007, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Minimalne ostrzenie mogłoby być chociaż z 20cm krótsze. Stabilizacja soczewką uniemożliwia zbliżenia z płytką głębią. na 300mm małe obiekty zaczynają być mydlane.

    Zalety: VR - nieporuszone zdjęcia już od 1/4 sek jakoś wykonania średnica 67mm, jak w 18-70, moim zdaniem to ogranicza wydatki na filtry. fajny tulipan.

    Podsumowanie: Kupiłem z d70s i z 18-70, jak narazie nie odpinam VRki ani na moment ^^ POLECAM

  83. emjot
    emjot 13 marca 2007, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: - szybki i celny autofokus - rewelacyjny VR - świetny optycznie w granicach 70-200. Przy 300 przy max przysłonie mógłby być nieco ostrzejszy, ale w porównaniu z Sigmą 70-300 APO to i tak jest super

    Podsumowanie: Świetne tele Nikona, mogło by kosztowac pare stowek mniej ale i tak warto wydać te 2000 aby je mieć.

  84. piotr w
    piotr w 16 stycznia 2007, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: największą wadą jest cena, trochę miękki na końcach przy otwartej przysłonie, jakość wykonania na poziomie 18-70

    Zalety: szybki AF, rewelacyjny VR pozwalający na uzyskanie czasów 1/50 przy 300mm, bardzo przyzwoita ostrość

    Podsumowanie: moim zdaniem najlepszy długi zoom z niższej półki Nikkona, jakość zdjęć powyżej 70-300ED, dla amatora wystarczający

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena