Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1734 obiektywów i 9152 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 55 - 200 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 28.5 - 8 o
Ostrość od 1.1 m
Maksymalne powiększenie 1:3.5
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 15 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 73 x 99.5 mm
Waga 335 g
Dodatkowe informacje Premiera: marzec 2007; Stabilizacja obrazu VR, 1 element ED.
Średnia ocen z 17 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.16 Dobra
Oceny czytelników (17)
  1. takatam
    takatam 2 lipca 2014, 16:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.152.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny w ostrzeniu. Często się gubi nawet przy dobrym świetle i nie zależnie od ogniskowej, Jak dla mnie to głośny. Wielkim minusem jest brak zabezpieczenia dla pierścienia ogniskowych - trzeba bardzo na niego uważać, aby mógł dłużej posłużyć.

    Zalety: Jak już wyostrzy to celująco - szczególnie w plenerze. Świetnie odwzorowanie realnych kolorów. Cena.

    Podsumowanie: Zakupiłam w momencie gdy nie miałam więcej funduszy. Na wtedy to był dobry wybór - na tą chwilę hm... nie narzekam, że go mam. Wiadomo, zawsze by się chciało coś lepszego.

  2. dami
    dami 12 kwietnia 2013, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 630 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - pierścień ostrości bez podziałki, z blokadą na AF i umiejscowiony w niewygodnym miejscu (jak dla mnie) - troszkę zbyt ciemny, ale jest OK - o nagrywaniu filmów nie ma co marzyć chyba że na MF - AF nie zawsze celny, czasem długo ostrzy - sam plastik, wszędzie plastik - wąski kąt

    Zalety: - zarąbiste VR (przy machaniu troszkę głośne ale kto normalny macha aparatem ? :D) - jeśli już wyostrzy AF jest bardzo pięknie - dosć lekki (dla mnie to ni wada ni zaleta, mogę chodzić nawet z 5kg obiektywem)

    Podsumowanie: Używam z Nikonem D3200. Sprawdza się dobrze. Na meczu siatkówki bardzo ładne zbliżenia, które są w sam raz ale już na "Basenie Nardowym" jest krótki. Jak dla mnie wystarczający.

  3. knieszporek
    knieszporek 27 czerwca 2012, 09:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: około 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierścień zmiany ogniskowej trochę za luźny; Pierścień ogniskowania wąski i -- mimo AF-S -- zablokowany przy AF; Osłona przeciwsłoneczna zamocowana do przechowywania (odwrotnie) utrudnia korzystanie z pierścienia zmiany ogniskowej i uniemożliwia korzystanie z pierścienia ogniskowania; AF z tych wolniejszych;

    Zalety: Kompaktowy i lekki (wygodny nawet z małym korpusem); Filtry 52 mm i nierotujące mocowanie filtrów; Jakość obrazu;

    Podsumowanie: Świetne uzupełnienie 18-55 VR; Dobry obiektyw portretowy (szczególnie w zakresie 85-135);

  4. keton
    keton 13 kwietnia 2012, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 420
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniążki trudno mówić o wadach.

    Zalety: Wiedząc, że kupujemy taniego plastikowego zooma nie powinniśmy specjalnie narzekać ponieważ mamy bardzo dobra jakość obrazu w centrum. Może nie za szybki ale wystarczający i praktycznie bezbłędny auto focus. Stabilizację, która nie powala ale przy takim zakresie ogniskowych i świetle pozwala robić przyzwoite zdjęcia. A jak podejmiemy się oceny rozmycia tła w tak ciemnym szkiełku to wypadnie ona dość pozytywnie mimo 7 listkowej przysłony. Do tego jak się zepsuje lub połamie nie problem kupić drugi ;)

    Podsumowanie: PLASTIK FANTASTIC

  5. Pan Jan
    Pan Jan 14 kwietnia 2011, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok 700PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF z nikonem D90 wcale nie jest taki celny jak pokazuje test. W trudnych warunkach często się gubi niezależnie od ogniskowej. Odwzorowanie detali mogłoby być lepsze.

    Zalety: W dobrych warunkach działa naprawdę elegancko. Daje ładne kolory, na moje amatorskie oko zniekształceń wogóle nie widać i o dziwo nie mam z nim problemów z pracą pod światło.

    Podsumowanie: Za taką cenę to naprawdę dobry wybór. W dobrych warunkach niema się do czego przyczepić - w trudnych niestety pokazuje, że jest sprzętem typowo amatorskim. (Af potrafi się pogubić np w sytuacjach, gdzie próbujemy 'wywłowić' obiekt z pomiędzy gęstych gałęzi). Ot uzupełnienie kitowego obiektywu o zakres tele dla amatorów :)

  6. jaskier
    jaskier 7 stycznia 2011, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 750PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: własności optyczne mogły by być troszkę lespsze, choć w tej cenie za wiele nie można wymagać

    Zalety: szybki AF, dobrze działający VR

    Podsumowanie: jaka cena - taki obiektyw, cena w tym wypadku dobrze skalkulowana

  7. emircoo
    emircoo 8 czerwca 2010, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 674
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieporęczny pierścień regulacji ostrości bez skali, plastikowy bagnet

    Zalety: zakres ogniskowych, stabilizacja, wygodny pierścień regulacji ogniskowej, przyzwoite właściwości optyczne

    Podsumowanie: dla posiadacza kitowego obiektywu 18-55 takie szkiełko jest odkryciem Ameryki - taki zakres ogniskowych umożliwia fotografowanie w nowy sposób... żona od razu zauważyła, że wygląda na zdjęciach bardzo ciekawie :-) do pierścienia regulacji ostrości można się przyzwyczaić, plastikowy bagnet niepokoi na przyszłość. potwierdzam wynik testu - przymykanie przesłony w okolicach ogniskowej 100 mm skutkuje zdjęciami o bardzo fajnej ostrości, autofokus nie jest demonem prędkości, lecz rekompensatą jest celność. obiektyw idealny do rodzinnych zastosowań. jeśli kogoś nie stać na szkło 70-200 2,8 to polecam z całego serca

  8. ULISSES 32
    ULISSES 32 1 maja 2010, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.101.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem.

    Zalety: Optyka, stabilizacja, gabaryty i waga.

    Podsumowanie: Za tą cenę wart zakupu. Ostrość nie najgorsza, lepsza od konkurencji w podobnym przedziale cenowym. Stabilizacja się przydaje, to duży plus. Używam go do fotografii zwierząt i plenarnych pokazów. Polecam, tym bardziej że sporo staniał.

  9. Julo
    Julo 21 kwietnia 2010, 02:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 670
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę rozczarował mnie z ostrością , dopiero po mocnej korekcie w programie graficznym zaczyna być lepiej . Amatorski . Cena troszkę za wysoka . VR czasami zawodzi . Plastikowy .

    Zalety: zwarty , wygodny , stabilizacja VR , przyjemny w użyciu .

    Podsumowanie: zbyt amatorski , mimo VR nie do końca ostry ( jak np N16-85 vr lub T 18-250 ) Po zakupie Tamrona - zmienił właściciela , ale ponoć 70-300VR też za drogi jak na swoje możliwości.Może lepiej poszukać w starszych solidniejszych modelach Nikkorów ?

  10. Julo
    Julo 14 marca 2010, 02:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ...czasami brakuje dłuższej ogniskowej ( żartobliwie ).

    Zalety: lekki , super VR , wygodny w użyciu .

    Podsumowanie: fajny zoomik , na wycieczki i do zoo , nawet do portretów , czasem zrobi nie ostro , ale i tak VR jest lepszy niż w body , Bardzo przyjemnie robi się nim zdjęcia , ... to co było nieosiągalne jest tuż , tuż , i nawet ostre ! ( bardziej z pomocą programu graficznego ) , ale i tak można uzyskać świetne efekty , a raczej nowe doznania !

  11. olek
    olek 25 lutego 2010, 09:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: niezła ostrość jak na taką cenę . vr po prostu rewelacja foty są bombowe ;D

    Podsumowanie: nienażekam na tego typu obiektyw ale marzę o inny

  12. Andre
    Andre 8 grudnia 2009, 14:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.38.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: półroczny
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: jakość optyczna jest super w porównaniu z megazoomami, jakość wykonania i VR cena, osłona i pokrowiec w zestawie, niewielkie rozmiary w porównaniu z dużo droższymi

    Podsumowanie: nie ma konkurencji przy takiej cenie lepszy optycznie od Nikkora 70-300! nie mówiąc o obiektywach innych firm (próbowałem...)

  13. Longer
    Longer 11 maja 2009, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta przy długiej ogniskowa bardzo widoczna AF dramat. Manualnie ostrzy sie szybciej. VR nie zauwazylem jakiegokolwiek wplywu na poprawe jakosci zdjec.

    Zalety: Lekki

    Podsumowanie: Odradzam zakup. Lepiej poskladac troche i kupic cos co bedzie przypominalo prawdziwy obiektyw np Tamron czy Sigma, bo porzadny Nikkor a takiej ogniskowej to spory wydatek.

  14. Sova
    Sova 22 kwietnia 2009, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czasem zbyt wolny.

    Zalety: Jeśli już złapie ostrość to jest to brzytwa.

    Podsumowanie: Dobry portretowy za umiarkowaną cenę.

  15. leniu
    leniu 15 lutego 2009, 19:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.1.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda że ma plastkiowy bagnet, małe problemy z łapaniem ostrości "na śniegu" (dzisiaj sprawdzałem) ale mozna to wybaczyć

    Zalety: miałem brać sigme 70-300 ale padło na nikkora 55-200 vr, ręce mi się trzęsą jak galareta po włączeniu stabilizacji foty wychodzą jak marzenie do 135mm :D póżniej już tylko statyw i też jest ok

    Podsumowanie: za tą kase to rewelacyjny obiektyw, w sklepie wołają już 1250zł smiech na sali,

  16. Jester
    Jester 11 stycznia 2009, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę nieostry przy 200 mm

    Zalety: Dobre i w miarę tanie tele od Nikona które trzeba trochę wyczuć. Odpowiednio przymknięte ( f6.3 - 7.1 ) na ogniskowej 135 mm potrafi mile zaskoczyc jakością obrazu. AF bez zarzutu, VR też się często przydaje przy zdjęciach z ręki przy czasach poniżej 1/100

    Podsumowanie: Wybór idealny dla kogoś kto potrzebuje niedrogiego solidnego tele. Optycznie lepszy od starego AF 70-300

  17. Aragon1981
    Aragon1981 21 grudnia 2008, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.134.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dla mnie trochę za głośny VR

    Zalety: bardzo dobra ostrość , jak za taką cenę .

    Podsumowanie: podchodziłem do tego zakupu obiektywu jakiś czas , ponieważ nie stać mnie było na inny, i naprawdę nie żałuję za tą cenę jest rewelacyjny, tylko że trzeba się pogodzić ze światłem 4f

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena