Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia

Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
19 lutego
2009 19:09

Równo tydzień temu informowaliśmy o pojawieniu się na polskim rynku obiektywu Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF. Wzbudził on spore emocje i duże zainteresowanie naszych Czytelników. Z jednej strony, wyglądał on na zdjęciach dość solidnie, a jego konstrukcja optyczna i parametry były ciekawe. Z drugiej strony, bardzo kusząco wyglądała cena tego obiektywu, która ma sięgać poziomu 800 zł. Aby więc wyrobić sobie zdanie o możliwościach Samyanga 85 mm, podpięliśmy go do Nikona D3x i wykonaliśmy kilka zdjęć, które można podziwiać poniżej.

Przykładowe zdjęcia:

Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.2 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.3 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.1 MB
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 8.0 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.4 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.2 MB
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.1 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/200 sek., ISO 800
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 9.5 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.5 MB
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/200 sek., ISO 800
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 9.2 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/200 sek., ISO 800
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 9.4 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 6.0 MB
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.9 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.6 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.4 MB
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF - przykładowe zdjęcia
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 7.1 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 8.3 MB
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 85 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 6048x4032 pix, 8.9 MB


Komentarze czytelników (55)
  1. LarsikOwen
    LarsikOwen 19 lutego 2009, 19:15

    Zachwytu nie ma, ale jest co najmniej dobrze. Dlaczego na prawym szkle okularu modelki ze zdjęcia jest hot-pixel?

  2. 19 lutego 2009, 19:20

    dobre pytanie hehe bo takie rzeczy jak hot -pixel istnieją? inaczej nie znali byś my tego terminu ;)

  3. 19 lutego 2009, 19:40

    no jak dla mnie - totalna zenada jesli chodzi o zdjecie z f2.8 - nie wydalbym kilkuset zl na nawet nie polsrodek ale cwiercsrodek.

  4. mavierk
    mavierk 19 lutego 2009, 19:50

    nie da się ukryć, że fajniej by było, gdyby optyczni testowali AF 85/1.4D zamiast Samyanga :P

  5. mavierk
    mavierk 19 lutego 2009, 19:51

    no a modelka jak zwykle cudowna :D

  6. MC
    MC 19 lutego 2009, 19:54

    No niestety, hoty sa. Obiektyw jest niezly jak za te pieniadze, ale to wlasnie tylko cwiercsrodek.

  7. slimaczysko
    slimaczysko 19 lutego 2009, 19:54

    A jak to jest przy APS-C... w teorii ma być lepiej czy gorzej ??

  8. 120_typ
    120_typ 19 lutego 2009, 19:55

    furzyk - weź pod uwagę, że to sample z D3x i oglądane w naturalnym rozmiarze będą wyglądać na bardziej miękkie niż z np. D200

  9. Arek
    Arek 19 lutego 2009, 20:01

    A ja się przyznam, że trochę bawią mnie komentarze o żenadzie i półśrodkach. Po pierwsze, nikt nie zapytał (wziął pod uwagę?) o poziom wyostrzania prezentowanych JPG-ów. Po drugie, to co zauważył 120_typ - wszyscy jesteśmy z pan brat z plikami 10-15 MPix na APS-C. Gdy patrzymy na 25 MPix na FF i robione na nieostrzonych JPG, nie mamy doświadczenia w ocenie więc nie byłbym taki kategoryczny z wyciąganiem mocnych wniosków. Polecam zabawę, w zmniejszenie pliku do 10 Mpix i lekkie podostrzenie.

  10. slimaczysko
    slimaczysko 19 lutego 2009, 20:10

    Arku - dzieki ! właśnie o taką odpowiedź mi chodziło :)

  11. 19 lutego 2009, 20:16

    do 5dmkii IDEALNY do filmow. Lepszy niz 85L.....

  12. 19 lutego 2009, 20:22

    zdałnresajzowałem i szarpingiem i powiem: za 800zl to wypas:)

  13. 19 lutego 2009, 20:25

    Arek? a po co pytać o wyostrzanie? mało to razy pisałaś jak testujecie obiektywy na jpg-ach i że nie są wyostrzane? ja powiem jowialnie pierwszy raz mi się fotki testowe podobają ;) i nich to berdzie mój komentarz do tego szkła .

  14. 120_typ
    120_typ 19 lutego 2009, 20:31

    Jakby jeszcze miał procka wbudowanego, to posiadacze najtańszych lustrzanek nikona mieli by większą radochę z dodatkowego pomiaru światła

  15. eave
    eave 19 lutego 2009, 20:32

    Arek, macie 2 Nikony D3x? :)

  16. Arek
    Arek 19 lutego 2009, 20:35

    eave - wiedziałem, że ktoś o to zapyta :)

    Szczerze powiedziawszy, ja bym się nie umiał kategorycznie wypowiedzieć na temat tego, co to szkiełko potrafi. Za mało materiału porównawczego. 25 Mpix na FF stwarza bardzo wysokie wymagania dla obiektywu i może się okazać, że wiele, nawet renomowanych obiektywów, sobie nie poradzi z przeskoczeniem tej poprzeczki. Warto o tym pamiętać, zanim wyleje się kubeł pomyj na obiektyw za
    800 zł dający nam światło f/1.4.

    szum - nie testujemy obiektywów na JPGach.

  17. Dominika
    Dominika 19 lutego 2009, 20:36

    Za sugerowana cene 900 zl nie wiem czy warto mies stalke ktora po przymknieciu do 2,8 osiagami ostrosci nie przebija zoomow ;(

  18. 120_typ
    120_typ 19 lutego 2009, 20:38

    Dominika patrz post wyżej :)

  19. P72
    P72 19 lutego 2009, 20:41

    Szkoda, że modelka w ciemnych okularach. Jednak lubię sprawdzać ostrość obiektywu na oczach, przy pełnym otworze przysłony. Czyli jest tu tylko jedno takie zdjęcie. :-/ Szkoda

  20. Dominika
    Dominika 19 lutego 2009, 20:46

    120_typ - Post powyzej pojawil sie w momencie pisania mojego ;)))

  21. 120_typ
    120_typ 19 lutego 2009, 20:49

    aha to przeparaszam :)

  22. eave
    eave 19 lutego 2009, 20:57

    Arek, wiedziałeś że ktoś zapyta a nie odpowiedziałeś :) Już jak się pytałem o testowanie na 5d mk2 to udzielałeś wymijających odpowiedzi :)

  23. Mariusz Lemiecha
    Mariusz Lemiecha 19 lutego 2009, 20:59

    Pobawiłem się zdjęciami. Zmniejszyłem, podostrzyłem... mi się podoba, zwłaszcza za takie pieniądze. W czasach kryzysu, jak znalazł :)

  24. 19 lutego 2009, 21:05

    oczywiście miałem na myśli To ,że JPG-i które tu widzimy nie są wyostrzane . ale słusznie zwróciłeś mi uwagę bo moje słowa ... bardzo niefortunne . Arku dziękuję

  25. Oxygenum
    Oxygenum 19 lutego 2009, 21:11

    Jak dla mnie obiektyw jest świetny , ostrość jest tam gdzie się ustawi , na F1.4 jej głębia jest mniejsza niż długość nosa modelki (bez urazy :-) ( zdjęcie nr 1 w 2 rzędzie).
    Obiektyw ładnie rozmywa tło.
    Na F2.0 jest lepiej i ostrość obejmuje już oczy ale nie zęby modelki.
    Optimum jest przesłona 4.0 wtedy cała twarz jest ostra.

  26. tea
    tea 19 lutego 2009, 21:31

    Czy będzie pełny test w/g waszych kryteriów?
    A może poddalibyście próbie jakiś obiektyw M42, choćby popularnego Heliosa 58mm ;-) ?
    Mielibyśmy fajny materiał porównawczy.

  27. marcinek
    marcinek 19 lutego 2009, 21:41

    Miodzio - poza tym ,że szkło bije na łeb wszystko co się rusza w kategorii price/performance (no może paru ortodoksów M42 by ty oponowało) to jeszcze widać, że optyczniaki wzięli się ostrzej za swoje zajęcia statutowe: czyli testy, testy, testy :-) Czekam, zarówno na test D3X -nawet lojalnie nie czytałem dziś opublikowanego na dpreview, jak i na test tego Samyanga.

  28. MC
    MC 19 lutego 2009, 21:47

    Kilka ruchow w LR i jest jeszcze lepiej. Gdyby nie to, ze przeslone tez trzeba recznie ustawiac, to juz bym zbieral na niego. A tak pozostaje marzyc o CZ85.

  29. mszczyrek
    mszczyrek 19 lutego 2009, 21:50

    Krotko mowiac - wypas.Przeskalowalem, obejrzalem - 1.4 w pełni uzywalne. I jeszcze za taka kase. Czekam na wersje z elektronika.

  30. gamling
    gamling 19 lutego 2009, 22:00

    A ja bym z wielką chęcią zobaczył jeszcze zdjęcia zrobione jakimś D300 albo D80. Przy D3x jest naprawdę fajnie, a tem powinno być jeszcze lepiej.

  31. brt
    brt 19 lutego 2009, 22:06

    Ja tu nie widzę powodów do zachwytu. Dostajemy co prawda szkiełko 1.4, ale takie sobie na tej przysłonie, to ja już wolę kupić te ca 0.5EV ciemniejszego 85mm 1.8. Jedyne uzasadnienie to jak ktoś koniecznie potrzebuje tego 1.4, ale pytanie czy warto rezygnować z AF i automatycznej przysłony dla 0.5EV światła?

  32. mszczyrek
    mszczyrek 19 lutego 2009, 22:22

    Brt - tylko ze ten 85/1.8 w pelni otwarty bedzie mial mniejszy kontrast niz (tanszy) koreanczyk przy 1.4. Te 0.5EV to dodatkowy "bonus". Jak mawiaja amerykanie: "there's no replacement for displacement".

  33. kamfil06
    kamfil06 19 lutego 2009, 22:27

    na e-bay chcą za niego 319 funtów...

  34. wdp
    wdp 19 lutego 2009, 22:34

    A ja sobie właśnie ściągnąłem fotkę i wydrukowałem 30x45 cm na papierz na szybko i powiem, że jest ober czad. Kupię sobię żeby kolegów powkurzać, nawet jak mam wyostrzać:>

  35. ophiuchus
    ophiuchus 19 lutego 2009, 22:49

    a ja z zupełnie innej beczki, przy próbie zajrzenia na stronę producenta wyskakuje mi, że jest to źródło ataków hakerskich :o

  36. maciek4406
    maciek4406 19 lutego 2009, 23:06

    ostrość jak u mojego kiepskawego tamrona 17-50

  37. caral
    caral 19 lutego 2009, 23:42

    Z niekrytą ciekawością czekam na testy, ale z tego co widzę to optycznie szkiełko prezentuje się naprawdę nieźle. Cena rewelacyjna!! że nawet MF nie odtrąca.

  38. Talkontar
    Talkontar 20 lutego 2009, 09:30

    A ja się zgodzę z brt, że niespecjalnie to atrakcyjna oferta. W systemie Nikona za 300-400 zetów więcej jest 85/1.8. Tracimy 2/3 stopnia światła, ale za to mamy AF, a przy tak małej głębi ostrości AF to jednak ważna rzecz. Dzisiejsze użyteczne wysokie ISO zrekomensuje nam stratę na świetle, a zresztą przy tych ogniskowych f/1.4 zaczyna powoli być kłopotliwe, bo zdjęcia gdzie oczy są ostre a nos z przodu rozmyty są niezbyt ładne. Tak już działa ludzkie oko i mózg, że bardzo razi sytuacja, gdzie pomiędzy nami a obiektem jest coś nieostrego. A co do ostrości - u optycznych nie wyszło dobrze, ale na photozone 85/1.8 wypadł rewelacyjnie.

  39. jot
    jot 20 lutego 2009, 10:17

    w woli ścisłości, 899 to sugerowana cena obiektywu, która zapewne i tak będzie niższa.
    Tak jak mówi Talkontar to jakieś 400 zł różnicy pomiędzy Nikkorem 85/1.4, ale trzeba wziąć pod uwagę, że te 400 zł to ~50% ceny Samyanga. Co do wysokiego użytecznego ISO to może i tak ale w większości aparatów wraz z wzrostem ISO spada rozpiętość tonalna, więc nic nie zastąpi światła obiektywu.
    Ściągnąłem sobie po jednym samplu z każdej wartości przysłony, po wyostrzeniu i zmniejszeniu do bardziej "rzeczywistej" rozdzielczości zdjęcia wyglądają jak najbardziej pozytywnie.
    Konkludując, jak najbardziej jestem za ideą takiego obiektywu, cena akceptowalna, jakość też.

  40. Arek
    Arek 20 lutego 2009, 10:44

    Ja bym chciał zauważyć jeszcze jedną rzecz. Wszystkim, którzy mówią o małej różnicy między f/1.4 a f/1.8 polecam sprawdzenie różnicy w cenie obiektywów Nikona o ogniskowej 85 mm o takim świetle.

  41. uka
    uka 20 lutego 2009, 10:53

    co to za efekt na napisie NIKON ( jakby przebijający jaśniejszy ) zdj. sam85_d3x_f4.0_2.jpg ?

  42. Oxygenum
    Oxygenum 20 lutego 2009, 10:54

    Czy wersja dla Pentaxa ma sterowanie przesłoną z poziomu korpusu?
    Czy wszystko trzeba ręcznie ustawiać na obiektywie na korpusie: przesłonę i MF ?
    Funkcjonalność obiektywu podobna do Pentax-A (ustawia się tylko ostrość) ?

  43. caral
    caral 20 lutego 2009, 11:22

    Z tego co widać to ideą Samyanga jest możliwie największe "wybiedzenie" ich ze wszelkiej elektroniki by zapewnić jak najkorzystniejszą cenę. Wystarczy wejść na allegro i zobaczyć co się dzieje.

  44. Arek
    Arek 20 lutego 2009, 11:46

    Zeissy ZF też są wybiedzone ze wszystkiej elektroniki :)

  45. zbyszko4x4
    zbyszko4x4 20 lutego 2009, 11:51

    bardzo fajne zdjęcia :) duuuużo lepsze niż .. tablica testowa :)

  46. michal1982wwe
    michal1982wwe 20 lutego 2009, 13:54

    Po zmniejszeniu do ok. 12 Mpx zdjęcia są świetne jakościowo :) Wart rozważenia zakupu.

  47. wdp
    wdp 20 lutego 2009, 16:17

    narzekają ci, którzy oglądają fotki w powiększeniu 100%. Nie ma obiektywów, które dadzą w tym formacie pola obrazowego i tej technice rejestracji idealny obraz. Tak samo jak powiększy się foty z dowolnego średnioformatowego cyfraka do 100% będzie tak samo mydlano. Co innego na serwisach prasowych danych producentów, tam fotki będą bardziej precyzyjne niż rendery z programu 3D. Chcecie zobaczyć, jak fotka będzie wyglądać na wydruku? Oglądajcie ją w 50% powiększeniu. Tak samo jak ostrzycie to też w 50%. To będzie miarodajne, a nie oglądanie piksel po pikselu. Obiektyw - nie bacząc na cenę - jest ciekawy. A że chłopaki podczepili go pod na prawdę baaaardzo wymagającą matrycę, to tylko chwała im za to. Dolary przeciwko orzechom, że jak do D3x wepnie się 1.4/85, to efekt z nóg nie zwali. Cena tak.

  48. 120_typ
    120_typ 21 lutego 2009, 01:09

    Jeszcze pytanko, D3X domyślnie usuwa aberację chromatyczną z jotpegów? Bo jeśli tak to sample niewiele powiedzą o tej wadzie optycznej Samyanga, ale mimo wszystko nie wydaje się być zbyt duża.

  49. sanseverio
    sanseverio 21 lutego 2009, 20:14

    jest ciekawe porównanie możliwości tego obiektywu i znanego nikkora 85 f/1.4 link Nie jestem pewien co do jednego - niby na zdjęciach zaznaczona przysłona 1.4 u obu, ale te z samyanga są ciemniejsze i, ostrzejrze i sprawiają wrażenie jakby głębia ostrości była większa. Zastanawiam się - czy to jakieś małe oszustwo?

  50. shefenez
    shefenez 22 lutego 2009, 06:19

    znalazłem za 899 na Allegro dla zainteresowanych

  51. 24 lutego 2009, 02:25

    120_typ d3x prawdopodobnie mial zredukowane szarpnięcie do zera - proponuję w ps (aberacja nawet przy 5.6)
    Test jest tendencyjny i to bardzo. Jednak to tylko świadczy o o... jak każdy sobie...
    Obiektyw ładnie wygląda jest jasny i w rozsądnej cenie. Jeśli ktoś robi portrety BW jest Genialny.

  52. kodex
    kodex 26 lutego 2009, 08:08

    Po lekkim retuszu foty wyglądaną bardzo dobrze jak dla mnie. Chyba się zastanowię nad tym obiektywem :)

  53. matemaciek
    matemaciek 26 lutego 2009, 09:41

    Wybaczcie niewiedzę: Czy tego typu obiektyw po podpięciu do EOS'a będzie miał "potwierdzanie ostrości" (mignięcie punktem AF w momencie ręcznego ustawienia na nim ostrości)?

  54. nazgul
    nazgul 31 marca 2009, 00:02

    To nie żaden hot-pixel tylko po mojemu odbicie jakiegoś światła. Zdecydowanie za duże na hot-pixel. A samo szklo? Popatrzcie na sampla f1,4. Jak na pełną dziurę dla mnie bomba. Jeśli kiedyś będe potrzebował obiektywu o tych parametrach to chyba nie potrzebuje dłużej szukać - chyba że wylezą jakieś dyskwalifikujące niedoskonałości z full-size testu.

  55. Stylion
    Stylion 27 kwietnia 2009, 06:59

    Wszystko zalezy od nastawienia nie ostrosci ale psychiki i emocji z niej wynikajacych. Jesli ktos ma juz dobry obiektyw tej klasy kupiony za duuuuze pieniadze to oczywistym jest ze bedzie w jakis sposob dyskwalifikowal narzedzie tansze o tych samych parametrach. To normalne. Nie wypowiadam sie na temat jakosci zdjec poniewaz uwazam ze fotografia cyfrowa jeszcze ma dluga droge przed soba i na razie -wg mnie oczywiscie- nie dorownuje nawet w kilku procentach fotografii analogowej. Co moze przescignac np Fujichromy 5x4 cala ISO 50 , ? Niektorzy z mlodych fascynatow fotografii dowiaduja sie o takich "archeologicznych" odkryciach na lekcjach fotografii. Obiektyw jak obiektyw sam zdjec nie zrobi a sadzac po jakosci fotek paletajacych sie na necie jak szarancza z aparatow cyfrowych to na palcach jednej reki drwala z 40 letnim starzem mozna policzyc udane przedsiewziecia. Czepiac sie mozna wszystkiego ale nie badzmy nietoperzami.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.