Wady: Zakup przemyślany więc nic mnie nie zaskoczyło. Pierścień ozdobny na bagnet osłony przeciwsłonecznej należałoby potraktować jak osłonę na LCD Nikona D7000 - zgubić i po problemie.

Zalety: Metalowy bagnet i tworzywa korpusu wysokiej klasy, więc robi bardzo solidne wrażenie. Mechanizm MF pomimo, że servo to działa z dużą precyzją i płynnie. Osłona przeciwsłoneczna wygodniejsza niż w 17-tce bo bezproblemowo można operować filtrem CPL i zdejmować osłonę obiektywu - no i jest w komplecie bez kosmicznej dopłaty. Bardzo ładny bokeh i dobre efekty kombinacji z rozmyciem. Precyzyjnie i szybko ostrzy przy słabym oświetleniu uzyskując znakomitą ostrość nawet przy długich czasach naświetlania. Co ważne ostrość bez zastrzeżeń nawet przy 1.8. Bezproblemowo zaktualizował się do wersji 1.1. Plastyka i jakość zdjęć wyśmienite.

Podsumowanie: Znakomity wybór dla stałki o uniwersalnej ogniskowej. Można się z nim odnaleźć w każdych warunkach. Jakość wykonania i kultura pracy bez zastrzeżeń przy świadomości co się kupuje. Posiadanie go zdecydowanie wzbogaca możliwości fotografowania i trudno bez niego się obyć po poznaniu jego możliwości. Polecam z pełnym przekonaniem.

Wady: - zbyt drogi - kiepskie rozwiązanie mocowania osłony przeciwsłonecznej

Zalety: -mały i poręczny -jasny -bardzo dobry na pełnym otworze,żyletka po domknięciu -idealny autofocus ,nawet przy filmowaniu daje radę

Podsumowanie: Używam jako podstawowy obiektyw z e-m10 ll.Mialem kiedyś 14-42 naleśnik ,już do tego nie wrócę.Ten system ma sens przy fotografowaniu jasnymi stałkami.Dają obrazy bardzo dobrej jakości.Nastepnym obiektywem będzie 45 1.8

Wady: Cena, za obiektyw tej klasy za wysoka. Średnia praca pod światło.

Zalety: Mały, lekki, dobrze zbudowany. Szybki, celny i cichy AF. Ostry od "pełnej dziury" w całym kadrze i wraz z przymykaniem jest tylko lepiej. Ładne kolory.

Podsumowanie: Obiektyw z gatunku "must have". U mnie jest niemal stale przypięty do korpusu i sprawia mi mnóstwo frajdy z użytkowania. I nie jest to "odpowiednik 3.6 na FF" jak napisał poprzednik. "Światłosiła" obiektywu jest to stosunek długości ogniskowej do średnicy maksymalnego otworu względnego obiektywu. Tylko głębia ostrości jest taka jak dla f/3.6 w małym obrazku.

Wady: Nieco delikatna obudowa, cena standardowa (nie uwzględniająca promocji i cashbacków) w moim odczuciu za wysoka do jakości/możliwości. Brakuje małej głębi ostrości (ale to bardziej wada systemu niż tego obiektywu).

Zalety: Bardzo ostry od pełnej dziury. Całkiem dobry minimalny dystans ostrzenia. Mały i lekki. Szybki i pewny AF. Osłona przeciwsłoneczna w komplecie (nie jest to norma u Olympusa)

Podsumowanie: Obiektyw idealny na początek przygody z M43, moim zdaniem powinien być 1. na liście zakupów. Daje bardzo ładny, kolorowy i ostry obraz. Jedyny problem to niedostatek głębi ostrości. Odpowiednik 3.6 na FF to jednak trochę mało, ale to się nie tyczy samego obiektywu tylko zestawu sensor-obiektyw.

Wady: Troszkę denerwuje to odkręcanie pierścienia by założyć oryginalna osłonę

Zalety: Niesamowita ostrość !!!! Wręcz rozbraja (body E-M1) . Centrum przypomina 12-60 , ale za to system AF REWELACJA ... zarówno w foto jak i video !!! i jak na 75mm made in japan .... Konstrukcja samego obiektywu jak za tą kasę nienaganna . To szkło trzeba mieć ...i jeszcze jedna zaleta tej stałki ..lampa i on ideał pokrycia , brak cieni !!! mam też panasonica 1,4 i tam znacznie gorsza ostrość w centrum . Jestem bardzo mile i pozytywnie zaskoczony tym maleństwem

Podsumowanie: Następny z serii made in Japan .. z wszystkich szkieł to trzeba mieć . Bardzo przyzwoicie sie sprawdza także jako video . Lecz ostrość tego szkła szokuje , wielokrotnie łapałem te same ujęcia innymi szkłami i ta 25 jest bezkonkurencyjna !!! znacznie lepsza od chińskiej 17 ....

Wady: Drogi jak na swoje parametry i wykonanie. Aby zamocować osłonę p-słon, trzeba odkręcić pierścień ozdobny, który łatwo zgubić - mało praktyczne rozwiązanie. Oczywiście brak pierścienia nie wpływa na funkcjonalność, tylko gwint trochę szpeci elegancką konstrukcję.

Zalety: Świetny optycznie, nieduży - większy od Panasonika 20/1.7, ale mniejszy od 25/1.4.

Podsumowanie: Bardzo fajny jako uniwersalne szkło na urlop. Przyda się do portretu, do ulicznych zdjęć w słabym świetle, wnętrz. Obecnie (09.20150) jest jednak tylko 250 zł tańszy od Panasonika 25/1.4 i zdecydowanie lepiej wybrać ten drugi.