Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Opticron Imagic TGA WP 10x42 - test lornetki

Opticron Imagic TGA WP 10x42 - test lornetki
11 marca 2007

----- R E K L A M A -----

Jak zapewnia producent, seria Imagic TGA WP została zaprojektowana po to, by pokazać miejsce w szeregu lornetkom dachowym tej samej klasy cenowej. I tak seria ta obejmuje, oparte o pryzmaty BaK-4 ustawione w systemie Porro, modele o parametrach: 8x32, 7x42, 8x42, 10x42, 7x50 i 10x50.

Lornetki mają wysokiej klasy i gustowne obicie gumowe, niewielką wagę, optykę w pełni pokrytą wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi, komfortowy odstęp źrenicy. Dodatkowo są wodoodporne, wypełniane azotem i jak wszystkie Opticrony mają bogate wyposażenie w postaci etui, dekielków, pasków i ściereczek. Warto jeszcze zaznaczyć, że producent udziela na nie 30 lat gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Opticron Imagic TGA WP 10x42
  • Lornetka Opticron Imagic TGA WP 10x42
  • Lornetka Opticron Imagic TGA WP 10x42
  • Lornetka Opticron Imagic TGA WP 10x42
Dane producenta

Producent:

Opticron
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Olbrycht Trade sp. z.o.o.
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 97/1000(5.55o) BaK-4/Porro 21.5 mm 687 g 1050 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.93+/- 0.05 mm
Prawy:  41.85+/- 0.05 mm
7.5 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.23+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 87+/- 3% 12 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu troszkę większa od średniej. 5.7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Widoczny. 4.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 34% +\- 3% 3 / 10.0 pkt
Koma Mała nawet na brzegu. 8.3 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 5% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Małe. 4.2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Minimalna żółć. 4.2 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Opticron Imagic TGA WP 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Opticron Imagic TGA WP 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Wyraźne.
2 / 5.0 pkt
Obudowa Klasyczna, poręczna i wygodna. Dobrze leży w ręku i przy oku. Guma przy obiektywach lekko odchodzi. Nieregulowane muszle, a w pozycjach pośrednich się nie wsuwają. 6.2 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Klasyczny mostek, który chodzi równo i płynie, ale minimalnie na boki. Można rozogniskować przez mocny nacisk. Śruba obraca się o 270 stopni. Indywidualne rusza soczewką i jest średnio wygodne. 3.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.7 do 73 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.40 metra. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 56.4 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.51 +\- 0.03 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemno ale lekko połyskliwie. Biały klej, szare denko. Czysto. 3.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Opticron Imagic TGA WP 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Opticron Imagic TGA WP 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
Lekko ścięte źrenice.
OL: 1.8%, OP: 0.9%.
5.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielone wszędzie. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 30 lat 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
71.9%
38 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
122.2 / 170 pkt
Wynik Ekono 16 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 6pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • wysoka transmisja,
  • bardzo mała koma,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • ostry obraz w prawie całym polu widzenia,
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
  • małe pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • dobre warunki gwarancji.

Wady:
  • pole widzenia mogłoby być większe,
  • zbyt duża dystorsja,
  • wyraźne odblaski.


Znów dochodzi do interesującego pojedynku czterech bardzo ciekawych i podobnych do siebie lornetek. W kolejności alfabetycznej są to Bynolyt Seal 10x42 BCF, Olympus EXPS-I 10x42, Opticron Imagic TGA WP 10x42 oraz Swift Optics 962 Ultra Lite 10x42. Cała czwórka to klasyczne i zbliżone do siebie gabarytami lornetki Porro. Ich waga zawiera się od 670 do 785 gramów, pola widzenia wynoszą równo 5.5 stopnia, a odstępy źrenic od 18 do 21.5 mm. Co najciekawsze ich ceny na polskim rynku też są do siebie bardzo podobne i wynoszą od 650 do trochę ponad 1000 zł.

Patrząc na te lornetki i ich parametry od razu wiemy, że potencjał mają ogromny. Przede wszystkim to wydajna i prosta konstrukcja Porro, która za kwotę w okolicach 1000 zł potrafi oferować już sporo. Ponadto nie zapierające dech w piersiach pole widzenia wynoszące 5.5 stopnia pozwala sądzić, że na jego brzegu nie powinniśmy odnotować dużych wpadek.

Żadna z tych lornetek nie zawiodła naszych oczekiwań, a Swift wypadł wręcz świetnie pokazując rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Bynolyt i Opticron mają tutaj małego pecha, bo gdyby nie było Swifta, o obu tych lornetkach pisalibyśmy bardzo ciepło. Olympus zaś ma bardzo solidną zaletę w postaci najniższej ceny, co może poważnie wpływać na zainteresowanie tym instrumentem. Nie ulega wątpliwości, że wszystkie lornetki zalet mają sporo, lecz Swift posiada ich wyraźnie więcej, a jeśli kosztuje praktycznie tyle samo lub niewiele więcej co konkurenci, to wybór jest w zasadzie bardzo prosty. No chyba, że komuś nie przypadnie do gustu oryginalna obudowa Swifta i jego ciut większa od konkurencji waga (choć wątpię czy ktoś będzie kruszył kopię o 20-40 gramów).

Gdybym sam miał się interesować produktem tej klasy 10x42, jedyne co wzbudziłoby mój mały niepokój to owe pole widzenia wynoszące 5.5 stopnia. Nie ulega wątpliwości, że bardzo dobre wyniki całej czwórki opisywanych tu instrumentów, to po części efekt tego pola. Znaczna większość instrumentów 10x42 ma bowiem kąt widzenia na poziomie 6 stopni, a trafiają się i modele z wartością nawet 6.5 stopnia. Dla mnie osobiście w lornetce o powiększeniu 10 razy i obiektywie 42 mm zupełnie nieakceptowalne jest pole 5 stopni - nie przepadam za takimi instrumentami, bo pole widzenia okularów jest w nich na tyle małe, że mam wrażenie patrzenia w wąską rurkę. Na szczęście przy przejściu od 5 do 5.5 stopnia wrażenie to mija i wydaje mi się, że właśnie kąt 5.5 stopnia jest minimalnym jaki byłbym w stanie zaakceptować, bo w zamian za jego ograniczenie, dostaję naprawdę dużo.

Komentarze czytelników (0)
    Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.

    Bądź pierwszy!

    Napisz komentarz
Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.