Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Testy lornetek

Test wytrzymałościowy lornetek 8x42

22 kwietnia 2013

10. Kowa BD42-8 8x42

Test wytrzymałościowy lornetek 8x42 - Kowa BD42-8 8x42


Lornetki firmy Kowa z serii BD to sprawdzone modele, obecne na rynku od ładnych kilku lat. Osiągają dobre wyniki w naszych testach, a jednocześnie sprawiają wrażenie solidnej japońskiej roboty. Model 8×42 w naszym teście optycznym zdobył 121.5 punkta. Sprawdźmy, jak poczynał sobie w teście wytrzymałościowym.


Niska temperatura

----- R E K L A M A -----

Jeśli lornetka dłuższy czas przebywa w niskiej temperaturze i po tym czasie chcemy ustawić ostrość śrubą centralną, w pierwszym ruchu stawia ona spory opór. Następne ruchy są już jednak łatwiejsze i opór nie jest wyraźnie większy niż w temperaturze pokojowej. Bardzo ciężko zmienia się rozstaw tubusów. Żadnych zastrzeżeń nie mieliśmy za to do pracy pierścienia do indywidualnego ustawiania ostrości, wyjścia statywowego i muszli okularowych.


Wysoka temperatura

W przypadku wysokiej temperatury, znów żadnych zastrzeżeń nie mieliśmy do pracy indywidualnej ostrości, muszli i wyjścia statywowego. Śruba centralna chodziła jednak zdecydowanie za luźno, a guma przy obiektywach stała się trochę zbyt miękka. Nie zaobserwowaliśmy żadnych wycieków smaru, ani na zewnątrz lornetki, ani we wnętrzu tubusów.


Wodoodporność

W tej kategorii nie mamy żadnych zastrzeżeń. Godzinne zanurzenie w wodzie lornetka przetrwała bez najmniejszych problemów.


Upadki

Dwa upadki z rożnych wysokości nie spowodowały żadnych poważnych problemów. Lornetka jest nadal idealnie skolimowana. Na obudowie nie widać żadnych śladów uszkodzeń. Jedyna usterka przytrafiła się podczas upadku na muszle, które w jego wyniku skrzywiły się i wyskoczyły z torów. Bez problemów dały się jednak na nie nastawić i po chwili pracowały normalnie.


Czyszczenie optyki

Zapieczone ślady wody czyszczą się trudno. Odciski palców znacznie łatwiej, jeden lub dwa ruchy suchą ściereczką praktycznie załatwiają problem. Woda zostawia na soczewkach sporo kropli. Tłuszcz rozsmarowuje się po soczewce i bardzo trudno doczyścić go samą ścierką.


Inne

Brak innych uszkodzeń.


Podsumowanie

Poniższa tabela przedstawia wyniki, jakie testowana lornetka zdobyła w poszczególnych kategoriach:

KATEGORIA PUNKTY
Niska temperatura:
7.5/10
Wysoka temperatura:
7.5/10
Wodoodporność:
10/10
Upadki:
9/10
Czyszczenie optyki:
2/5
Inne:
5/5
RAZEM:
41/50


Kowa nie zawiodła naszych oczekiwań. Lornetka nie zanotowała żadnych poważnych wpadek, choć w kilku kategoriach zgubiła punkty za problemy mniejszej wagi. Uzyskany wynik, wynoszący 41 punktów, należy uznać za bardzo dobry i można uznać, że ze wszystkich naszych testów lornetka wyszła obronną ręką. Potwierdza to jej wygląd, bo po 1.5 roku intensywnego użytkowania, sprzęt nadal może uchodzić za nowy.