asp - Pon 06 Sie, 2007 Temat postu: 40D - to będzie "rewolucja" czy tylko "liftin 40D - to będzie "rewolucja" czy tylko "lifting" ? W linku poniżej troche wiecej info na temat 40D (chyba że juz to bylo a ja przeoczyłem to przepraszam) http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html ciekawe jak to będzie w praktyce... eska - Pon 06 Sie, 2007 20 sierpnia odbędzie się konferencja Canon'a, na której z pewnością pojawi się najnowszy model tej marki. Jeszcze dwa tygodnie i wszystko sie wyjaśni. konrad Arek - Pon 06 Sie, 2007 Na pewno większy krok będzie pomiędzy 30D a 40D, niż pomiędzy 20D a 30D. Używając 20D wiem, że przejście na 30D się nie opłacało. Przejście z 20D na 40D, będzie raczej opłacalne. No chyba, że Canon przyłoży cenę powyżej 5000 zł... Arek MM - Pon 06 Sie, 2007 Sam jestem ciekaw nowości w 40D, bo być może moja dwudziestka będzie "wolna" po tej premierze. Wystarczy mi ISO co 1/3 EV, większy bufor w RAW-ach i regulowana prędkość serii. No i tak z 6-7 kl/s, ale to już raczej nierealne. Jak dopracują pomiar światła to będzie super. Trzepaczki zdecydowanie nie chcę bo jej nie ufam a być może ograniczy ona samodzielne czyszczenie matrycy. Częściowe uszczelki mile widziane. Mile widziane też powiększenie liczby pól AF i zwiększenie liczby punktów krzyżowych  Czyli coś specjalizowanego do spottingu 
asp - Pon 06 Sie, 2007 niedawno nabylem 30D mimo ze czekalem na 40D, ale ze czekanie mnie irytowalo i jestem niecierpliwy to zdecydowalem sie na 30D. Patrząc na ewentualne parametry to poniekąd żałuję że nie poczekałem, jednak zapewne roznica w cenie bedzie taka ze żal szybko minie (mam nadzieje), zwłaszcza że "trzydziestka" jest obecnie w bardzo dobrej cenie więc kasy można troche zaoszczędzić - a trzeba to jasno powiedzieć że 30D można zrobić naprawdę ładne zdjęcia - a przecież o to głównie chodzi. 007areka - Pon 06 Sie, 2007
...hmm,  moe by tak na tej konferencj zadac problem serwisu i zadowolonych inaczej klientow 
Remol71 - Pon 06 Sie, 2007
A może wypuszczą D40 z przyzwoitym KITem na miarę konkurencji
RAF - Wto 07 Sie, 2007 Nie chcę być złośliwy, ale jeśli wielkim krokiem ludzkości ma być: - iso co 1/3 EV (Jezus Maria, to tego w Canonach do tej pory nie było?  )
- częściowe uszczelnienia 
- czyszczałka od 400D - kit od kita (a w zasadzie do kitu)
to jest to rewolucja na miarę francuskiej i bolszewickiej razem wziętych. Jak to jeszcze wszystko będzie kosztowało ponad 5k, to przejście będzie szczególnie opłacalne ... najlepiej na drugą stronę, bytu. Arek - Wto 07 Sie, 2007 Zapomniałeś o potencjalnych 6.5 fps i DIGIC3. Jeśli to okaże się prawdą, to Canon wyraźnie góruje tutaj nad konkurencją. Uszczelnienia, to fakt, ma je Pentax K10D i D200, który kosztuje obecnie tyle, że nie sądzę, żeby 40D był tańszy, więc tutaj Canon daje ciała. Odkurzać lepiej żeby był niż żeby go nie było. Wbrew wielu opiniom jest skuteczny, po warunkiem, że masz go ustawionego na czyszczenie przy każdym włączeniu/wyłączeniu. Krok 1/3 EV w ISO ma 30D. 20D nie miał. Arek Remol71 - Wto 07 Sie, 2007
Ale co tak naprawdę można jeszcze wymyślić w aparatach?? Aparat jako dziura i migawka technicznie się wyczerpał dawno. Można wsadzić większą/droższą matrycę, co więcej?? Pozostało tylko marketingowe dawkowanie gadżetów. Allan - Sro 08 Sie, 2007 Ho ho mozna mozna wymyslec i to duzo. Jest juz np prototyp myszki do komputera ktora sterujesz swoimi myslami i strzalka na ekranie biegnie tam gdzie sobie pomyslisz, jest juz prototyp telewizora w okularach. Jest juz prototyp monitora ktory nosisz zwiniety w rulonik w kieszeni.....teraz tylko wyobraz sobie ze obiektywem jest Twoje oko przekazujace informacje do wszczepionego pod skore procesora swiatla. Ten z kolei przesyla droga radiowa informacje do bezkablowego czytnika itd. Lezysz sobie na plazy w Acapulco i widzisz delfina ktory wyskoczyl ponad powierzchnie wody. Juz masz to zdjecie. 3 sekundy pozniej jest juz na Twoim twardym dysku - umieszczonym powiedzmy w...a zreszta nie wazne gdzie..W ten sam sposob nadal lezac na plazy wysylasz zdjecie przez email do znajomych ktorzy maja je juz na swoich komputerach 10 sekund po jego zrobieniu. W sumie mozna by bylo to jeszcze przyspieszyc bo niektorzy mowia ze to bardzo wolno.......
RAF - Sro 08 Sie, 2007
dla przykładu w tej klasie aparatu można dać NORMALNE uszczelnienia, zrobić NORMALNY kit, a nie kawałem plastiku za 100 zł (którego sam używasz  ), co wygląda tak, jakby producenci Pasata w wersji kitowej sprzedawali go z silnikiem cinquecento (a użytkownicy rajcowali się, że w systemie jest 1.9 TDI). Wystarczy? Bo listę "co jeszcze można wymyślić" można kontynuować.
Arek - Sro 08 Sie, 2007 RAF, słusznie - tyle że konkurencja wcale nie zmusza Canona do dawania lepszego kita. Nikon i Sony mają podobny gratisowy i plastikowy szmelc - tylko Pentax/Samsung daje coś więcej. Plastikowego 14-42 Olka jeszcze nie testowałem więc nie wiem co on sobą prezentuje. Arek Remol71 - Sro 08 Sie, 2007
Staraj się czytać tekst ze zrozumieniem. RAF - Sro 08 Sie, 2007 Arek N18-70 pozycjonujesz na równi z C18-55? Przecież rozmawiamy o półce 40D (a więc u Nikona D200 albo D80) i jego odpowiednikach u Nikona. Remol71: nad tą skomplikowaną i błyskotliwą odpowiedzią, przepełnioną argumentami długo myślałeś? MM - Sro 08 Sie, 2007 Panowie... ludzie to czytają... proszę 
Remol71 - Sro 08 Sie, 2007
NORMALNY Kit, NORMALNE uszczelnienie wymyślono juz dawno. Piszę wyraźnie o marketingu. Nie ma sensu wymyślać KIT-a po raz drugi. Dyskusja o niczym się przeciąga nadmiernie. Z mojej strony EOT. Arek - Sro 08 Sie, 2007
A kto Ci powiedział, że obowiązkowym kitem do 20D/30D jest C18-55? Bardzo często go sprzedawali z 17-85 IS. Tak samo D80 możesz sobie złożyć z 18-55, 18-70 i 18-135 - jeden plastikowy mniej, drugi bardziej... Arek MM - Sro 08 Sie, 2007 Ja kupiłem swojego 20D z 17-85 IS USM i na początek uważam, że był to naprawdę bardzo solidny obiektyw. Smola - Czw 09 Sie, 2007 Powinni dawać Kita, który nie byłby takim kitem do jakich nas przyzwyczajono. Ta klasa aparatu wymaga lepszego obiektywu. Sam kupiełem 30d + 18-55. Sam 30d jest super. Obiektyw jest tragiczny. Po co dawć taki badziew do 30D. No ale jak sie miało mało kasy to nie byłow wyboru. Czasami odnoszę wrażenie, że niektóre zdjęcia lepiej wyglądają na Fuji s7000 niż na 30d + kit. Mysza - Czw 09 Sie, 2007
To nie jest wrażenie, to są fakty .
IMHO obiektyw w S7000 jest znacznie lepszy niż kit w Canonie, więc nie spodziewaj się dobrych wyników z 30D, dopóki nie zmienisz szkła. Właśnie po porównaniu duetu E510+14-42 z moim S7000 zdecydowałem się na zakup E1 z 14-54 (a warto tu zaznaczyć, ze 14-42 ma zancznie lepsze opinie niż kit Canona). Po prostu nie widziałem sensu ładowania kasy w lustro, jeżeli efekty są gorsze niż w moim starym S7000. Tym co w pierwszej kolejności decyduje o jakości zdjęć jest właśnie obiektyw. Cześć tu Mysza. |
