Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
zadra, kupiłeś fajną lornetkę w bdb cenie . Nic tylko się cieszyć i z przyjemnością używać . Co do większych powiększeń to raczej ja bym pomyślał o lunecie na statywie .
Pomógł: 45 razy Posty: 2643 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 25 Kwi, 2024
zadra...Napisz coś o tym HG 8x42, bo to był jakiś model EXPO2024 (tak pisali ) i dlatego miał taką cenę
To chyba był jedyny taki HG do sprzedania, bo już go nie było na drugi dzień, po Twoim zakupie. Jeżeli jest w porządku, to miałeś szczęście w takiej cenie , chociaż obecna cena ( 3550-3890 zł) też jest, jeszcze, do przyjęcia, ale nic po za tym.
Niemniej jednak, to lornetka bdb i zakup też .
zadra...Napisz coś o tym HG 8x42, bo to był jakiś model EXPO2024 (tak pisali ) i dlatego miał taką cenę
To chyba był jedyny taki HG do sprzedania, bo już go nie było na drugi dzień, po Twoim zakupie. Jeżeli jest w porządku, to miałeś szczęście w takiej cenie , chociaż obecna cena ( 3550-3890 zł) też jest, jeszcze, do przyjęcia, ale nic po za tym.
Niemniej jednak, to lornetka bdb i zakup też .
Cytat:
zadra, kupiłeś fajną lornetkę w bdb cenie . Nic tylko się cieszyć i z przyjemnością używać . Co do większych powiększeń to raczej ja bym pomyślał o lunecie na statywie .
Cieszy mnie niezmiernie takie słowo.
Gdy dzwoniłem przed zakupem zasięgnąć informacji to zapytałem wprost, czy lornetka była wystawiona na Expo i w jakim jest stanie w związku z tym..
Pan po drugiej stronie zaprzeczył. Lornetka nie była na żadnych targach, nie była również w gablocie sklepowej.
Po prostu oferta miała taką nazwę" Expo 2024" a cena oferty wynikała z polityki Nikona..
Coś w ten deseń odpowiedział i rozmowa zeszła na inne optyczne rewiry.
Potwierdziły się jego słowa dotyczące zawartości, bo jak pamiętacie widniał opis "oferta dotyczy tylko lornetki" - Pan powiedział, że jest cały kpl a w tym opisie chodzi o to, że nie ma tu dodatkow czasami oferowanych w takich "kombo ofertach" że w promocji prócz lornetki są jeszcze inne dodatki (jak zrozumiałem np statyw albo mocowanie, zestaw czyszczenia optyki czy coś innego jeszcze).
Tu lornetka przyszła w tekturowym firmowym pudełku.
W środku była sama lornetka ubrana w zakrywki obiektywów i deszczochron okularów.
Lornetka zafoliowana i włożona do futerału.
Prócz futerału w dodatkowej przegródce jest zafoliowany szeroki pasek Nikona i zastępcze pierścionki gumowe do wykorzystania gdybyśmy zdjęli zamontowane zakrywki.
Oczywiście też papierologia, której jeszcze nie przeglądałem.
Nie wiem czy jeszcze coś powinno być w kpl, moze jakaś szmatka z mikrofibry albo packa na muchy z oficjalnym logo producenta..
Futerał na lornetkę trochę "bidny", nawet bardziej niż od KOWa bo tylko patka na zatrzask i nic więcej.
ani możliwości dopięcia pasa (prze ramię) ani szlufki do paska od spodni (tak ma kowa).
generalnie futerał nadaje się tylko do przechowania lornetki w domu lub w aucie. Wzięty w teren będzie przeszkadzał, bo ręce zajęte lornetką a futerał trzeba odłożyć lub schować w plecak..
Wg mnie to jedyna ujma tego zestawu. Aż prosi się o coś normalnego, sztywny lub półsztywny futerał z możliwością noszenia na szyi lub przez ramię, bo cena sprzętu oraz aspiracje producenta kwalifikują do tego.
Może uda mi się dodać zdjęcia mizernej jakości zrobione przed wyjściem do pracy..
............. po chwili.........
Niestety nie jestem w stanie dodać zdjęć z powodu ich wielkości a też telefonem nie obrobię zmieniając rozmiar fotki. Jeśli starczy Wam cierpliwości to poczekajcie - zrobię to w jakimś odległym "kiedyś" bo teraz auto przez kilka dni naprawiam i jeszcze PITy muszę rozliczyć..
Teraz korzystam z chwili na nocnej zmianie, żeby coś dopisać, ale w domu jestem urobiony po pachy..
Pomógł: 45 razy Posty: 2643 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 26 Kwi, 2024
zadra napisał..."Po prostu oferta miała taką nazwę" Expo 2024" a cena oferty wynikała z polityki Nikona.Coś w ten deseń odpowiedział i rozmowa zeszła na inne optyczne rewiry."
Dziwne tłumaczenie sprzedającego, tym bardziej, że nigdzie nie było takiej oferty Nikona, nawet na ich stronie, ale najważniejsze, że dobrze trafiłeś z ceną. Co do szmatek, to Nikon ich nie dodaje. Może oszczędzają w ten sposób na paskach na ramię, szlufkach i szmatkach .
Futerał możesz nosić na ramieniu, dlatego, że Nikon daje długie paski do lornetki. Lornetkę wkładasz do futerału, zostawiając na zewnątrz pasek, który możesz przewiesić przez ramię.
Osobiście nie używam oryginalnych futerałów tylko kupiłem zastępcze na wymiary lornetek, np na Astroshopie.pl są futerały do Zeissów po 129-155 zł, w zależności od wielkości lornetki. W Twoim przypadku to futerał do Conquesta 8-10x42 za 129 zł. Warte zakupu bo dobrej jakości.
binocullection,Tak się składa, że kilka dni temu miałem w rękach tego M7 8x42, bo poproszono mnie o sprawdzenie, przez osobę nieobznajomioną w lornetkach, czy wszystko jest w porządku. Mogę potwierdzić to co napisałeś o tej lornetce. Jest dobra ale, MZ, nie tak jak M7 8x30, tak pod względem AC, jak i wielkości ostrego pola, reszta jest porównywalna. Dla mnie oraz znajomej i prawdopodobnie wielu osobom, jej "wadą", jest duża średnica muszli ocznych, co mnie i znajomej, która ją kupiła nie wiedząc o takich niuansach, przeszkadzało ( problem dopasowania w oczodołach). Zgodnie stwierdziliśmy, po porównaniu z moją M7 8x30, że lepszym zakupem, dla niej, będzie właśnie M7 8x30, bo wygodniej jej leży w oczodołach ( mniejsze muszle). W związku z tym, 8x42 poszło do zamiany na 8x30.
Niemniej jednak, Monarch M7 8x42, to lornetka warta zainteresowania jako jedna z lepszych 8x42, w średniej półce cenowej, obok Kowy BD II, Olympusa PRO czy Vipera HD.
Wszyscy w zasadzie skupiają się na rekomendacji tych trzech modeli lornetek. Nikon M7, Kowa BDII, Vortex Viper.
A wszystkie te, bije jakością optyki w sporym stopniu Bushnell Forge 8x42.
Świadczy o tym np pozycja w rankingu Optycznych. Na podstawie tego testu ją kupiłem do testów.
Miałem Forge dwa razy w sumie 1,5 miesiąca.
Gdyby nie jej spora waga i gabaryty mało kompaktowe, została by u nie na stałe.
Z M7 x30 mam problem z trafieniem idealnie w punkt ostrości, za długo to trwa. Tak jak z korekcją -+. Z M7 8x42 miałem ten sam problem.
Wynika on zapewne po części z wady wzroku jaką posiadam, w prawym oku mam sztuczną soczewkę po operacji usunięcia zaćmy. Tym okiem widzę super.
Ale takiego problemu nie mam w Kowie i GPO.
W tych lornetkach trafienie w punkt z ostrością jest proste i przyjemne.
I chyba z tego irytującego mnie powodu, pozbędę się M7. Pomimo, że optycznie jest bardzo fajna.
Pomógł: 45 razy Posty: 2643 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 16:19
MacYaro...To co piszesz o M7 to najprawdopodobniej wynika z tej wady wzroku, jaką masz. Ja nie mam tego problemu z M7 8x30. Ustawioną ostrość mam na dal i w zasadzie nic nie kręcę pokrętłem bo głębia ostrości jest duża. Z korekcją jest tak jak jest, ale to wynika z projektu zatrzaskowego pokrętła i ciężko jest trafić w pkt zatrzasku. W M7 8x42 też nie zauważyłem tego problemu, z trafieniem w ostrość.
Co do Forge, to się zgadza, to bdb lornetka ale cegła, nadająca się tylko na parapet okna, a nie do noszenia na szyi.
W zasadzie, nie gorszy od Forge jest Olympus PRO 8x42. Forge ma przewagę w korekcji AC i troszkę większym polu, chociaż pozorne pole mają podobne.
Viper daje troszkę jaśniejszy obraz od w/w no i ma większe pole, ale AC ma na poziomie niższym, jest bardziej widoczna, co nie zmienia faktu, że jest to też bdb lornetka.
Fakt pozostaje faktem, że dopiero kupiona dana lornetka, po dokładnym sprawdzeniu jej w "domowych" warunkach, daje nam odpowiedź, czy jest dla nas odpowiednia .
Forge, to się zgadza, to bdb lornetka ale cegła, nadająca się tylko na parapet okna, a nie do noszenia na szyi.
Bez przesady, Janie: owszem, jest większa od większości w klasie 42mm, ale żeby zaraz "cegła" i w dodatku tylko do leżenia na parapecie okna, to zbyt daleko idące sformułowanie. Jak dla mnie to na miano "cegły do leżenia na parapecie" zasługują lornetki z obiektywami 56mm lub większymi, np. Docter Nobilem 8x56 (to akurat porro) ważąca prawie 1,5kg ale nie sprzęt ważący jednak mniej niż 1kg. Miałem go (tego Doctera) raz w ręku i nie tęsknię do czegoś takiego, bez względu na jakość obrazu.
Jak wiesz, mam Forge 10x42, używam jej jako jednej z podstawowych lornetek i z pewnością nie mogę powiedzieć, że jest za wielka albo za ciężka, nawet podczas łazikowania po lesie. Kiedy po zakupie pokazałem ją koledze-myśliwemu, przyzwyczajonemu do sprzętu klasy 8x56, to jego pierwsze zdanie brzmiało: "ale fajna, mała lornetka!". Jak więc widać pojęcie "mała/duża" jest trochę względne, ale na pewno Bushnell x42mm nie zasługuje na miano "cegły do leżakowania na parapecie".
W ogóle radząc się Kolegów na tym forum przed jej zakupem (w 2019 roku) zaznaczałem, że zależy mi przede wszystkim na jakości optycznej a w mniejszym stopniu na masie i wielkości. Posłuchałem rad i nie zawiodłem się, dlatego też z czystym sumieniem polecam tę serię wszystkim, którym bardziej zależy na jakości sprzętu niż na małych gabarytach a przy tym nie chcą przesadnie nadwerężać swojego domowego budżetu.
Pzdr
Pomógł: 45 razy Posty: 2643 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Dzisiaj 0:21
Soniak10...Jak będziesz w pewnym wieku , to sam stwierdzisz, że to "cegła", ważąca prawie 1 kg (z zatyczkami i paskiem) i nie nadająca się do turystyki, przynajmniej dla mnie a i dla wielu osób, nawet młodszych, także . Na dzisiejsze czasy jest po prostu dużą i ciężką lornetką, wymagającą jednak trochę siły i zdrowia, do noszenia na szyi i dodatkowo plecak na plecach. Mam GPO 8x42 z wagą 810g, i tylko raz wziąłem ją na 4 dniowy wyjazd w góry, a po powrocie do domu czułem ból szyi przez tydzień. Od tej pory tylko 8-10x30-32 i wagą max 500g. Taka opcja mi najbardziej odpowiada. Cięższe lornetki zostają w domu "na parapecie" . Dlatego też, nie mam parcia na NL-e czy im podobne, wagowo lornetki. Może coś tracę doznaniowo ("lepsze" widoki ), ale zyskuję fizycznie na zdrowiu .
Lornetki o małych gabarytach i wadze (8-10x30-32) wcale nie są gorsze jakościowo i optycznie od lornetek pokroju Forge, a wręcz przeciwnie, są takie, które są lepsze pod każdym względem. Taka jest moja opinia a Twoja jest odmienna, co nie znaczy, że obie są złe . Jak mówią "Każdy kupuje co mu pasuje" .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) i dlatego miał taką cenę 
, chociaż obecna cena ( 3550-3890 zł) też jest, jeszcze, do przyjęcia, ale nic po za tym.
.
, to sam stwierdzisz, że to "cegła", ważąca prawie 1 kg (z zatyczkami i paskiem) i nie nadająca się do turystyki, przynajmniej dla mnie a i dla wielu osób, nawet młodszych, także 