Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony A450 - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
sz.starczewski 
Redaktor



Posty: 117
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   Sony A450 - test cyfrowej lustrzanki

Zapraszamy do lektury testu aparatu Sony A450 oraz dyskusji na jego temat.

http://www.optyczne.pl/12..._DSLR-A450.html
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

Interesujące. Ta sama matryca a szum w rawach inny?
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

Skoro po raz kolejny pojawia się wpływ podnoszenia lustra, to czy rozważaliście testowanie aparatów mających podnoszenie lustra, bez włączenia tej opcji?
Oczywiście jako dodatkowego testu zapewniającego porównywalność z aparatami nie mającymi podnoszenia lustra.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

MC napisał/a:
Interesujące. Ta sama matryca a szum w rawach inny?

kiepskie porównanie, bo nasycenie kolorów jest kompletnie inne :???:
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

Dziwnie to wyglada. Nikony d90, d300 i d5000 az tak sie nie roznia.
Czyzby nadeszly czasy wkladania drugiego sortu matryc do tanszych modeli?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

no z tego co wiem to te modele wlasnie maja ta sama matryce i nie byly pierwszymi, w ktorych sie na to zdecydowano, wiec te czasy to juz nadeszly kawalek czasu temu :wink: nie ma po co kilka razy projektowac matryce 12mpix aps-c
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

wzbudziła we mnie uśmiech analiza w podsumowaniu, znaczy próba zrozumienia "ruchów" sony do jakiego klienta ma trafić ten model. Ja bym tego nie analizował, bo prawdopodobnie fachoffcy z marketingu Sony sami dokładnie nie wiedzą(a nasz grajdołek mają w poważaniu) a przeciętny konsument (nie mający pojęcia o fotografii) i tak się nie pokusi o analizę.

p.s. komentarz ten napisałem w odniesieniu do konsumenta w naszym kraju.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

za to pozowanie na zblazowanego obserwatora rynku foto zawsze w cenie :razz:

mnie ciekawi czemu na chustce w a450 kolory mają wokół 185:45:45, w a550 wokół 135:65:45
niebieski na niebie to 100:150:170 vs 145:160:160.
w części o balansie bieli nie znalazłem zaznaczenia różnic w nasyceniu kolorów.

no to o co chodzi? i skoro bawimy się w laboratorium.. to jak się to ma do szumu?
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

ghost ton w jakim zgłaszasz swoje pretensje jest po prostu niegrzeczny. Czy ty im płacisz za ten test i przed zapłatą określiłeś czego od nich wymagasz?
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

ale to nie moja sprawa żeby dbać o wysoką jakość testów na optycznych. ja widzę różnicę między a450 a 550/50D. zmierzyłem z nudów i dla czerwonego potrafi ona wynieść 50%. więc pytam skąd się to bierze, skoro oba aparaty podobnie odwzorowują kolory.
jeżeli optyczni nie chcą takich pytań - niech nie prowadzą forum
no i pytanie było nie do Ciebie, tylko do autora / innego redaktora.
 
 
Szabla 
Rozmowny


Posty: 311
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

kozidron napisał/a:
Ja bym tego nie analizował, bo prawdopodobnie fachoffcy z marketingu Sony sami dokładnie nie wiedzą(a nasz grajdołek mają w poważaniu) a przeciętny konsument (nie mający pojęcia o fotografii) i tak się nie pokusi o analizę.


Cóż za bystra egzegeza :lol:
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

ghost przypuszczam że jednak widzisz różnicę między obcesowym zadawaniem pytań a próbą uzyskania odpowiedzi. Czy pytający robi komuś łaskę zadając pytanie obcesowym tonem? Tylko na to chciałem zwrócić uwagę. Szanujmy wysiłek robiących testy również formą zadawanych pytań, no chyba że nie chodzi nam o uzyskanie odpowiedzi lecz o "wylanie swojej żółci".
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

skoro optyczni zwykle rozważają, czy raw jest wyostrzany, to dziwi mnie pominięcie rozbieżności w nasyceniu. jeżeli jpgi z 550 i 450 wyglądają podobnie, to skąd różnica w RAWach?

a co do oceny moich intencji i tonu - proszę zaprzestań, bo racji nie masz.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

ghost, które konkretnie zdjęcia masz na myśli, pisząc o chustce i niebie?
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

dziewczynę z oliwy, sekcja jakość i szum, iso200.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10