Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony A200 - test lustrzanki cyfrowej
Autor Wiadomość
krzysiek 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 307
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   Sony A200 - test lustrzanki cyfrowej

W tym roku firma Sony wprowadziła aż trzy nowe modele lustrzanek. Dziś przedstawiamy test Sony A200, pierwszej z tegorocznych nowości. Jest ona następcą A100, czyli wysłużonej już lustrzanki, która zapoczątkowała system Alpha. Czy te dwa modele różni coś oprócz wyglądu? Aby się tego dowiedzieć, zapraszamy do lektury testu Sony A200.

http://www.optyczne.pl//6..._DSLR-A200.html
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

Niezupełnie rozumiem politykę firmy Sony. Odświeżyli matrycę, zmniejszając poziom szumów i zwiększając zakres tonalny. Za to okroili aparat z wstępnego podnoszenia lustra, co zaowocowało nieco mniejszą niż u poprzednika rozdzielczością. Tu dodali, tam zabrali.

Ale być może taka strategia ma sens, jeśli okaże się, że A300 podnoszenie lustra ma, a wiec różni się czymś więcej od A200 niż tylko obrotowym wyświetlaczem i Live View. :lol:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

Przy wstępnym podnoszeniu lustra trzeba powiedzieć, że ma ono wpływ na obraz gdy stosuje się
czasy na poziomie 1/100 - 1/5 sekundy. Gdy pracujemy na czasach dłuższych i krótszych od tego
zakresu, to wpływ braku tej funkcji marginalizuje się.
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

a ja nie rozumiem polityki optyczne.pl skoro nie bedzie testu d60 bo to d40x to dlaczego jest test a200 skoro to a100??
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

Różnic pomiędzy D40x a D60 jest naprawdę mniej niż pomiędzy A100 i A200. Tam dołożono odkurzacz (reszta to gadżety), a A200 ma inny wygląd, inne menu, inny LCD, nowy AF, inny procesor, ISO 3200, sterowanie poziomem odszumiania przy wysokich ISO i podobno lepszą stabilizację. Jeśli uważasz, że
różnice są tego samego kalibru, to chyba się nie rozumiemy...

Poza tym chyba nie będzie u nas testu A300, bo to A200 z Live View i uchylanym LCD. Będzie za to A350, bo
to A300 z inną matrycą.
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

juz dobrze, przepraszam:P
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

Szkoda, ze zrezygnowano z MLU. Aparat, jak na swoja klase i CENE, dobry.
Chociaz mi osobiscie w rekach lezal slabiutko i wizjer po przyzwyczajeniu do A700 minimalny.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

Cytat:
Niezupełnie rozumiem politykę firmy Sony. Odświeżyli matrycę, zmniejszając poziom szumów i zwiększając zakres tonalny. Za to okroili aparat z wstępnego podnoszenia lustra, co zaowocowało nieco mniejszą niż u poprzednika rozdzielczością. Tu dodali, tam zabrali.

Ale być może taka strategia ma sens, jeśli okaże się, że A300 podnoszenie lustra ma, a wiec różni się czymś więcej od A200 niż tylko obrotowym wyświetlaczem i Live View.

Następny model z tego segmentu będzie zupełnie jak A700, z tym że dodadzą LV i ulepszą parę rzeczy. Za to będzie bez spustu migawki :razz:

Zastanawia mnie to co napisał Arek o MLU. Konieczność użycia wstępnego podnoszenia lustra zależy chyba nie tylko od stosowanego czasu naświetlania, ale też od użytej ogniskowej. Bo im mniejsze pole widzenia tym bardziej powinno być widać drgania. Zgadza się?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008   

Tak, masz rację. Ja zapomniałem dodać, że piszę o typowych ogniskowych z zakresu do 200 mm. Przy długich tele klasy 400-600 mm problem zacznie się nawarstwiać.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 05 Mar, 2008   

No dobrze, przeczytałem tekst i tradycyjnie już chciałem przekazać jedną drobną uwagę :)

W rozdziale 1 (Wstęp) stoi napisane: na początku stycznia 2007 roku pojawiła się kolejna nowość. Tym razem był to model A200, chodzi pewnie o styczeń roku 2008.
 
 
krzysiek 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 307
Wysłany: Czw 06 Mar, 2008   

komor, tak, zdecydowanie chodziło autorowi o 2008 rok:) Dzięki!
 
 
aap 
Uczestnik


Posty: 84
Wysłany: Czw 06 Mar, 2008   

Arek napisał/a:
Różnic pomiędzy D40x a D60 jest naprawdę mniej niż pomiędzy A100 i A200. Tam dołożono odkurzacz (reszta to gadżety)


.. i nowy procesor.
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Czw 06 Mar, 2008   

aap napisał/a:


.. i nowy procesor.

to chyba tylko "gadżet" :mrgreen:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 11 Mar, 2008   

Tak sie jeszcze nad tym testem zastanawiam. W wadach jest m.in. "brak uszczelnien przy karcie pamieci i baterii".
Czy uznanie tego za wade w aparacie tej klasy i za ta cenie to nie aby lekka przesada? Czy C 400D lub N D40(x) maja uszczelnienia?
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 11 Mar, 2008   

przecież optyczni czepiają się wszystkiego - kiedyś już pisali

'piszemy wszystko, co ktokolwiek mógłby uznać za wade - oceny tych wad pozostawiamy czytelnikom'

czy jakoś tak - widać konsekwencję :P
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14