Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony A200 - test lustrzanki cyfrowej
Autor Wiadomość
publisher 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Wto 05 Maj, 2009   Re: Sony Alpha 200

mikael666 napisał/a:
Witam!

[...]
Jeżeli ktoś się jeszcze zastanawia odpowiem wam tak, lepiej kupić taniej body i lepsze szkło bo różnicy nie poczuje się tak łatwo z lepszym body [np EOS 450d] więc po co przepłacać?
Acha cena już skoczyła do 1600,- ale można jeszcze tanio znaleźć.

Mikael


A200, wrzesień 2008, Fotojoker -> 1250 zł :cry: . Pooglądałem, temat zostawiłem na później.
Jednak temat wrócił jak bumerang, potrzebuję amatorskiej lustrzanki, do pykania zdjęć okolicznościowych i spacerowych, bez makro. Do kitowego A200 zniechęcił mnie test obiektywu na optyczne.pl.
Ponieważ jestem i będę amatorem, potrzebuję lustrzanki jako zestawu docelowego bez grubych inwestycji w szkła. Tak więc jakiś kit + tele 150 do 200 mm. Nie chcę wnikać w systemy, po prostu body + dwa szkła ... i nic więcej.
Na dzien dzisiejszy nadal biorę pod uwagę kity - A200, ewentualnie K200D (pentax droższy kilka stówek). Po typach możecie zauważyć, jaki mam budżet. Co koledzy na to? Sony czy Pentax?
pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 05 Maj, 2009   

To nie miejsce na zadawanie tego typu pytan. Zrob to tutaj
Ostatnio zmieniony przez MC Wto 05 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 05 Maj, 2009   

No tutaj to właśnie jest :P masz na myśli pewnie to http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=23 :wink:
 
 
WidMo 
Bywalec
WidMo



Posty: 172
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

W moim użytkowaniu A200 mineło już 9 miesięcy:D owoce współpracy można zobaczyć na galeria Poza tym sprzęt działa poprawnie i dobrze leży w dłoniach w przeciwienstwie do Nikona i Canona. Jedynie autofockus czasem sie gubi jak jest za mało swiatla.

Szczerze mówiąc to nie rozumiem ludzi którzy marudzą że jak Sony to jak wielki shit, przecież to jest Konicka Minolta w nowej szacie.
 
 
M2SC 
Uczestnik


Posty: 61
Wysłany: Pon 27 Lip, 2009   

Mam pytanie co do sony a200 -chcialbym podlaczyc do niego obiektywy m42 i jakmyslicie- kupowac przejsciowke z dandelionem czy bez? chce uzywac glownie obiektywow portretowych ok 50 mm dosc jasnych islyszalem ze standardowy wzijer nei jest zadobry tzn jest ciemny i malo pokrywa kadru, na swojej sigmie 100-300 bez problemu potrafie uczynic obraz ostrym ale to raczej inna bajka

ps. da sie cos zrobic z zerwana tasma w obiektywie ? mozna przylutowac albo cos?,chodzi mi glownie o to zeby body wykrywalo obiektyw i mozna bylo przeslone nastawic, pal szesc z af ;P
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 28 Lip, 2009   

W zasadzie kazdy wizjer aparatu bez matrycy FF jest slaby. Akurat A200 jak na entry level nie ma takiego zlego, choc do dobrego brakuje mu sporo. Co do rodzaju przejsciowki - ja bym mimo wszystko wolal z potwierdzeniem.
Tasma w obiektywie - chyba najlepiej wizyta w jakims punkcie naprawy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15