Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 27 Lip, 2009 Przejście z hybrydy Minolty na...
Witam!
Przymierzam się (w końcu ) po ładnych paru latach do przejścia z hybrydy na lustrzankę.
Zrobiłem długie rozpoznania po forach, opiniach i testach zestawów i postawiłem na zestaw:
1. Conon 40D +
2. Szkło - Tamrona 28/75 f/2.8
Sprzęt wykorzystywać będę głównie do portretów i krajobrazu dlatego szukałem na początek czegoś uniwersalnego.
Nadmienić muszę iż z czasem postaram się dokupić 70-200 f.2.8 również tamrona.
Jak myślicie....czy takowy sprzęt starczy mi na kolejne parę lat.....?
Czy raczej szukać nadal czegoś innego....może tańszego ale równie ostrego...?
Pozdr.
PM
piotrmorka, nie wolałbyś czegoś, co da szerszy kąt niż hybryda? 28 mm da trochę zawężone pole widzenia na matrycy 40D. Będzie nawet ciaśniej niż w hybrydzie. Wiadomo, że krajobraz to nie tylko szerokie kąty, ale może Ci ich brakować.
Szczerze... kąty w Minolcie mi w zupełności starczały jeśli chodzi o krajobraz - dlatego pomyślałem o Tamronie . Poza tym sklep zapewnił mnie, iż przed wysyłką dokona testów na bf i ff aby dobrać najodpowiedniejsze szkło do korpusu. To w sumie tym bardziej mnie przekonało. Oczywiście wyniki dostarczą z przesyłką (choć i tak sam dokonam testów w domu).
Chyba że zamiast drugiego 70-200, który kupiłbym po jakimś czasie lepiej wydać kasę na szerszy kąt?
piotrmorka, na szerokim kącie nieduża różnica w milimetrach potrafi być sporą różnicą w kącie widzenia. Z Tamrona zrobi się prawie 45 mm, to już standard, a nie szeroki kąt.
MC dobrze radzi
Możesz jeszcze sprawdzić jak Ci leżą te ogniskowe. Ustaw sobie z grubsza 45 mm w ekwiwalencie na hybrydzie i zobacz czy jest dość szeroko. Mnie by to nie wystarczyło, ale jeśli w planach masz szeroki kąt to może jest to jakieś rozwiązanie. Z drugiej strony prawdopodobne jest, że musiałbyś dość często zmieniać szkło.
Szczerze... kąty w Minolcie mi w zupełności starczały jeśli chodzi o krajobraz - dlatego pomyślałem o Tamronie
Tylko, że tam (rozumiem, ze mówimy o dimage a200) zaczynało się od kątów odpowiadających ogniskowej 28mm na formacie 135, tu dostaniesz kąty odpowiadające ogniskowej 45mm na formacie 135... A to już potrafi ograniczać. IMO tego typu obiektyw to wtedy, gdy planujesz rychłe przejście format małoobrazkowy.
Aby przy korpusie, który zamierzasz nabyć dostac kąty podobne do tego co mialeś w Minolcie to najkrótsza ogniskowa rzędu 17-18 mm...
A tu albo droga pełnoklatkowa L-ka 17-40/4, albo Tamron 17-55/2.8 albo (moim zdaniem do krajobrazu fajniejsza od Tamrona) Sigma 17-70...
Jeżeli jesteś zdecydowany na pełnoklatkowe szkła i to własnie tego Tamiego to do kompletu mozna chyba jeszcze za nieduże pieniadze wyhaczyć Tamiego 17-35 - no miszczostfo śfiata to on nie jest, ale do krajobrazu się fajnie nada. Jak stac na wiecej a wciąż nie stac na eL-kę to Sigma 17-35 (plus rozstać się na tydzień z korpusem celem skalibrowania szkła)
Jest jeszcze Sigma 17-70 F/2.8-4.5, ale tutaj tracisz fajne światło. Nieostrości też mogą być dla Ciebie za słabe jeśli przede wszystkim zależy Ci na portrecie.
rzeczywiście 28-200 w Minolcie jest odpowiednikiem 35mm ale czy to w "praktyce" jest taka dużą różnicą nie mam pojęcia...
w minolcie a200 najkrótsza ogniskowa to fizycznie było 7.2mm i odpowiadało AFAIR jednak czystym 28mm dla klatki małoobrazkowej.
A róznica pomiędzy 28 a 45 mm jest gigantyczna.
[ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 10:06 ]
piotrmorka napisał/a:
To jakieś rozwiązanie na szeroki kąt, ale co z portretami? Te chyba wychodzą lepiej na wyższym zakresie?
Dorzuć trochę na Canona 85/1.8. Po co bic się namiastkami?
rzeczywiście 28-200 w Minolcie jest odpowiednikiem 35mm ale czy to w "praktyce" jest taka dużą różnicą nie mam pojęcia...
To ogromna różnica. Za ghost'em proponuję sprawdzić. Ustaw na pierścieniu wartość ogniskowej między 35-50 i zobacz ile mniej widać.
Zapewne masz Minoltę A coś tam lub 7 coś tam, to były dobre aparaty, w tej chwili trochę żałuje ze nie posiadam takiego A1 czy A2, mają to samo mocowanie lampy błyskowej co α Sonego i nowe lampy Sonego będą współpracowały z tym aparatem.
Chcesz kupić obiektywy Tamrona więc marka puszki jest dowolna, kupując Sony A700, masz podobną jakość zdjęć co Canona 40D, a zachowujesz kompatybilność mocowania lampy z hybrydą.
Myślę że jest to warte rozważenia, jeśli jednak twoja hybryda nie ma mocowania z lampą to ten wywód jest nietrafiony i masz pełną dowolność.
Kiedy kupowałem swoją hybrydę wchodziła dopiero do polskiego obiegu.....groszy ona nie kosztowała (chodzi o 7i).....Zeszło mi się na wspomnienia ....... Sporo można było się przy niej nauczyć i w sumie do dzisiaj nie mogę na nia narzekać jeśli chodzi o zdjęcia przy dobrym świetle.....słabe światło = porażka. Dlatego zdecydowałem sie na zmianę.
Ten 17-50 wg. testów wypada bardzo podobnie jak 28-75 tylko na którym z nich uzyskałbym lepsze bokeh?
W końcu rodzinne spacery zaowocowałyby w ładne pamiątki (stąd troska o ładną portretówkę)
Swoją droga ciekaw jestem za ile można dostać jakiś dobry obiektyw nadający sie do 40D o większym zakresie.
Pozdr
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
) po ładnych paru latach do przejścia z hybrydy na lustrzankę.
