Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony Alpha SLT-A35 - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
sz.starczewski 
Redaktor



Posty: 117
Wysłany: Pią 09 Wrz, 2011   Sony Alpha SLT-A35 - test cyfrowej lustrzanki

Serdecznie zapraszamy do lektury testu aparatu Sony A35 oraz dyskusji na jego temat.

http://www.optyczne.pl/16...ha_SLT-A35.html
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Pią 09 Wrz, 2011   

Po wynikach testu aż trudno uwierzyć że to ta sama matryca co w Nikonie...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 09 Wrz, 2011   

maput napisał/a:
Po wynikach testu aż trudno uwierzyć że to ta sama matryca co w Nikonie...
Technologia i liczba pikseli tak. Ale już ADC i kondycjonowanie sygnału jak widać zupełnie inne.

Potwierdza się (w pewnym sensie) zatem teza, że o ile to ten sam źródłowy chip to dostawy do Nikona i Pentaxa były lekko dostosowywane pod specjalne wymagania odbiorców.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 09 Wrz, 2011   

Tyle, że ADC są zintegrowane z tą matrycą, naprawdę sądzisz, że je wymieniają w zależności od wersji dla poszczególnych odbiorców?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 09 Wrz, 2011   

Nie - wystarczy przepalić parę bezpieczników by odpowiednio skonfigurować układ... Tak się programuje właśnie układy.. programowalne. ;)

Zresztą nie wyrokuję nic.. Po prostu dziwi mnie, że niby ta sama matryca a tak różne wyniki. Oczywiście biorę pod uwagę różnice w transmisji lustra (w D5100 transmisja w całym paśmie jest równo 100% ;) ) i 12 czy 14 bitowym zapisie...
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

Wszystkiemu winne jest to lustro weneckie. Strate swiatla jakos trzeba skompensowac. Mozna wzmacniac sygnal i mozna wyciagac softem. Kto ich tam wie, co wybrali, ale i tak straty jakosci byc musza.

Filmowanie to zaleta tego sprzetu, ale znowu brak pelnego manuala.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

P_M_ napisał/a:
Filmowanie to zaleta tego sprzetu, ale znowu brak pelnego manuala.
Co jest więc zaletą trybu filmowego tego aparatu? Gadżet w postaci fazowego AF?
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

jaad75 napisał/a:
P_M_ napisał/a:
Filmowanie to zaleta tego sprzetu, ale znowu brak pelnego manuala.
Co jest więc zaletą trybu filmowego tego aparatu? Gadżet w postaci fazowego AF?

Dla mnie zaleta jest to, ze nie trzeba filmowac gapiac sie na przeklety ekranik. W swietle dnia jest cokolwiek malo praktyczne (refleksy) i generalnie niewygodne, jesli ekranik jest nieuchylny. Kupowanie jakichs nakladek na tenze ekranik jest tylko polsrodkiem.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

Dlaczego półśrodkiem?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

P_M_ napisał/a:
jesli ekranik jest nieuchylny. Kupowanie jakichs nakladek na tenze ekranik jest tylko polsrodkiem.
Jak dla mnie całkiem wygodnym i rozsądnym półśrodkiem - zwłaszcza, że pozwala mi mieć normalny, optyczny wizjer do fotografowania, a nie półśrodek w postaci EVF.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

Cała idea filmowania aparatem fotograficznym jest półśrodkiem...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

mozer napisał/a:
Cała idea filmowania aparatem fotograficznym jest półśrodkiem...
Niby tak, ale i tak wolę ten półśrodek, niż inny, w postaci amatorskich kamer video... :smile:
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 10 Wrz, 2011   

jaad75, zależy pewnie do jakich celów. Do filmowania z ręki stanowczo wolę amatorską kamerę. Podoba mi się natomiast ta kamerka APS-C, którą Sony wypuściło - niestety jest kiepsko wyważona.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 11 Wrz, 2011   

Mogę was zapewnić, że filmowanie bez statywu z olejową głowicą lub choćby namiastki wózka przy ogniskowych większych niż paredziesiąt milimetrów jest jednym wielkim półśrodkiem.
AF fazowy zasze oczywiście lepiej mieć niż nie mieć, ale w niczym on nie pomoże osobie mającej ambicje na coś więcej niż tylko prostackie "kamerowanie". Jak ktoś kupuje aparat głównie do filmowania - niech sobie to będzie. Jeżeli ktoś kupuje aparat do robienia zdjęć a filmowanie jest tylko dodatkiem to ja za nic na świecie nie zgodzę się na fazowy AF okupiony kosztem prawdziwego wizjera! :zalamany:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 11 Wrz, 2011   

MM napisał/a:
w niczym on nie pomoże osobie mającej ambicje na coś więcej niż tylko prostackie "kamerowanie"

Targetem tego aparatu jest raczej lud pracujący, który chciałby się pobawić w „kamerowanie”, przy okazji robienia zdjęć. :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12