Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dzięki temu testowi Canona 1000D ja postanowiłem po przeczytaniu i porównianiu do innych lustrzanek z tego segmentu zakupić właśnie Canona 1000D.
Z tych co są dostępne : Nikon D60, czy Pentax K200, czy Sony A200, najrozsądniejszym wyborem właśnie był i jest Canon 1000D
wielka zaleta korpusu to że mogę wkręcić do niego każdy obiektyw, gripa można podpiąć, i poza tym Canon to coś znaczy w świecie foto
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008 Re: Canon EOS 1000D - test lustrzanki
fotodarek napisał/a:
dzięki temu testowi Canona 1000D ja postanowiłem po przeczytaniu i porównianiu do innych lustrzanek z tego segmentu zakupić właśnie Canona 1000D.
Z tych co są dostępne : Nikon D60, czy Pentax K200, czy Sony A200, najrozsądniejszym wyborem właśnie był i jest Canon 1000D
No właśnie i po co te inne firmy produkują swoje gnioty... pewnie dla i...otów...
fotodarek napisał/a:
wielka zaleta korpusu to że mogę wkręcić do niego każdy obiektyw, gripa można podpiąć, i poza tym Canon to coś znaczy w świecie foto
Niebywałe i porażające zalety
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
fotodarek,
fotodarek napisał/a:
Z tych co są dostępne : Nikon D60, czy Pentax K200, czy Sony A200, najrozsądniejszym wyborem właśnie był i jest Canon 1000D
niestety mylisz się, z wszystkich tych modeli jakbym musiał wybierać to 1000D, wybrałbym jako ostatnie. Poza testem 1000D, trzeba było przeczytac jeszcze pozostałe testy puszek wymienionych przez ciebie albo lepiej, spróbować wszystkim porobić foty.
Sam używam canona ale zdecydowanie wybrałbym pentaxa K200 zamiast tego kastrata 1000D.
Może i canon coś znaczy w świecie foto ale tą puszką nie poprawi sobie opinii na rynku.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Swoją drogą mam pytanie na poważnie czy Wy naprawdę uważacie, że brak punktowego pomiaru światła to mała wada? Jestem amatorem, ale zdarza mi się często używać spota, szczególnie jak obiekt jest na jasnym tle. Uzyskuje efekt wyraźnego obiektu z prześwietlonym tłem co często prezentuje się bardzo fajnie. Chociaż wiem, że podobnie można to zrobić przez kompensacje ekspozycji. Napewno jest wiele jeszcze sytuacji, w których powinno się korzystać z punktowego pomiaru światła, chociaż nie wszystkie są mi znane.
czy Wy naprawdę uważacie, że brak punktowego pomiaru światła to mała wada?
Owszem, tak właśnie uważam
Mam Nikona D60 który dysponuje pomiarem punktowym i ani razu z tego nie korzystałem
Gdy chciałem prawidłowo naświetlic obiekt na tle np. nieba to radziłem sobie tak jak napisałeś - kompensacja ekspozycji albo (nawet częściej) prześwietlałem zdjęcie w manualu
1000D jest jedną z najtańszych lustrzanek na rynku i nie powinniśmy się po nim spodziewac profesjonalnych udogodnień
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
punktowego dobrze jest używać , jeśli chcesz zrobić sobie porównanie "jasnych i ciemnych" punktów pomiarowych klatki. wówczas przeliczasz sobie rozpietość i decydujesz czy naświetlasz na cienie czy na swiatła i w jakim stopniu.
ogólnie ja np. rzadko używam spota
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 03 Paź, 2008
Rizzo napisał/a:
Zapewne brak spota, sredniofajny af, brak możliwości ustawienia temperatury barwowej, no i tak na pół serio to brak stabilizacji w body
spot... spoko, co kto lubi . Średnio fajny AF - wg tego, co wyczytaliśmy, pentax ma jeszcze słabszy, brak stabilizacji - ja też nie mam stabilizowanej matrycy, ale stabilizuje mi i tak, co potrzebuję
No a z drugiej strony 1000d ma dużo fajnej optyki, chodzi szybko i skutecznie, niewiele szumi i ma całkiem dobry zakres tonalny.
Dodajmy jeszcze ten platik fantastik całej obudowy. Już 450D wyglądał troche tandetnie ale 1000D to już zabawka z wyglądu. Spójrzmy na Olka E-510. Ten sam plastik a możne wyglądać ładnie i się podobać.
czy Wy naprawdę uważacie, że brak punktowego pomiaru światła to mała wada?
Owszem, tak właśnie uważam
Mam Nikona D60 który dysponuje pomiarem punktowym i ani razu z tego nie korzystałem
Gdy chciałem prawidłowo naświetlic obiekt na tle np. nieba to radziłem sobie tak jak napisałeś - kompensacja ekspozycji albo (nawet częściej) prześwietlałem zdjęcie w manualu
Punktowym mozna zmierzyć osobno światła i osobno cienie kadru. Potem zaś na spokojne odpowiednio ustawić ekspozycje w M lub zrobić kompensację przy centralnie wazonym lub matrycowym.
Zdarza sie też strzelać centralnym gdy wyraźnie chodzi o odpowiednie naświetlenie tematu a warunki tła sa na oko do tego korzystne. Oczywiście nierzadko takze z kompensacją, bo jednak 'niekiedy' człowiek wie lepiej o co mu chodzi niż automacik.
Z drugiej strony w dobie efektu instant i mozliwości poprawiania naświetlenia po obejrzeniu efektu niekiedy spot traci na znaczeniu.
Ogólnie spot to przyjazna i przydatna funkcja, ale oczywiście nie taka co sie ją ustawia 'raz na zawsze'. W Canonach swego czasu długo nie było tego w korpusach nawet klasy średniej amatorskiej (Eosy 30 i 50 miały AFAIR jakis szczatkowy pseudospot z dość absurdalnie pokaźnym kryciem...)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11
i po co te inne firmy produkują swoje gnioty... pewnie dla i...otów...
