Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki zastosowaniu cienkiej warstwy organicznej która "zbiera" fotony na całej swej powierzchni nie potrzeba już stosować mikrosoczewek oraz (dzięki własnościom samej tej warstwy) filtru podczerwonego.
Plusy - większa czułość na światło + brak przesunięcia barwy, prostsza technologia i możliwość uzyskania większego upakowania senseli oraz względna niewrażliwość na kąt padania światła (piksele w rogach matrycy)
Póki co plotuje się, że ma to być sensor, najprawdopdoobniej APS-C, dla zapowiedzianego już bezlusterkowca Fuji. Strach myśleć ile będzie to kosztować .
nie jest oczywiste ze będzie drożej, już sam fakt niestosowania mikrosoczewek
powinien zmiejszyć koszt, a nie jest to droga w produkcji matryca a la foveon..
fuji nigdy nie produkowało sprzętu bardzo drogiego, nie wiem jak jest z obiektywami
filmowymi ale przykład fuji x100 pokazuje że jest nieco drożej jednak nie bez powodu..
[ Dodano: Czw 17 Lis, 2011 11:20 ]
co do Leica to moze ona dostawać matryce z tego samego źródła,
nie jest pewne że fundusz ktory przejął dział matryc kodaka
zacznie tłuc matryce do tanich komórek
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Lis, 2011
Jeżeli fotony będą grzęznąć w tej warstwie organicznej, to dobrze.
Mikrosoczeweki w cyfrówkach mają tendencję do odbijania światła /brak powłok, czy co?/.
Miejmy nadzieję, że filtry RGGB, które są pierwsze i na wszystkich granicach ośrodków będzie mniej odbić.
Ciekaw jestem na jakim są teraz etapie - ten papier powstał pod koniec 2009, sensor musieli miec sporo wczesniej... Przez 2-3 lata chyba mogli zbudować działający prototyp o dużej rozdzielczości.
sigmiarz napisał/a:
przykład fuji x100 pokazuje że jest nieco drożej jednak nie bez powodu..
O to właśnie mi chodzi. Jeśli ten sensor będzie dawać lepszą niż w obecnie stosowanych jakość obrazowania, to mimo tańszej (po zwróceniu się kosztów badań) technologii, może być sprzedawany drożej, a i tak będzie zbyt.
Trzymam kciuki za Fujifilm, kiedyś kupiłem ich małpkę z nowatorskim sensorem Super CCD 6 Mpix, do dziś z przyjemnością używam .
Organiczny ... modne słowo aczkolwiek ostatnio troche jakby wypłowiałe tak samo jak bio-
Jest szansa , że bedzie go można kompostować.. dać w ciepłe wilgotne miejsce i sam sie zregeneruje no i teraz kazdy posiadacz o dopłaty unijne bedzie mógł wystapić od hektara powierzchni....
A tak na serio to na tym etapie nie wiemy prawie nic, póki co sam marketing i obiecujące założenia, czasami jednak jedna wada może położyć pomysł a wiele rozwiazań z bardzo obiecującymi cechami które miały zrewolucjonizować branże okupuje poboczne marginalne segmenty rynku...
“Komori-san says that the sensor quality of Fujifilm X mirrorless will exceed that of current full-frame sensors, although its sensor size will likely be smaller than 24x36mm. The claim reminded me of something…I have a hazy memory of someone with knowledge of the industry telling me long ago that an official of Canon said that Fuji is the only company Canon is scared of—not Panasonic, not Sony, not Nikon—because of Fuji’s expertise with sensors. (I might not have that right, so please don’t quote me.)”
Organiczny ... modne słowo aczkolwiek ostatnio troche jakby wypłowiałe tak samo jak bio-
Taa... Organiczny, oznacza w ogólności, że ma budowę opartą na węglu i niekoniecznie musi mieć cokolwiek wspólnego z "bio"...
agat1 napisał/a:
póki co sam marketing i obiecujące założenia
To wciąż lepiej, niż sam marketing i mało obiecujące założenia - czyż nie?...
hijax_pl napisał/a:
an official of Canon said that Fuji is the only company Canon is scared of—not Panasonic, not Sony, not Nikon—because of Fuji’s expertise with sensors.
Jak widać wyżej, niektórzy "unofficial of Sony" mają podobne obawy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
