Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aż z ciekawości zajrzałem. Na stronie 28 porównującej E-3 do E-30 znajdujemy taki tekst:
As we have repeatedly seen when comparing 12MP cameras to 10MP cameras from the same manufacturer, there's not a great deal of difference between the two. The levels of detail are remarkably similar between the E-30 and its more solid big-brother. Were it not for the apparent difference in magnification (due to the more densely-packed pixels on the E-30), the two would be indistinguishable.
Czyli różnicy nie ma. Ale gdy przejdziemy do strony 33 okazuje się, że E-30 ma maksymalną rozdzielczość
(2550,2300), a E-3 (2400,2200) - czyli jednak różnica jest. No i nadal pozostaje w mocy pytanie jak dojść
do 2550 linii na matrycy z filtrami RGBG, która ma 3000 pikseli wysokości. Cuda, cuda...
Ja tylko zastanawiam się czy jakiś błąd tkwi w niemożności przekroczenia tych 50 linii przez żaden aparat... a jeżeli już przekraczają to tylko w granicach błędu pomiaru,...
Czy czasem nie powiście rozważyć zmiany tablicy pomiarowej?
Nie. Tablice pozwalają na osiąganie rozdzielczości 4000 LWPH. Gdy testujesz na niewyostrzonych RAW-ach, to nie masz tak wysokich wartości na żadnym aparacie, bo 50 lpmm na Olku odpowiada
1300 LWPH a na pełnej klatce 2400 LWPH. Tak więc obecnie osiągamy 2x niższe wartości niż limit
tablicy testowej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
