Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Swoją droga ciekaw jestem za ile można dostać jakiś dobry obiektyw nadający sie do 40D o większym zakresie.
Pozdr
i zeby był 2.8? zapomnij...
a jak większy zakres a światło mniej istotne to zamiast Canona taki wynalazek jak a700 i 16-105 (ca. 1700) lub 16-80 (ca. 2500).
bardziej mi chodziło o drugi obiektyw który pokrywał by się z górną wartościa standardowego ale który możnaby wykorzystać na dużych wartościach - tak do 200
piotrmorka,
T 17-50 to dużo więcej zastosowań z powodu szerokiego kąta
T 28-75 to zakres do portretu, ładniejszy bokeh
Ja wybrałbym T 17-50.
Edit.
Sony 16-105 niewiele brakuje do odpowiednika 200 mm, w Canonie nie ma takiego obiektywu i można się posiłkować Sigmami, jednak utrzymanie światła 2,8 dla 200 to przy tym zakresie tylko w obiektywach klasy 70-200, (dla 40D to coś 110-320 mm).
piotrmorka, to może Tamron 17-50 i Canon 70-200/2,8. Masz górny zakres 200mm i wiele osób używa go i chwali sobie do portretów, szczególnie jak parają się jakimiś zdjęciami ślubnymi, czy komunijnymi, ze względu na jego uniwersalność (zakres ogniskowych przydatny w plenerach, dobre światło) i dość ładną plastykę. Dziurę pomiędzy 50, a 70mm nadrobisz paroma krokami.
Chyba rzeczywiście 17-50 będzie lepszym szkłem uniwersalnym niż 28-75....warto poczytać Wasze opinie.....(w okńcu to nie tylko odp. od strony teoretycznej ale głównie praktycznej) ..... a co myślicie o jakimś innym szkle na uzupełnienie?
wszystko zależy co potrzebujesz i do czego i co jest dla Ciebie istotne. Mam T 17-50 i nie narzekam! Szału może nie ma, ale sprawdza mi się. Egzemplarz pod względem FF/BF trafiłem dobry. Optycznie szkło jak na zooma niezłe. Najbardziej drażni mnie głośny AF, ale z drugiej strony brzmi bardzo groźnie i profesjonalnie...
Kiedy myślałem nad czymś dłuższym, to T 70-200/2,8 też brałem pod uwagę. Zdecydowałem się na aLkę z kilku względów. Tamron był tańszy ale ma wolny AF i brak stabilizacji. Na wesję 2,8 IS mnie nie stać no i było by co dźwigać, więc ostatecznie zdecydowałem na 4 IS. Jak dla mnie sprawdza się, ale dla kogos innego może nie spełniać innych priorytetów. Trzeba więc pomyśleć co tym szkłem będziemy stale robić i do czego jest nam potrzebne, a z czego możemy zrezygnować i zaakceptować ograniczenia!
Również muszę się przyznać iż w moim przypadku podstawowym ograniczeniem jest niestety kasa. Mam dużo wieksze wydatki więc koszty jakie poniósłbym przy zakupie nowego sprzętu byłyby w granicach rozsądku.
Na razie interesuje mnie "podstawa"....później się zobaczy (fajnie by mieć tego 70-200/2.8) ale inwestycja jaką niebawem rozpocznę pewnie pochłonie całe oszczędności - nie wspomnę o kredyciku .....życie....
...ale to co zaproponowaliście jest rzeczywiście godne uwagi i przychylę się do tego przy zakupie
Pozdr
PM
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
