Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No i świetnie wyszło. Efekt mory - szkoda, że jest ale można to omijać, a w zamian mieć super rozdzielczość i ostrość plików w innych zastosowaniach. Podjęcie równorzędnej walki z topowymi modelami Canona i Nikona to jest coś, tym bardziej, że ich korpusy choć popularniejsze są jednak droższe. Oczywiście mają one inne zalety reporterskie itd., więc nie dziwne, że kosztują sporo.
No piękny aparat to M9! Szkoda że nie mam wolnych kilkunastu tysięcy euro na korpus i szkła
No i gratulacje dla Optycznych za „zdobycie” M9 przed premierą i ekspresowy test. Wiem, że wczorajszą noc niektórzy redaktorzy mieli nieprzespaną…
Oj było ciężko. Polska leży jednak na krańcu świata i aparat dotarł do nas trochę później niż planowaliśmy. Przez to przepadła sesja z modelką, którą mieliśmy w planach.
Fajnie, ze tak szybko sie Wam test udal.
Mam jedno pytanie - moze i sie nie znam, ale czemu ten aparat nazwany jest reporterskim? Wydawalo mi sie, ze w tej "dziedzinie" niezawodny i szybki AF jest niezbedny. No i wysokie czulosci...
Ostatnio zmieniony przez MC Czw 10 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Wiem że szum to nie jest jakiś tam wielki problem. Tym bardziej, że jest dobrze kontrolowany. Ale tak mi się pomyślało...
Jak ktoś będzie chciał na siłe odrobaczyć te foty, przepuszczając przez jakiegoś Noiseware'a czy Dfine'a to straci się tą doskonałą ostrość. I juz nie będzie tak och i ech ale.. zwyczajnie.
Czytając test miałem nadzieję ,że zakres dynamiczny będzie znakiem rozpoznawalnym tego aparatu - a tu się okazuję że wyniki jak u Nikona D700. Nadal niedoścignionym wzorem Fuji S5Pro? No i niestety nie udało się ukryć największej wady CCD - podatności na zakłocenia termiczne... Szkoda.
Jak ktoś będzie chciał na siłe odrobaczyć te foty, przepuszczając przez jakiegoś Noiseware'a czy Dfine'a to straci się tą doskonałą ostrość. I juz nie będzie tak och i ech ale.. zwyczajnie.
Jeżeli na wejściu jest ostrzej niż u innych, to po odrobaczeniu też powinno być lepiej niż u innych, o ile oczywiście nie przesadzi się z ilością środków owadobójczych.
mam takie wrażenie, że gdyby nie napis i czerwona farba, to ocena byłaby inna
aparacik (abstrahując od bycia dalmierzem) ma parę cech, które w dzisiejszych lustrzankach byłyby kompletnymi zaszłościami. ma sporo zalet. ale przy takiej cenie...
komor, ale mi tylko o dynamikę chodziło... CCD który z natury malepszą dynamikę od CMOSa a tu okazuje się że 18MP CCD jest tak samo dobry jak 24MP CMOS. To gdzie ta inwencja?
A co do wagi, rozmiaru i ceny - zgadzam się. leica to leica
[ Dodano: Czw 10 Wrz, 2009 16:32 ]
komor napisał/a:
Jeżeli na wejściu jest ostrzej niż u innych, to po odrobaczeniu też powinno być lepiej niż u innych, o ile oczywiście nie przesadzi się z ilością środków owadobójczych.
Jeżeli się z D3x wyrżnie filtr AA to też się osiągnie większą rozdzielczość, Ale będzie mniejszy szum przy porównywalnych czułościach. I to przy większym upakowaniu pixeli.
hijax_pl, trochę źle patrzysz, bo D3x ma ciut ponat 7EV zakresu na ISO 100. A Leica ma prawie 8EV na ISO 160. Jak interpolujesz wyniki dla D3x, to na ISO 160 otrzymasz coś w okolicach 6.6 EV.
Czyli Leica jest grubo ponad 1EV lepsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 10