forum.optyczne.pl

[komor]

Andrzej19, masz prawo, oczywiście. Tylko co ma wybór systemu fotograficznego do jakiegoś sprzedawcy w jakimś sklepie? Na złość mamie chcesz odmrozić sobie uszy. Może ten Nikon jednak wart jest spojrzenia, pomimo, że sprzedawca w centrum handlowym niemiły? Zmień sklep, a nie system.

[kozidron]

[Andrzej19]

Gdy żaden system nie ma wyraźnej przewagi (Canon, Nikon, Olympus, Pentax) wybiera się trochę emocjami. Ocenia się wrażenie, jakie robi salon firmowy, reklama czy opinia o serwisie. Tak jak z samochodem. To ja mam pieniądze i mogę je wydać na to, co robi na mnie lepsze wrażenie. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to jego strata.

[hijax_pl]

[Mistic92]

[Tworas]

Ja też chciałbym opisać przygodę z wyborem systemu

Wybrałem Nikona bo:
Myślałem bardzo długo nad kupnem lustrzanki a chodziło głównie o dobry aparat na wyjazdy czy podróże. Czytałem różne fora, gazetki, opinie i w końcu zagłębiłem się w literaturę foto i najbardziej przypadły mi wtedy do gustu książki Petersona ( robi Nikonami ). Nadal nie widziałem jednak jaki aparat wybrać… główna walka rozgrywała się między Nikonem i Canonem a konkretnie Nikon D80, Canon 400D ( potem 450D ) i C 40D. niestety ten ostatni okazał się za drogi… a 400D był po prostu za mały… był taki nieporęczny, nie leżał mi w dłoni tak jak D80 ( choć D80 bez gripa też nie leży jak powinien… ) w końcu miały zdecydować obiektywy. Wybrałem Sigme 17-70 więc problem się nie rozwiązał ( choć ważne były głosy mówiące o lepszej współpracy sigm na korpusach nikona ) następną inwestycją po sigmie miała być tania stałka 50 1.8 ( Nikon wypadł lepiej ) i jakieś dobre tele dla amatora, pojawił się nikkor 70-300 VR następnym potężnym argumentem był fakt posiadania D80 przez Piora Morawskiego ( niestety nie ma go już wśród nas… ), który to wnosił go na 8tysięczniki!!! i tak zdecydowałem się na Nikona D80 następnie zgłębiłem temat lamp i tu nikon IMO również wypadł lepiej!. Ciesząc się aparatem robiąc zdjęcia na sklepowych półkach pojawił się D700 od jego premiery wiedziałem, że go chcę IMO jest idealnym aparatem dla mnie i kiedyś go na pewno kupię
Teraz aparat nie ma służyć głównie w podróży a po prostu na co dzień i może niedługo ( albo raczej za długo, długo ) trochę zarobkowo.
jeszcze parę argumentów, które trzymają mnie przy nikonie:
nikkor 70-200 VR II
nowy TC X2
nikkor 14-24
CLS
AF w D300/D700/D3/D3s
ISO w D3s
IMO wizualnie Nikony są ładniejsze
IMO białe L-ki są brzydkie

pewnie gdyby na początku było mnie stać na Canona 40D to bym widział się w Canonie ale dziś zalety Nikona przysłaniają mi inne systemy

i z podniesiona głową mowie, że jestem szczęśliwym posiadaczem już trochę zmęczonego Nikona D80 a w przyszłości ( oby niedalekiej ) D700

jeszcze napiszę o wadach systemu nikon:

- lustrzanki takie jak D60 D3000 D5000 są tandetnie wykonane... ( na szczęście do tyłu nie mam zamiaru się cofać )
- za wysokie ceny
- braki w stałkach

[Tadeuszek]

Tworas i pamiętaj żeby nie cofać się do przodu!

Nikon bo d90, miał być canon ale nie było mnie na niego stać(50d).
I jeszcze jedna osoba* z tego forum przekonała mnie swoimi wypowiedziami do stajni nikona jak i do konkretnego body, obiektywu jak i lampy . Jesteś szczęśliwy, że przez Ciebie wydałem o 2k zł więcej niż zakładał mój budżet?.... bo ja jak najbardziej


* ten kto zgadnie o kogo chodzi, dostanie nagrodę... RAW najlepszego z moich zdjęć (wartość rynkowa 0,01 zł)

Tworas i pamiętaj żeby nie cofać się do przodu!

Nikon bo d90, miał być canon ale nie było mnie na niego stać(50d).
I jeszcze jedna osoba* z tego forum przekonała mnie swoimi wypowiedziami do stajni nikona jak i do konkretnego body, obiektywu jak i lampy . Jesteś szczęśliwy, że przez Ciebie wydałem o 2k zł więcej niż zakładał mój budżet?.... bo ja jak najbardziej


* ten kto zgadnie o kogo chodzi, dostanie nagrodę... RAW najlepszego z moich zdjęć (wartość rynkowa 0,01 zł)

[kasiakaaz]

[Tadeuszek]

Raw dla zwyciężczyni wysłany
btw. hijax_pl powinni Ci płacić za dobrą reklamę

Raw dla zwyciężczyni wysłany
btw. hijax_pl powinni Ci płacić za dobrą reklamę

[kasiakaaz]

Nagroda odebrana i rozpakowana Całkiem sympatyczna(y)...

[oranżewski]

Tadeuszek, dawaj drugi konkurs, bo kasiakaaz mnie ubiegła

[ Dodano: Wto 30 Mar, 2010 18:06 ]
u mnie do końca była to jedna, wielka niewiadoma:
Canon 40D - marzenie...
Canon 450D
Nikon D80
Pentax K10D
Sony a350
już miałem kupować 450D, ale w ostatniej chwili trafił mi się 40D z pewnej ręki i to taniej niż 450D.
ale w canonie cieszy mnie to, że w przyszłości będę miał eLki... przecież one są piękne!
nikon niby ładniejszy
canon znowu af ma kiepski
nikon drogi
i tak można bez końca, a i tak najlepiej jest wziąć canona

[wulf]

Najpierw dlaczego "nie"

Nie Nikon, bo mam złe doświadczenia z naprawą pogwarancyjną kompakta i nie rozumiem tych kruczków z obiektywami oraz "bo wszyscy mają".
Choć Nikony ładne są.

Nie Canon bo niezbyt mi się spodobał (po prostu brzydki) oraz świadomość kłopotów na jakie mogę natrafić przy wyborze obiektywów i w ich użytkowaniu a także "bo wszyscy mają". Choć elki są fajne (ale dla mnie tylko na matrycy 24x36mm) i wciąż używam AE-1

Nie Sony bo nie podobał mi się ciapkowaty szum i jakoś nie znalazłem obiektywów dla siebie a także "bo nie lubię pomarańczowego".
Choć moje R1 było prawie perfekcyjne - niestety "prawie"

Nie Pentax bo nie odpowiadały mi obiektywy i "niszowość" systemu
Choć za analoga marzyłem by mieć Pentaxa.


A dlaczego "tak"
Mam wypasione obiektywy których potrzebowałem, mam bardzo szybki i pewny AF, mam skuteczną stabilizację, podoba mi się kolorystyka. No i Olympus robi ładne aparaty - może nawet ładniejsze niż Nikon.
Choć czasem brakuje mi ISO milion pięćset sto dziewięćset i wbudowanego HDR-a.

Kiedyś oprócz tego matryca wielkości małego obrazka i 2 stałki może w Nikonie a może w Sony a może średni format jeśli będę potrzebował?

[Sylwester]

[zentaurus]

Dlaczego wybrałem Sony? Od lat robiłem zdjęcia Minoltą i ergonomia i filozofia tej firmy została w duzym stopniu przejęta przez Sony. Mam także parę fajnych "słoików" Minolty które mają dla mnie magiczną plastykę i słynne kolory Minolty ,niespotykaną u konkurencji( MAF 35/2, MAF 135/2,8, MAF 28-135/4-4,5). Mam też dlatego żeby się wyróżnić w tłumie posiadaczy C i N i żeby zadawali mi pytanie dlaczego Sony .
Mam A900 z którą pałętam się teraz trzeci miesiąc po Azji i naprawdę nie widzę jakiś szczególnych braków, a wręcz przeciwnie, spisuje się wręcz rewelacyjnie mimo dużej wilgotności, temperatury pow. 40 st. i ton kurzu. W zasadzie co mam(SAL 70-200/2,8 i CZ 24-70/2,8 i parę innych drobiazgów) zaspakaja moje potrzeby w 99%.
Dla mnie fotografowanie to trochę jak malowanie pędzlem, cenię sobie niespotykane w innych systemach obiektywy dające inne efekty niż powszechnie spotykana masówka. Myślę że warto iść świadomie pod prąd i robić trochę inne zdjęcia nawet nieco aberującymi szkłami jak słynną flintą dziadka, dającą w zamian niespotykaną obecnie plastykę. Myślę że podobnie myślą posiadacze Pentaxa mający w zapasie stare manualne szkiełka.
Dlaczego nie Canon?- Dobra firma, ale Sony zaspakaja moje potrzeby i zmiana systemu była by kosztowna a korzyści mizerne...
Dlaczego nie Nikon?- Tak jak wyżej...
Na koniec anegdotka. Zrobiłem eksperyment i raz pokazując moje zdjęcia mówiłem że są robione C a raz N. Często miałem odpowiedż, że C to C, albo N to N, nie to co Sony .

[darekk]