Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przykład: teraz już wiem, że niepotrzebne są mi przysłony mniejsze od f/4, a więc obiektyw nie musi być jasny, ważniejsze jest aby miał jak najlepszą jakość optyczną dla zakresu potrzebnych mi przysłon.
Nieistotnym jest więc dla Ciebie ile światła pada na matówkę, czy ile dostarczasz go układowi AF?
i odpowiadam autorowi wątku, dlaczego w moim przypadku "padło" na system ...
...a jakże Canon W tym tygodniu stałem się posadaczem EOS 50D. Wcześniej w ręku miałem Nikona D90 i D300 (Fotojoker). Pierwszy z nich wydał mi się trochę zbyt mały, (a wizjer zbyt ciemny), drugi zbyt ciężki. Ale nie tylko to oczywiście decydowało. Na rzecz Canona przemówiła do mnie głównie ergonomia (mam duże dłonie), niesamowita szybkość pracy AF i jego 9-punktowy ... wprawdzie tylko ... ale krzyżowy system pomiaru, natywna czułość 100 ISO, czas 1/8000 sec (D90 200 ISO i 1/4000 sec), ogólna szybkość pracy, intuicyjna obsługa aparatu, dobre rozwiązania w zakresie manualnych ustawień, brak rejestracji Video (coś za coś - jeśli jest Video, to kosztem czegoś tam (?) - mam kamerę amatorską HD) i dalej by wymieniać. Wracam do ergonomii. Kiedy poprosiłem Panią o zaprezentowanie 50D, poczułem od razu, że to aparat dla mnie. Wręcz wsunął mi się w dłoń, kierując przy tym najważniejszy palec tam, gdzie jego miejsce. Dodatkowo spodobało mi się uwypuklenie na korpusie pod które wsuwa się obszar dłoni zawarty pomiędzy kciukiem a placem wskazującym czyniąc trzymanie aparatu przez prawą dłoń jeszcze pewniejszym. Rozmiarowo i wagowo przewyższa wprawdzie D90 (plus) a jednocześnie wydaje się mniejszy i lżejszy od D300 (choć nie porówywałem danych). Generalnie wydaje mi się, że w moich założeniach (budżetowych) korpus 50D zapewni mi na te parę lat rozwinięcie systemu (o jasne i drogie obiektywy) z parametami, z którymi nie bedę aż tak odstawał od przyszłych standardów. Do tej pory posiadałem tylko 1-lustrzankę (Zenit) ...w latach 80-tych. Dziś przesiadłem się z hybrydy Panasonic FZ20 (z całkiem udanym obiektywem Leica).
krisv740, od wtedy jak poskładasz klatki zrobione w trybie seryjnym.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Maj, 2010
MC, słabe to video...
ale , ale... widziałem/czytałem/obiło mi się o oczy .... jakiś program do rejestracji video właśnie z 50d - ale na jakiej zasadzie miało to działać... - niech mnie ktoś zabije... nie wiem..
Wcześniej w ręku miałem Nikona D90 i D300 (Fotojoker). Pierwszy z nich wydał mi się trochę zbyt mały, (a wizjer zbyt ciemny)
Wizjer D90 jest większy i podobnej jasności jak ten w 50D, trzeba tylko włożyć akumulator...
leotdi napisał/a:
brak rejestracji Video (coś za coś - jeśli jest Video, to kosztem czegoś tam (?) - mam kamerę amatorską HD)
Co za bzdura...
krisv740 napisał/a:
ale , ale... widziałem/czytałem/obiło mi się o oczy .... jakiś program do rejestracji video właśnie z 50d - ale na jakiej zasadzie miało to działać... - niech mnie ktoś zabije... nie wiem..
Uważam, że nikt nic nie daje za darmo. Więc zainstalowanie funkcji Video, czyli jakieś tam elektroniki wymaga pewnego wkładu. W dodatku, co mi po takim niepełnym HD 1280x720 z dźwiękiem mono ? (przy czym brak możliwości podpięcia zewn. mikrofonu stereo) i rejestrującym jeszcze pliki jako *.avi (nikt się w to już nie bawi, tylko w AVCHD).
hijax,
tak to prawda, tylko trzymałem (przymierzyłem się), ale na tyle mnie ta "cegła" D300 rączki pociągnęła w dół, że wiedzialem, że to nie to
Potrzebuję aparatu szybkiego na wczasy. Takiego szukałem, i znalalem. Aby nie snuć domysłów. Fotografuje na wczasach podczas wypadów zabytki, a nie piasek na plaży. Jasny obiektyw miał u mnie drugorzędne znaczenie. Liczyła się uniwersalność obiektywu. Pierwsze znaczenie miała jednak szybkość, i ostrzenie aparatu. I Canon EO 50D je spełnia. Takie moje zdanie. ot.
ps
jaadek75, nie znam Cię jeszcze, ale twoja ksywa chyba nie jest przypadkowa
Potrzebuję aparatu szybkiego na wczasy. Takiego szukałem, i znalalem. Aby nie snuć domysłów. Fotografuje na wczasach podczas wypadów zabytki, a nie piasek na plaży. Jasny obiektyw miał u mnie drugorzędne znaczenie. Liczyła się uniwersalność obiektywu. Pierwsze znaczenie miała jednak szybkość, i ostrzenie aparatu. I Canon EO 50D je spełnia. Takie moje zdanie. ot.
Do fotografowania zabytków to mi by starczył aparat z prędkością 1 klatki na minutę i manualnym obiektywem, ale widać te zabytki które fotografujesz to wymagają szybkiego i dobrego AF i wielu klatek na sekundę...
A... i obiektyw (a właściwie obiektywy) z jak najmniejszą dystorsją raczej niż uniwersalny... - no wiem, wszystko można w Peesie naciągnąc
I wciąż był wg Ciebie ciemniejszy niż w 50D? Może po prostu miałeś podpięty ciemniejszy obiektyw?
leotdi napisał/a:
Uważam, że nikt nic nie daje za darmo. Więc zainstalowanie funkcji Video, czyli jakieś tam elektroniki wymaga pewnego wkładu.
I kosztem czego to niby zrobiono? Tryb video jest pomaga sprzedawać ten aparat i to wystarczy, żeby jego implementacja była opłacalna.
leotdi napisał/a:
W dodatku, co mi po takim niepełnym HD 1280x720 z dźwiękiem mono ? (przy czym brak możliwości podpięcia zewn. mikrofonu stereo)
Po to, żebyś nie musiał nosić dodatkowej kamery, mógł kreatywnie operować GO filmując, a jeśli koniecznie będziesz potrzebował dźwięku stereo, to zawsze możesz użyć dodatkowego rejestratora...
leotdi napisał/a:
i rejestrującym jeszcze pliki jako *.avi (nikt się w to już nie bawi, tylko w AVCHD).
Taa...
leotdi napisał/a:
ale na tyle mnie ta "cegła" D300 rączki pociągnęła w dół, że wiedzialem, że to nie to
Nie no jasne, 100g rożnicy sprawia, że D300 ciężko nawet przesunąć po stole, nie mówiąc już o podniesieniu do oka...
leotdi napisał/a:
Fotografuje na wczasach podczas wypadów zabytki
leotdi napisał/a:
Pierwsze znaczenie miała jednak szybkość, i ostrzenie aparatu
No comments...
leotdi napisał/a:
ps
jaadek75, nie znam Cię jeszcze, ale twoja ksywa chyba nie jest przypadkowa
Jasne, że nie. A Twoja jest przypadkowa, leotdiduś?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
W tym tygodniu stałem się posadaczem EOS 50D. Wcześniej w ręku miałem Nikona D90 i D300 (Fotojoker). Pierwszy z nich wydał mi się trochę zbyt mały, (a wizjer zbyt ciemny), drugi zbyt ciężki. Ale nie tylko to oczywiście decydowało. Na rzecz Canona przemówiła do mnie głównie ergonomia (mam duże dłonie), niesamowita szybkość pracy AF i jego 9-punktowy ... wprawdzie tylko ... ale krzyżowy system pomiaru, natywna czułość 100 ISO, czas 1/8000 sec (D90 200 ISO i 1/4000 sec), ogólna szybkość pracy, intuicyjna obsługa aparatu, dobre rozwiązania w zakresie manualnych ustawień, brak rejestracji Video (coś za coś - jeśli jest Video, to kosztem czegoś tam (?) - mam kamerę amatorską HD) i dalej by wymieniać. Wracam do ergonomii. Kiedy poprosiłem Panią o zaprezentowanie 50D, poczułem od razu, że to aparat dla mnie. Wręcz wsunął mi się w dłoń, kierując przy tym najważniejszy palec tam, gdzie jego miejsce. Dodatkowo spodobało mi się uwypuklenie na korpusie pod które wsuwa się obszar dłoni zawarty pomiędzy kciukiem a placem wskazującym czyniąc trzymanie aparatu przez prawą dłoń jeszcze pewniejszym. Rozmiarowo i wagowo przewyższa wprawdzie D90 (plus) a jednocześnie wydaje się mniejszy i lżejszy od D300 (choć nie porówywałem danych). Generalnie wydaje mi się, że w moich założeniach (budżetowych) korpus 50D zapewni mi na te parę lat rozwinięcie systemu (o jasne i drogie obiektywy) z parametami, z którymi nie bedę aż tak odstawał od przyszłych standardów. Do tej pory posiadałem tylko 1-lustrzankę (Zenit) ...w latach 80-tych. Dziś przesiadłem się z hybrydy Panasonic FZ20 (z całkiem udanym obiektywem Leica).
