Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jako że w temacie o a290 trwa dyskusja o ergonomii mniej lub bardziej trafana, to uznałem, że warto by zobaczyć co inni użytkownicy na ten temat sądzą.
Ja osobiście wolałbym mieć toporniejsze body, ale takie, które użytkuje się intuicyjnie, a najważniejsze funkcje są pod ręką a nie ukryte głęboko w menu. Wiadomo, że w obecnej kulturze wygląd jest ważny, bo wiele osób lansuje się z niektórymi sprzętami - nawet z aparatami, zamiast wykorzystać ich potencjału. To tak czy siak myślę, że producenci powinni zastanowić się co przyciągnie użytkowników - oprócz marketingu - i spowoduje, że zostaną przy danym systemie. Ja myślę, że ergonomia.
zawsze będą osoby co sie będą zabijać na szlaku górskim w kiepskich butach, ale "nie w tych brzydkich wielgachnych brązowych traperach"
zawsze będą osoby co stoją i przemakają w deszczu, potem chorują bo "no daj spokój, goretex ? do czego ja to założe, nie pasuje mi do żakietu"
ja obstawiam ergonomię - ważna jest codziennie od mebla do siedzenia (nasz kręgosłup 1 na całe życie ) po aparat (szybkość i skupienie się na kadrze a nie szukaniu opcji)
zadaj tą ankiete czytelnikom Logo lub tym co szukaja "taniej lustrzanki bo to modne"
dla mnie osobiscie wyglad to nie to jak aparat wyglada za szyba w gablocie ale czy wydaje sie solidny i porzadnie wykonany w dloni. tak pod wzgledem czysto estetycznym to np wole Nikony od Canonow bo sa bardziej kanciaste, nie przepadam za zbytnimi oblosciami. pod wzgledem wagi to moj D90 jest dla mnie super, nie lubie zbyt lekkiego sprzetu. mysle, ze predzej przyzwyczailabym sie do ciezszego aparatu niz do lzejszego
Ostatnio zmieniony przez moronica Sro 02 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz
ergonomia to nie większa masa, ale klawiszologia bardziej :]
a im rzecz lżejsza tym się lepiej nosi i mniej męczy na dłuższej trasie
jakbym miał do wyboru - iść na wspinaczke z 500Dz kitem albo z tym co mam... wybrałbym ten lżejszy, niestety jakość działania wymusza , że noszę cięższy i nie jestem z tego faktu zadowolony
ergonomiczna rzecz istotna , masa również (im mniej tym lepiej) niestety jakość lekkich gorsza
szkoda że nie ma 50D + 15-85 o masie 500D z kitem , Elke Pompke też kupie bo najlżejsza z tych tele-zoomów (i jakość najlepsza z dostępnych dla mnie) , bo ergonomia trzymania i 2 (0.7+1.3) kilo zamiast 2.7 kilo jest istotna
masa to wróg ergonomii bo w ergonomii chodzi o lepsze użytkowanie rzeczy , masa niestety sie dodaje do masy i wychodzą zapasy
może w przyszłości będą aparaty w rozmiarach rąk - jak dziś mamy rękawiczki
to osoby z długimi palcami będą tak zadowolone jak i z krótkimi
...że w obecnej kulturze wygląd jest ważny, bo wiele osób lansuje się z niektórymi sprzętami - nawet z aparatami, zamiast wykorzystać ich potencjału...
Wygląd od zawsze jest ważny. Nie tylko w obecnej kulturze, czasie a nawet gatunku. A ze ktoś się lansuje z aparatem na szyi? Jak lubi.. to dlaczego nie?
WidMo napisał/a:
..Ja osobiście wolałbym mieć toporniejsze body, ale takie, które użytkuje się intuicyjnie..
Chyba jednak wolę takie, które jest i ładne i ergonomiczne. Na szczęście jest z czego wybierać (niestety próżno szukać tej opcji w ankiecie)
Ostatnio zmieniony przez Tutejszyn Sro 02 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Podobnie jak próżno szukać opcji nieergonomicznej i brzydkiej, a przecież jest taki system i ma on rzesze wiernych fanów którzy teraz nie wiedzą co mają kliknąć
.Dla mnie istotny jest całokształt, trudno mi oderwać jeden element od drugiego, który jest np. jego uzupełnieniem. Wygląd jest dla mnie też jest ważny i sądzę że dla większości użytkowników lustrzanek także, choć sporo sie do tego nie przyznaje . Założmy np. super wypasione, ergonomiczne, wszystkomające body w kształcie żelazka w kolorze różowym obłożony kryształkami z Jablonexu , wątpię że taki aparat znajdzie sporo nabywców, chyba że sprytny marketing sprawi że uwierzymy jest jest to piękne i zarazem "profesjonalne"
a jakby kryształki były od Swarovskiego? łoł... ja byłbym pierwszy. Tylko zeby body było zielone i miało tego jaszczembia czy co tam Swarovski na swojej optyce umieszcza.
BTW - nie wiem czy aparat w ksztacie żelazka byłby ergonomiczny. A w ogóle w ergonomiczności to najbardziej ta durna komora lustra przeszkadza.
Ostatnio zmieniony przez RB Sro 02 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz
a jakby kryształki były od Swarovskiego? łoł... ja byłbym pierwszy. Tylko zeby doby było zielone i miało tego jaszczembia czy co tam Swarovski na swojej optyce umieszcza.
BTW - nie wiem czy aparat w ksztacie żelazka byłby ergonomiczny. A w ogóle w ergonomiczności to najbardziej ta durna komora lustra przeszkadza.
A może zestawy Swarowskiego "zrób to sam"? Każdy by swoje body wypieścił według własnych gustów .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
(niestety próżno szukać tej opcji w ankiecie)
. Założmy np. super wypasione, ergonomiczne, wszystkomające body w kształcie żelazka w kolorze różowym obłożony kryształkami z Jablonexu 
.