Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Whatever Żartuję przecież.
Arku, a jak wrażenia z użytkowania, ustawiania ostrości itd? Daje się tego używać, co? Bo niektórzy mogą mieć negatywne skojarzenia z manualnymi staruszkami M42 w których do kręcenia pierścieniem ostrości trzeba mieć czasem niezłą krzepę…
Używa się tego bardzo dobrze. Krzepy mieć nie trzeba, tylko odrobinę cierpliwości, bo to nie AF. Ustawianie ostrości jest wtedy miłe, lekkie i przyjemne. W studio pracuje się bardzo dobrze, bo
lampa odbijająca się w oku modelki jest fajnym punktem świetlnym, który można używać do
ogniskowania w celowniku.
predzej bym sie spodziewal hiszpanskiej inkwizycji niz testu szkiel z bagnetem M
wielkie dzieki
czekam na nastepne
takie porownanie summiloxow z noktonami
Z mojego punktu widzenia z dobrą matówką tudzież celownikiem ostrzenie manualne zawsze będzie lepsze od AF Potem w razie nieudanego zdjęcia winę można zrzucić co najwyżej na siebie
Made in germany, QC Passed, hand made... zapewne między innymi z tych powodów cena jest taka jaka jest, no i jeszcze materiały użyte... pentaksowe cudeńka manualne też wcale nie są tak znacząco tańsze od tego obiektywu
Jest wiele powodów wysokiej ceny. Najkrócej mówiąc jakość, we wszelkich jej odcieniach, a więc zarówno obrazu jak i wykonania.
Jakość obrazu.
Test powyższy w pełni tego nie odda. Test nie pokazuje np. jak wyglądają MTF dla innych rozdzielczości 5,10, 20, 40 lpmm. Jakie konsekwencje to może mieć dla wyglądu obrazu (oczywiście oglądanego na odbitkach, i to większych rozmiarów) nawet człowiek nie jest w stanie się domyślić, dopóki tego nie zobaczy. Możecie co nieco o tym poczytać u tych fotografów, którzy takie odbitki robią. Jest na ten temat trochę w Internecie.
Jakość wykonania.
Plastikowy obiektyw dziesięciokrotnie tańszy, przy równie intensywnym używaniu, pewnie też dziesięciokrotnie krócej "pożyje".
Kiedy kupujesz Leicę, masz pewność, że ten egzemplarz nie będzie parametrami odbiegał od innych egzemplarzy. Możesz zapomnieć o potrzebie wymiany obiektywu na lepszy. Pewnie wcześniej "pożegnasz" się z tym światem, zanim taka sytuacja zaistnieje. Nie musisz się zastanawiać kto jest winien knotów jakie robisz, bo masz pewność, że to nie obiektyw tylko ty.
Nie mialem tego szkla w rekach i w sumie ciekawi mnie jak sie ma ono do modelu w bagnecie R. Ten drugi jest czesto krytykowany za "brak zycia" i "plaskosc". Chcialbym te wrazenia wlasnie porownac z podejsciem Arka i byc moze wyciagnac jakies wnioski.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Potem w razie nieudanego zdjęcia winę można zrzucić co najwyżej na siebie 
