Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co za tym idzie dodaje się tylko parę funkcji do starego aparatu i mówi że nowy, a i tak zdarza się że koleś czegoś nie dopracuje, tyle że jakoś w Canonie.
Gdzieś był taki tekst o Kenie Rockwell-u że przysyłaja mu aparat - jak jest doskonały to dostaje nalepkę nikon jak troszeczkę gorszy to canon - jak nie łapie się do tych 2ch klas to nalepia pentax...
Jakby ktoś znalazł te teksty to może wklei w tym watku?
Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker
Once Ken tested a camera, he said I can't even put Canon on this one, thats how Pentax was born
Wady: Brak możliwości usunięcia hot pixela przez mapowanie dla filmów. W serwisie NP rozłożyli ręce - zmapowany pixel na foto nie występował, a już na filmie w rozdzielczości 640 x 424 zawsze świeci..... W przypadku gdy na matrycy pojawi się ich większa liczba może być to już problem bo mapowanie tu nie pomoże, a jedynie wymiana matrycy.... Więc po co inż Nikona wcisnęli tu filmy?
Zalety: Reszta to już same +
szum [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Gru, 2009
Ja poczytalem testy tu i ówdzie w tej chwili jestem po zwiezlej lekturze jednego z nich.Pragne sie krotko odniesc do tego ale i nie tylko tego apartu ale mniej wiecej do tej polki sprzetowej, w mojej jak ,ze skromnej jak i rowniez bardzo przez was poważanej opini... zwróce uwage tylko na fakt iz niuanse widoczne na obrazach z tej puszki w kontekscie do innch puszek (miedzy innymi poprzednika) mnie nie powalaja.lepsze zielenie ,czerwien choc reprodukcja koloru dosyc trudnego jakim jest pomaranczowy nadal nie jest zadowalajaca ,balans bieli w nikonie mi sie zdecydowanie podoba szumienie matryc nie jest tak naprawde czyms waznym wedlug mnie jednak jest chodliwym tematem, wiec i tu powiem to i owo ewolucja? jak najbardziej .aparat przyjemny ,napewno solidna konstrukcja.Ja sam jednak tak jak nie wymienil bym k20d na k7 tak nie uważam by mozliwosci obrazowania w d300s sklanialy kogos kto uzywa d300 a sprzet nie wymaga zmiany do takiego ruchu. Widze iz niewiele sie zmienia w tym segmecie ,tak naprawde dochodza roznego rodzaju funkcje tu i ówdzie matryce poprawiaja swoje parametry ,choc sadze ,ze w 90% wydrukow nie ma specjalnie znaczach roznic .Przepraszam za swoja opinie w jednym komentarzu na temat nikona ,sklania mnie głownie do tak ogólnej oceny cena sprzetu nikona ktora dla takiej osoby jak ja nie jest problemem jednak fakt iz mam mozliwosc chocby poprzez serwis optyczne.pl skonfratowac sprzet poprzez testy tu publikowane jak i opinie uzytkownikow, wydaje mi sie lekko przesadzona i pod tym kątem nalezy czytac moje slowa ktore tu odszczekam "ze nikon nie nadaje sie do niczego."Oczywiscie bylo to spore uogólnienie ktorym nie chial bym by ktos sie kierowal nie majac pojecia o sprzecie tej marki.D300s nie jest niczym przelomowym w dziedzinie fotografii jest dobrym sprzetem wysokiej klasy ,ja ze swej strony dodam tylko iz mnie ten apart nie interesuje kompletnie choc iso L1 wypada niezle jak na obnizane programow ,ergonomia sprzetu jest jak u nikona swietna , aparaty tej firmy trzyma mi sie w dloni najlepiej (z malym wyjatkiem jakim jest "malutki" k7).Milo ,ze jest serwis optyczne w ktorym mozemy sie dzielic opiniami i spostrzezeniami o dziedzinie jaka jest nasza pasja ,praca hobby itd ,itd.mozna miec rozny stosunek do testow do glosow na forum i w komentarzach pod artykulami. ale forma swobody wypowiedzi wysoko stawia w moich oczach wasz serwis w "branzy".A co do nikona swietne body nie dla mnie nie potrzebuje!!! z niecierpliwoscia czekam na MF pentaxa, planuje zostac jego wlascicielem. i wtedy moze sie szerzej wypowiem i bardziej merytorycznie o sprzecie cyfrowym ,bo do tej pory nie mialem dostepu do MF D, a dla mnie to wazny punkt odniesienia i nie niszowy jak ktos na tym portalu pisal o MF.Co bedzie dalej czas pokaze.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Wto 08 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Szum - dawaj teksty do sprawdzenia komuś starszemu przed opublikowaniem, bo ciężko coś zrozumieć. Stylistyka i ortografia praktycznie uniemożliwiają czytanie. Albo napisz w dwóch zdaniach streszczenie.
Grom 1 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Gru, 2009 Nikon D300s
Jako ze minister finansow dal mi przyzwolenie to wczoraj kupilem sobie ten wymarzony Nikon D300s jako kit razem z Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G ED.
Aparat jest naprawde piekny i niesamowicie solidny, a i ten kitowy objektyw zrobil na mnie dosyc dobre wrazenie tak na poczatek, a u kupnie lepszego objektywu pomysle w przyszlym roku.
Na razie nie probowalem nim fotografowac, gdyz siedzialem caly dzien z aparatem przed soba i z instrukcja obslugi aby w miare mozliwosci opanowac te najwazniejsze funkcje.
Jako ze w minionych latach mialem 4 analogowe Canon EOS i w 2007 posiadalem EOS 30D ale tylko przez pare miesiecy (ktory przez nieuwage zgubilem). ale bez aparatu nie bylem bo od 2006 mam jako rezerwe Sony R1, to przyznam ze roznica miedzy tymy co wymienilem a Nikonem D 300s jest ogromna, np. menu i aby to wszystko pojac to trzeba bedzie poswiecic na to duzo czasu.
Obsluga tych wymienionych aparatow byla powiedzmy latwa, to nie tosamo co Nikon D300s,
i az sie boje ze wszystkich funkcji nie bede w stanie mogl uzywac w praktyce.
Wlasciwie moim pierwotnym planem bylo kupienie Canona EOS 7D ale po przeczytaniu roznych i sprzecznych dyskusji na forach przestraszylem sie ze nie dam sobie z nim rady, nie mowiac o drogich objektywach ktore ten aparat wymaga.
W tej chwili jestem szczesliwy ze mam Nikona i mysle ze to byl dobry wybor.
Jaka lampe blyskowa mi polecacie? i ewtl. jakie objektywy na przxszlosc
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 16
