Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie narzekajcie na jednopostowców, bo się w końcu udusicie we własnym sosie. Będzie tak jak w znanym dowcipie,że wystarczy podać numer kawału i wszyscy zaśmiewają się do łez.
Kx probowalem juz z wieloma bateriami , jako ze nie moglem dostac enelopow . Mi na recyko robi 700-800 , naj bardziej sie usmialem kiedy na najtanszych niefirmowych z B&Q zrobil mi 500 Generalnie z tego co czytalem dziala bezproblemowo z nowoczesnymi ogniwami typu sanyo enelop , gp recyko , panasonic Infinium itd .
Swoja droga niezle sie usmialem czytajac wyniki TIPA , wychodzi na to ze to nie ja jestem gupi kupujac kx A ze juz znam forme wypowiedzi optycznych w stosunku do uzytkownikow , to niby co teraz bedzie ?
a - Pentax kupil wyniki
b - w ziri heheh zasiadali idioci
c - spisek komuchow na wolna prase internetowa
d - ( sam se wpisz )
Tak na moj gust to wystawili chyba niezla laurke temu portalowi
Ostatnio zmieniony przez nazirus2411 Sro 28 Kwi, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie chce znow bana dostac ... Delikatnie ci odpowiem ze wyrazilem swa opinie o nieprofesjonalizmie portalu na podstawie rozbieznosci ocen tu publikowanych i innych rownie profesjonalnych portali ...
Bana? Ja się pytam o rażące błędy ortograficzne. Popraw - masz jeszcze czas na to.
nazirus2411 napisał/a:
Delikatnie ci odpowiem ze wyrazilem swa opinie o nieprofesjonalizmie portalu na podstawie rozbieznosci ocen tu publikowanych i innych rownie profesjonalnych portali
No ale jest "drobna" rozbieżność od procedury testowej optycznych i sposobu głosowania redaktorów gazetek...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 15