Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
7 lipca
2019 18:51

Choć upały nieco zelżały, to wygląda na to, że lipiec szykuje się bardzo gorący. Tak przynajmniej można wnioskować biorąc pod uwagę liczbę premier, które mają się odbyć jeszcze w tym miesiącu. Przeczytacie o nich w naszym najnowszym zestawieniu najciekawszych plotek.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Coś dla miłośników patentów

Canon złożył wniosek patentowy, w którym opisał poręczny aparat o zakresie ogniskowych 100-400 mm. Konstrukcja przypomina prototypowy produkt, o którym pisaliśmy tutaj, a chęć opatentowania tej koncepcji może świadczyć o tym, iż producent dość poważnie podchodzi do rozwoju tego typu aparatu.

Canon PowerShot G5 X Mark II

Tydzień temu mieliśmy do czynienia z wyciekiem zdjęć i specyfikacji nadchodzącego kompaktu Canon PowerShot G7 X Mark III, a tym razem poznaliśmy więcej szczegółów na temat modelu PowerShot G5 X Mark II. Oto one:
  • rozdzielczość 20.1 Mpix,
  • matryca 1-calowa typu Stacked CMOS,
  • procesor DIGIC 8,
  • 5-krotny zoom optyczny (24-120 mm f /1.8-2.8)
  • zapis plików RAW w trybie seryjnym do 30 kl/s,
  • tryb wideo 4K,
  • tryb wideo Full HD 120 kl/s,
  • wbudowane interfejsy WiFi oraz Bluetooth,
  • złącze 3.5 mm dla mikrofonu,
  • wymiary: 110.9 x 60.9 x 46 mm,
  • waga: 340 g,
  • cena: 899 USD.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

Najbliższe dni mają nam przynieść nie tylko premiery kompaktów PowerShot G5 X Mark II i PowerShot G7 X Mark III, ale też obiektywu Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM. Nowy produkt ma kosztować 899 USD (2199 USD w zestawie z EOS RP), a poniżej możecie zobaczyć jego zdjęcia.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Canon Cinema EOS C500 Mark II

Plotki głoszą, że w ciągu najbliższych kilku miesięcy Canon zaprezentuje nową wersję kamery Cinema EOS C500. Urządzenie zostanie wyposażone w pełnoklatkowy sensor i będzie pozwalać na wewnętrzny zapis wideo w formacie RAW. Budowa ma być modułowa, dzięki czemu możliwe będzie dostosowanie wyposażenia do własnych potrzeb. Będzie też możliwość przełączania się między obiektywami PL i EF.

Leica

Leica V-LUX 5

Do sieci wyciekły zdjęcia przedstawiające nadchodzący aparat kompaktowy Leica V-LUX 5. Wszystko wskazuje na to, że nowy model to nic innego jak "rebrandowany" Panasonic Lumix FZ-1000 II.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Nikon

Nikon D6

Wygląda na to, że wraz z rozwojem systemu Nikon Z producent nie zapomniał o lustrzankach. Pojawiły się bowiem kolejne doniesienia na temat modelu D6. Oto one:
  • premiera prawdopodobnie na początku 2020 roku,
  • prototypowe egzemplarze są obecnie testowane,
  • prace nad aparatem opóźniło wprowadzenie stabilizacji matrycy,
  • dwa sloty kart CF Express,
  • wizjer o powiększeniu 0.76-0.78x i pokryciu 100% kadru,
  • dwa nowe procesory Expeed,
  • ulepszony AF w stosunku do D5,
  • wbudowany interfejs WiFi,
  • dotykowy ekran o rozdzielczości 3.2 mln punktów,
  • ulepszone ciche tryby fotograficzne.

Olympus

Olympus E-M5 Mark III na horyzoncie

Wszystko wskazuje na to, że premiera bezlusterkowca Olympus E-M5 Mark III zbliża się wielkimi krokami. Producent zarejestrował powiem w jednym z urzędów aparat o nazwie kodowej IM016, co może potwierdzać wcześniejsze doniesienia, że premierę zaplanowano na przełom sierpnia i września.

Pentax

Nowy smc Pentax-DA Fisheye 10-17 mm f/3.5-4.5ED

W sieci pojawiło się zdjęcie rzekomo przedstawiające nową wersję obiektywu smc Pentax-DA Fisheye 10-17 mm f/3.5-4.5ED. Na tę chwilę nic nie wiadomo na temat nowego produktu, a tym bardziej nie ma pewności, czy fotografia jest autentyczna.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sigma

Nowe obiektywy

Podobno w przyszłym tygodniu czeka nas wysyp nowych obiektywów SIGMA wyposażonych w bagnet Sony FE oraz L-mount. Będą to następujące modele:
  • SIGMA 35 mm f/1.2 DG HSM
  • SIGMA 45 mm f/2.8 DG HSM
  • SIGMA 12-24 mm f/2.8 DG HSM
  • SIGMA 24-70 mm f/2.8 DG HSM

Sony

Nadchodzące premiery

Tydzień temu informowaliśmy, że Sony szykuje się do zaprezentowania obiektywu 35 mm f/1.8 FE, aparatu kompaktowego oraz bezlusterkowca APS-C. Ostatnie dni przyniosły potwierdzenie tych doniesień, a także poznaliśmy już dokładną datę premiery, która ma odbyć się już 17 lipca.

Nowy aparat na horyzoncie

Firma Sony zarejestrowała w jednym z urzędów kolejny aparat. Przyznano mu nazwę kodową WW594724 i jest raczej mało prawdopodobne, że poznamy go już 17 lipca wraz ze wspomnianymi wyżej nowościami. Jednak doświadczenie pokazuje, że premiera nowego produktu powinna odbyć się w ciągu najbliższych dwóch miesięcy.


Komentarze czytelników (215)
  1. sektoid
    sektoid 7 lipca 2019, 18:59

    Czy Pentax jest autentyczny ? Czy istnieje ?

  2. prometeusz5000
    prometeusz5000 7 lipca 2019, 19:15

    Hmm , ja mam Pentaxa - Pentax ME , bardzo dobry aparat. Wiec istnieja naprawde :)

  3. teta
    teta 7 lipca 2019, 19:19

    Z tym fisheye Pentaksa to musi być jakaś bzdura. Jest to chyba ostatnie szkło, na które czekają niedobitki Pentaksa.

  4. PDamian
    PDamian 7 lipca 2019, 19:23

    Mogą już przecież kupić 11-18/2.8 link

  5. mgkiler
    mgkiler 7 lipca 2019, 19:33

    Dobrze zrozumiałem, że lustrzanki Nikona będą mieć stabilizację matrycy?

    To tylko Canon został...

  6. gamma
    gamma 7 lipca 2019, 20:02

    a wczesniej ludziska pisali, ze pod FE nie da sie zrobic 1.2 bo za maly bagnet, a tu prosze bedzie 35 1.2
    Fajnie, ze Sony tez zrobi 35 1.8 - fajnie by bylo, gdyby byl dosc maly

  7. Mirkowaty
    Mirkowaty 7 lipca 2019, 20:22

    "Nikon D6
    Wygląda na to, że wraz z rozwojem systemu Nikon Z producent nie zapomniał o lustrzankach. Pojawiły się bowiem kolejne doniesienia na temat modelu D6. Oto one: "
    Sony tez kiedyś wypuściło pełno klatkowy korpus pod mocowanie A i skończyło z tym systemem

  8. mgkiler
    mgkiler 7 lipca 2019, 20:54

    @gamma

    "a wczesniej ludziska pisali, ze pod FE nie da sie zrobic 1.2 bo za maly bagnet, a tu prosze bedzie 35 1.2 "

    Da się, ale będzie winietować.
    Temat wielokrotnie wałkowany.
    Zamykam :)

  9. Tal
    Tal 7 lipca 2019, 21:03

    Cicho jakoś o Zeiss ZX1.

  10. zembaty
    zembaty 7 lipca 2019, 21:05

    Chciałem się ponabijać Pętaxa, ale to już by było kopanie leżącego.

  11. Z_photo
    Z_photo 7 lipca 2019, 21:27

    @ zembaty: "Chciałem się ponabijać Pętaxa..."

    Ponabijać można się z pętaków, których nie stać na nic więcej niż nic nie wnoszące komentarze, zawsze w podobnym tonie.

  12. Szabla
    Szabla 7 lipca 2019, 22:02

    @ Mirkowaty: piszesz o A900 z 2008. Potem, w 2012 był A99, a w 2016 A99M2. Nadajesz się na propagandzistę, ale nie na specjalistę od aparatów. ;)

  13. baron13
    baron13 7 lipca 2019, 22:07

    Z punktu widzenia klienta, to takie firmy nawet istniejące jak Pentax wirtualnie, są błogosławieństwem. Ponieważ zwykle dają to, czego nie chcą dać te porządne i "pełnowartościowe". A likwidacja takich firm nie jest niczym dobrym, nawet jeśli nie jestem klientem. Wielkie firmy mogą realizować swoją jedynie słuszną politykę rżnięcia klienta na kasie.

  14. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 7 lipca 2019, 22:16

    Najbardziej ekscytującą ploteczką jest em5 mark III. Czekam na ten aparat z niecierpliwością. Jeżeli spełni moje oczekiwania, to go biorę od razu po premierze :D

  15. gamma
    gamma 7 lipca 2019, 22:27

    F1.4

    a ja ostatnio bylem na plazy... robie zdjecie na 1.4 a w wizjerze mi zaczyna mrugac... patrze jest 1/800 i ISO100... mowie sobie (chyba mnie slonce zjaralo zbyt mocno): "przelacze na ISO400 i bedzie dobrze"... ale po sekundzie postukalem sie po lbie, i mowie: "to ja nosze wielkie szklo 1.4, a swiatla jest tak duzo, ze musze przymknac do 2.8, zeby nie bylo przepalen"...

    ok, mozna zalozyc filtr szary, ale niesmak na plazy mialem

  16. Borat
    Borat 7 lipca 2019, 22:27

    @Mirkowaty

    Bo to już jest koniec lustrzanek. Pojawią się jeszcze 1-2 modele z segmentów pro i to na tym koniec. Linii dla hobbystów i amatorów nie ma już sensu kontynuować bo kto to będzie kupował?

  17. gamma
    gamma 7 lipca 2019, 22:28

    errata: bylo F1.4, czas 1/8000 i ISO100

  18. gamma
    gamma 7 lipca 2019, 22:30

    @ Borat

    Ale lustrzanka nadal lepsza dla tych co foca zwierzeta. Wizjer optyczny jednak w ogole nie zjada pradu. Mozna patrzec godzine i nic.

  19. Barnie
    Barnie 7 lipca 2019, 22:30

    Ten fiszaj Pentaxa to odgrzewany kotlet z nowymi powłokami, tak jak HD FA 35mm z początku tego roku. Brak nowej optyki, śrubokręt, tylko osłona przeciwsłoneczna jeszcze zmieniona.

  20. Marek B
    Marek B 7 lipca 2019, 22:33

    No i co, że koniec lustrzanek ? Kupi się to co będzie dostępne, i tyle :)))

  21. PDamian
    PDamian 7 lipca 2019, 22:47

    Koniec świata był ostatnio tylko 4 razy (31 XII 1999 i 2000, 21 V 2011 i 21 XII 2012),
    a koniec lustrzanek na optyczne jest ze 3 razy w tygodniu.

  22. baron13
    baron13 7 lipca 2019, 22:47

    Powiedziałbym, że smętnie nie tyle z owym końcem lustrzanek, co z poważnym potraktowaniem bezlusterkowców przez NiC. Wielkie huczne premiery i... nic. W odróznienieniu od NiC. Jak na razie nie ma żadnego powodu, żeby sobie kupić takie cudo. Korpusy drogie i właściwie to cienie lustrzanek. Sam fakt jakie w Eos-ach R i RP wsadzono baterie wystarcza do tego, żeby zrezygnować z korpusu. Jedynie Cwanon dał do tej pory jakiś techniczny powód by pomyśleć nad zakupem korpusu, wypuszczając szklarnię trochę inną niż pod lustra. Ale akurat te słoiki są bardzo wydumane. Diabli wiedzą do czego i po co to. Że zapomnimy o cenach. A ceny są na razie super-zaporowe. A tymczasem, chciałem przypomnieć, że segment kompaktów w zasadzie powinien całkowicie stracić sens. I co? Rozwija się dalej. Tak to jest z tymi końcami.

  23. mgkiler
    mgkiler 7 lipca 2019, 23:16

    @Optyczne
    Jak będziecie robić kolejny wywiad z kimś od Canona, albo Nikona to zadajcie takie pytanie "Kiedy koniec lustrzanek?" :)

  24. mgkiler
    mgkiler 7 lipca 2019, 23:19

    @baron13

    Jak wchodziła cyfra to też pierwszą lustrzanką Canona nie było pro.... tylko Canon D30, potem D60, a potem 10D.

    Żaden z tych aparatów NIE BYŁ PRO.

    Podobnie z bezlustrami zagrali: poszli w półkę średnią, a pro wypuszczą później.

    Mówisz, że bezlustra Canona nie nadają się do robienia zdjęć. Nadają się w niektórych kategoriach bardziej niż Canon 6D. Np tam gdzie jest duża dynamika i trzeba wydobywać szczegóły z cieni.

  25. JdG
    JdG 7 lipca 2019, 23:27

    @boa ksztusiciel (Najbardziej ekscytującą ploteczką jest em5 mark III. ... Jeżeli spełni moje oczekiwania, to go biorę od razu po premierze :D):

    obstawiam matrycę 20 Mpx i poprawiony tryb HiRes. No i oczywiście video 4K, ale to mnie akurat nie interesuje.

  26. ryszardo
    ryszardo 8 lipca 2019, 00:05

    Ja jestem dziwny, ale chciałbym, żeby E-M5 III miał matrycę 16 MPx. Ale nie tę samą tylko nową, o jakości takiej, jak najnowsze Fuji - wielkość piksela ta sama. Tylko to się nie stanie, bo takiej matrycy nie ma na rynku i musieliby dać 14-bitowy przetwornik, a na to nie ma co liczyć :(

  27. Bordzisz
    Bordzisz 8 lipca 2019, 00:50

    Dla mnie największe zaskoczenie to chyba g5x mk2. Na papierze wydaje się ciekawym rozwiązaniem. Ciekawszym niż lx100/rx100. Dziwne jest to, że Sony w rx100m6 nie poszło w tę stronę z obiektywem.

  28. ryszardo
    ryszardo 8 lipca 2019, 01:00

    @Bordzisz
    Ja jestem bardzo ciekawy obiektywu w G5X II. Gdyby tylko jeszcze miał gorącą stopkę (może być zamiast wizjera), to byłoby super. A z gwintem mocowania filtrów byłby ideał...
    Pomarzyć zawsze można

  29. Bordzisz
    Bordzisz 8 lipca 2019, 01:08

    Dla mnie największe zaskoczenie to chyba g5x mk2. Na papierze wydaje się ciekawym rozwiązaniem. Ciekawszym niż lx100/rx100. Dziwne jest to, że Sony w rx100m6 nie poszło w tę stronę z obiektywem.

  30. Bordzisz
    Bordzisz 8 lipca 2019, 01:10

    Chociaż przy okazji g5x2 nie podoba mi się zmiana designu. G5x i G1x3 mają w sobie coś takiego, że od razu wiadomo jakiej firmy to aparaty ;) Wyróżniają się wyglądem na tle konkurencji. Ten nowy wygląda niemal identycznie jak rx100.

  31. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 08:23

    Widocznie matryca Sony promieniuje ;)

  32. Zorr
    Zorr 8 lipca 2019, 08:33

    @ gamma
    Ale lustrzanka nadal lepsza dla tych co foca zwierzeta. Wizjer optyczny jednak w ogole nie zjada pradu. Mozna patrzec godzine i nic
    -----------------
    jeszcze trochę pewnie tak, ale jestem przekonany, iż już teraz byłoby możliwe dodane detekcji ruchu z automatycznym robieniem zdjęć i/lub powiadamianiem na komórce. EVF też pewnie można by w takim trybie czuwania wygasić.
    Dzięki temu fotograf mógłby zająć się termosem z herbatką albo obserwacją obszaru przez lornetkę.

  33. Deadi
    Deadi 8 lipca 2019, 09:02

    G5X II dowodzi, że kompakty nie umierają (podobnie jak lustrzanki) i, że żadne siaomi, majomi czy hanoi nie są zagrożeniem dla ludzi choć trochę świadomych robienia zdjęć i działania praw fizyki ;)

    Chociaż nie powiem, dla wydruku 13x18 fotki z telefonu podczas wszelkich wyjazdów są cennym uzupełnieniem, zwłaszcza nad wodą gdzie niezawsze można albo się chce taszczyć sprzet dedykowany.

  34. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 8 lipca 2019, 09:45

    Jako wieloletni użytkownik systemu Pentaxa, błogosławię śrubokręt w body.
    Niby trochę głośny ale serio w 90% nie przeszkadza a za to obiektywy są dużo mniejsze. Poza tym jak obiektyw leci na śrubokręcie to nie ma że stary soft AF w obiektywie lub że procesor nie nadąża. jedyny minus śrubokręt jest płaski więc zawsze ma lekkie luzy :).
    Polska jest krajem narzekaczy i krzykaczy. Do tego ludzie nie mają dystansu do siebie :D.
    Ja się z Pentaxa śmieje mimo że sam go używam. Są działy w Pentaksie nieistniejące jak np.: marketing :D niema. Ostatnio w R&D siedzi chyba tylko jeden chłop :D.

    Kibicuje akcjom typu bierzemy stary obiektyw dajemy powłoki i sprzedajemy tanio.
    Mam całą listę obiektywów tego typu od Fish Zoom 17-28 poprzez FA 20-30 i F 35-70 3.5-4.5 do F 70-210 4.5-5.6 Jakby wyszły z nowymi powłokami biorę w ciemno.

    A jakby ktoś w Polsce powiedział że porzucił SONY dla Pentaxa to by nikt nie uwierzył :D
    link

  35. komor
    komor 8 lipca 2019, 10:06

    Kompakty może nie umierają, ale umarł segment kompaktów tanich, właśnie z powodu wspomnianych siaomi, majomi czy hanoi. Zobaczcie, że te wszystkie nowe konstrukcje kompaktowe oscylują w okolicach tysiąca dolarów, czyli znacznie powyżej ceny podstawowej lustrzanki z kitowcem.

  36. Borat
    Borat 8 lipca 2019, 10:26

    @PiotrKrochmal

    Miałem śrubokręt w Nikonie, wolne to i głośne. Nie ma żadnych istotnych zalet w porównaniu z nowoczesnym cichym i bardzo szybkim silnikiem. A już w przy wideo to w ogóle nie ma o czym rozmawiać.

  37. mate
    mate 8 lipca 2019, 10:36

    @PiotrKrochmal
    "Niby trochę głośny ale serio w 90% nie przeszkadza a za to obiektywy są dużo mniejsze."

    Przecież to jakaś kompletna bzdura. Współczesne obiektywy nie rosną przez silniki wbudowane, tylko przez wymagania optyczne, obecność bądź nie śrubokręta nie ma tu nic do rzeczy.

  38. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 11:01

    Śrubokręt -Reaktywacja.

  39. kabu
    kabu 8 lipca 2019, 11:02

    Cieszą mnie wiadomości że Nikon nie rezygnuje z DSLR. Pod pewnymi względami, nawet topowe bezlusterkowce są słabsze od średniej klasy lustrzanek. Są sytuacje w których wole wybrać DSLR niż mojego ML. Ale często pracuję "hybrydowo" biorę ML + DSLR i to świetnie się uzupełnia. Niech wychodzą dalej lustra, póki ML nie rozwinie się bardziej technologicznie, lustra dalej są potrzebne. Brawo dla Nikona za ten krok.

  40. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 11:09

    To nie są wiadomości, tylko plotki.

  41. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 11:34

    Na igrzyskach za rok będą głównie bezlusterkowce
    i niedobitki starych modeli lustrzanek.
    ; )

    ...A może jednak nie.

  42. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 11:48

    No zobaczymy link
    link

  43. ciemny
    ciemny 8 lipca 2019, 12:15

    Podoba mi się ten G5 X mII.
    2.8 na 120 mm i dużo szybszy procesor to dwa kroki do przodu w stosunku do G7 X z którego w sumie jestem zadowolony. Nie wiem tylko w czym ta matryca "Stacked CMOS" będzie lepsza od dotychczasowych - szybkości czy IQ? Ciekawe.

  44. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 12:21

    Szybkości. To ta sama matryca, co w RX100IV, V i VI.

  45. kabu
    kabu 8 lipca 2019, 12:58

    Jeśli za rok bezlustra osiągną taką szybkość działania jak DSLR, tak duża baterię, i brak laga wizjera to jest cień szansy. Chociaż inżynierowie Nikona sami mówią, że przed ML jeszcze dluuuga droga. Dlatego ja trzymam swoje DSLR no ich potrzebuje, bo często cechy w moich ML przeszkadzają mi w niektórych kategoriach fotograficznych.

    Najgorzej mają teraz w tej materii użytkownicy Sony, bo nie mają tu wyboru i są zmuszeni do używania tylko bezluster, a w pewnych kwestiach nawet taka A9 nie da mi tego co mi da D850 / D5. A sami najbardziej pieją że bezlustera padną, chociaż doskonale widzą że technologia ML jeszcze musi dużo nadrobić. Ja na szczęście mogę sobie pozwolić na prace Sony, Nikonem, Canonem. W tej chwili jakbym miał zostać z jednym systemem, to Sony jest ostatni w kolejce, dlatego że właśnie nie ma w swojej ofercie DSLR. Z Nikon i Canonem mam możliwośc używania ML w połączeniu z DSLR. Jeśli ML osiągną poziom DSLR to może sprzedam swoje DSLR, ale wątpię żeby to z roku na rok nastąpiło.

  46. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 12:59

    Raczej długa droga przed ML Nikona...

  47. witold18
    witold18 8 lipca 2019, 13:04

    "Canon PowerShot G5 X Mark II
    tryb wideo Full HD 120 kl/s"

    Czemu smartfony potrafia juz krecic w 960FPS a "prawdziwe" aparaty dalej tylko 120FPS?

  48. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 13:08

    Nagrywają. 250, 500 i 1000 kl/s maksymalnie do 8 sekund.
    To m.in. cecha matrycy Stacked BSI

  49. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 13:17

    A dokładnie 7 :)

  50. maksiczek
    maksiczek 8 lipca 2019, 13:24

    Można zrobić jeszcze lepszy aparat, niż D5 ?

  51. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 13:24

    4 lata po RX100 IV i 3 po LX15?
    -Fiu fiu.

  52. maksiczek
    maksiczek 8 lipca 2019, 13:26

    Osobiście liczę, że Nikon nie przerwie produkcji D7500, że jeszcze za parę lat będzie można go kupić w sklepie.

  53. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 13:45

    Sporo zależy od tego czy wejdą w bezlusterkowce aps-c.

    Sony przeniosła swoje zainteresowanie na FF -wiec może w dłuższej perspektywie nie warto angażować się (jako ostatni) w bezlusterkowce aps-c.

  54. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 14:05

    Przeniosła, ale nie całkiem...

  55. kabu
    kabu 8 lipca 2019, 14:20

    Nie rozumiem jaka długa droga Nikona w ML. Przecież to pierwszy ML a pewnymi parametrami przewyższa A7III.

    W Z6
    - Szybsze nowocześniejsze, odporniejsze karty XQD
    - Szybsze działanie AFS i pewniejsze działanie AFS w słabszym świetle (tam gdzie A7III nie daje rady nawet z GM, tam Z6 spokojnie łapie ostrość nawet przez FTZ)
    - większą rozdzielczość LCD i wizjera
    - moim zdaniem lepsze działanie EAF bo jest możliwość wyboru oka
    - lepsza ergonomia
    - wygodniejszy chwyt
    - o wiele mniejszy lag po odpaleniu wizjera

    Generalnie ja swoją A7III odstawiłem na razie na bok, bo aparaty w praktyce , jeśli chodzi o efekt końcowy nie różnią się, ale mam większą przyjemność z fotografowania Nikonem, przez to że mam większą rozdzielczość wizjera i LCD oraz wygodniejszy chwyt. Z6 tak się fajnie fotografuje że dokupiłem Teacharta i podpinam szkła Sony do Z6. A7III oddałem na stałe żonie i został na wycieczki.

  56. focjusz
    focjusz 8 lipca 2019, 14:21

    haha czyli co jednak zawodowcom też jest pobrzebna stabilizacja matrycy i to mimo że -prawdopodobnie - stać ich na wszystkie szkiełka stabilizowane :P
    tylko Canon ja jeszcze jaja z żelaza ... i to mimo że ich kompakt jest jaj zwykle bez sensu bo 3 lata za póżno

  57. Bordzisz
    Bordzisz 8 lipca 2019, 14:28

    @focjusz
    No nie wiem czy bez sensu. U konkurencji jest tylko rx100m3-5 z 3krotnym zoomem, lx15 z 3krotnym zoomem, rx100m6 i tz100/200 z dłuższymi ale ciemniejszymi szkłami. Jasny 5krotny zoom w kieszonkowej formie to nowość w tym segmencie.

  58. ciemny
    ciemny 8 lipca 2019, 14:34

    @Szabla
    Ok, dzięki.
    Fajnie. Wygląda na to że ten G5 X mII będzie szybkim, małym i jasnym kompaktem, którym spokojnie można obskoczyć fotograficznie i filmowo wakacje nie wściekając się potem że "mogłem jednak wziąć coś większego".

  59. mgkiler
    mgkiler 8 lipca 2019, 14:54

    Serio w EyeAF w Sony nie da się wybrać oka?
    Coś nie chce mi się wierzyć

  60. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 15:03

    link na przykładzie olympusa widać jak rosną gabaryty obiektywu

    Oczywiście sa konstrukcje tak przeprojektowane ze w tych gabarytach się mieszczą np Mikro nikory prawie się nie roznią z silnikiem i bez ale cos za coś , wieksza ilość soczewek o 30 % , cena pewnie też, transmisja przy tym pewnie gorsza

  61. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 15:03


    1. Do bezlusterkowców aps-c Sony i Canona brak dedykowanych markowych obiektywów dla zaawansowanych (zoomów f/2.8 i stałoogniskowych f/1.2-1.4 [jeden EF-M wiosny nie czyni])

    Canon nie oferuje nawet zoomów f/4. Sama ciemnica.

    2. Niezależni producenci też takich zoomów do bezlusterkowców nie oferują, ...a do lustrzanek aps-c są.

    3. Canon nie posiada nawet bardziej zaawansowanego bezlusterkowca aps-c,

    a Sony A6500 ma np. mechaniczną migawkę od 1/4000 sekundy -jest to model średnio zaawansowany.

    4. Do lustrzanek aps-c Canon, Nikon i Sony oferowały tylko po jednym zoomie f/2.8 (standardowym) i garstkę obiektywów stałoogniskowych aps-c -żadnego jaśniejszego od f/1.8.


    Jak widać Canon i niezależni producenci optyki z AF nawet nie próbowali zrobić z systemów bezlusterkowych aps-c czegoś równego lustrzankowym systemom aps-c.

  62. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 15:15

    ps . przykład link

    Mikro nikor z silnikiem musiał być bardziej skomplikowany optycznie trzeba było te soczewki inaczej pogrupować by upchnąć silnik - to dwie grupy soczewek więcej

  63. MatrixSTR
    MatrixSTR 8 lipca 2019, 15:35

    PDamian: "3. Canon nie posiada nawet bardziej zaawansowanego bezlusterkowca aps-c, "
    A EOS M5? spokojnie przebija Canony cztero i trzy cyfrowe.
    Jednak z brakiem lepszych szkieł to jest faktycznie porażka, mam cichą nadzieję że może z premierą następcy M5 coś pokażą.

  64. MatrixSTR
    MatrixSTR 8 lipca 2019, 15:37

    SKkamil: a może dali więcej soczewek żeby osiągnąć lepszą jakośc obrazu?

  65. mate
    mate 8 lipca 2019, 15:38

    @SKkamil
    "Mikro nikor z silnikiem musiał być bardziej skomplikowany optycznie trzeba było te soczewki inaczej pogrupować by upchnąć silnik"

    Bzdura. Budowa optyczna nie została podyktowana obecnością silnika tylko wymaganiami jakościowymi. Zresztą na zaprezentowanym przykładzie doskonale widać, że wersja z silnikiem wcale nie jest jakoś specjalnie większa, a osiągi na brzegu matrycy DX zauważalnie lepsze w nowej wersji.

  66. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 15:46

    "Zachowanie w centrum kadru trudno nazwać inaczej niż wybitnym. Dla maksymalnego otworu względnego obiektyw ociera się o poziom prawie 40 lpmm. Podobnie było w przypadku modelu 2.8/105 VR. Dla przysłon f/4.0 i f/5.6, tańsza i starsza 60tka wydaje się być odrobinę lepsza od swojego młodszego, droższego i wyposażonego w stabilizację brata." opis z wersji z silnikiem ..właściwie nie ma różnicy jakościowej na otwartej przesłonie a starsza wersja lepsza po przymknieciu

  67. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 15:52

    Czyli tak oba obiektywy były testowane na nikonie 200 , nie pamiętam czy Nikon wtedy był posiadaczem korpusu FF ale chcecie powiedzieć ze 10 mPX matryca miała aż takie wymagania ..?

  68. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 15:59

    Wtedy u nikona był aparat d 300 12 mpx a w tym samym roku ale troszkę później wszedł 24 mpx lowy sensor FF

  69. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 16:11

    Nikkor AF Micro 60 mm f/2.8D nie ma wewnętrznego ogniskowania -wysuwa się link
    a AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2.8G -nie.

  70. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 16:21

    OK macie rację Nikon dał prezent użytkownikom w postaci lepszej jakości ;

    Nie dlatego żeby konkurować z Cwanonem wrzucał silniki do obiektywów tylko chodziło mu o jakosc absolutną ; Co firma to firma

  71. mate
    mate 8 lipca 2019, 16:26

    @SKkamil
    "Czyli tak oba obiektywy były testowane na nikonie 200"

    Nawet tak prostej rzeczy nie potrafisz doczytać? Wersja z silnikiem była testowana na D3x.

    "opis z wersji z silnikiem ..właściwie nie ma różnicy jakościowej na otwartej przesłonie a starsza wersja lepsza po przymknieciu"

    A tę część mojego komentarza:
    "a osiągi na brzegu matrycy DX zauważalnie lepsze w nowej wersji."
    przeczytałeś ze zrozumieniem i skonfrontowałeś z dalszym opisem testu, na który się powołujesz?:

    "Jeśli chodzi o zachowanie na brzegu matrycy DX, testowany obiektyw także zasługuje na same pochwały. Poziom 35 lpmm osiągany na maksymalnym otworze względnym jest na pewno godzien uznania, tym bardziej, że poprawa w stosunku do poprzednika jest tutaj znacząca (on miał problemy z przekroczeniem granicy 30 lpmm)."

  72. mate
    mate 8 lipca 2019, 16:29

    @SKkamil
    "Nie dlatego żeby konkurować z Cwanonem wrzucał silniki do obiektywów tylko chodziło mu o jakosc absolutną"

    No i znowu fantazjowanie pełną gębą. Jedno nie ma nic wspólnego z drugim.
    Zmieniła się budowa optyczna nie dlatego, że dodano silnik, tylko żeby podnieść jakość optyczną. Natomiast dodanie silnika nie z tym nic wspólnego, natomiast daje inne bonusy.

  73. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 16:54

    Jeśli dla Ciebie róznica 1 czy 2 l /mm to głowny powód przeprojektowania obiektywu to naprawdę trudno dyskutować ; dlaczego zatem winietowanie jest znacznie większe w nowym / link

    ?

  74. mate
    mate 8 lipca 2019, 17:04

    @SKkamil
    "Jeśli dla Ciebie róznica 1 czy 2 l /mm to głowny powód przeprojektowania obiektywu to naprawdę trudno dyskutować"

    Trudno dyskutować z matołem, co nie potrafi czytać i liczyć.
    Wzrost rozdzielczości na brzegu, to ok. 6 lpmm, co stanowi niemal 20% wzrost rozdzielczości względem poprzednika.

    "dlaczego zatem winietowanie jest znacznie większe w nowym"

    Bo konstruktorzy starali się nie zmieniać znacząco gabarytów i zmieścić jeszcze wewnętrzne ogniskowanie (czego nie miał poprzednik), stąd postanowili poświęcić winietowanie kosztem innych korzyści.

  75. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 17:18

    Starali się i im nie wyszło przecież poziom rozdzielczości miałby znaczenie jeśli winietowanie było by małe uważasz ze można usunąć winietę bez zmniejszenia rozdzielczości ..?

  76. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2019, 17:26

    Reasumujac :
    Geniusz foto doczepił się rozdzielczości na brzegu w obiektywie tak winietujacym ze tej rozdzielczości nie widać , geniusz nauczyl sie w podstawówce czytac i liczyć , wniosków nie umie wyciagac ; Ot geniusz ;

  77. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 17:28

    @kabu: mam wrażenie, że zmyślasz, ale niech tam. :)

  78. mate
    mate 8 lipca 2019, 18:10

    @SKkamil
    "Starali się i im nie wyszło"

    Oczywiście, że wyszło. Stworzyli bardzo udany optycznie, niewielki, z niewysuwającym się tubusem (czego nie miał poprzednik) obiektyw, a jedyną ceną jaką zapłacili był wzrost najłatwiejszej do korygowania wady, czyli winietowanie.

    "uważasz ze można usunąć winietę bez zmniejszenia rozdzielczości ..?"

    Praktycznie tak, zwłaszcza w kontekście różnic o jakich mówimy (niecałe 1 EV na brzegu DX).

  79. Fotoreporter
    Fotoreporter 8 lipca 2019, 19:36

    @Szabla
    Mój znajomy też miał bardzo podobne doświadczenia z A7III i Z6.
    A7III kupił i sprzedał.
    Z6 kupił i zostawił. Co prawda nie jako zastępstwo lustrzanek, ale jako 3 aparat.

  80. kabu
    kabu 8 lipca 2019, 20:28

    Zmyślam że Z6 ma większą rozdzielczość wyświetlacza LCD od A7III? Czy zmyślam że Z6 ma lepszy wizjer od A7III? Czy zmyślam że Z6 ma bardziej czuły AF w ciemnościach? Czy zmyślam że Z6 jest wygodniejszym aparatem, bo ma głębszy chwyt ? Przecież masz parametry w sieci, tam też wszystko zmyślone ?

    Nie chce robić wojny systemów, bo lubię/używam Nikona i Sony. A w sumie nie przeszkadza mi fotografowanie na Fuji, Olkach, nawet swego czasu Pentaxa miałem i dobrze wspominam. Ale pisanie ze Nikon ma dużo do nadrobienia nie ma sensu, bo Z to bardzo dobre aparaty, na ten czas - z jakąś dziwną złą renomą, tak samo jak Canony R. I nie rozumiem dlaczego Canon R dostaje taki pojazd, tam są genialne szkła. Aparat też bardzo dobry. Zauważyłem że dużo użytkowników Sony, nie potrafi się pogodzić z tym że konkurencja wypuściła ML, robiąc ferment wokół tych aparatów, nawet ich nigdy nie widząc na oczy. A to dziwne, bo ja się cieszę jak konkurencja wypuszcza dobry sprzęt, trzymam za taki sprzęt kciuki - bo wiem że inni będą musieli gonić, i tak producenci będą między sobą walczyć. To dla nas jest dobre.

  81. Szabla
    Szabla 8 lipca 2019, 21:27

    A kiedy kupiłeś tego Techarta?

  82. focjusz
    focjusz 8 lipca 2019, 21:50

    @Bordzisz - oczywiście nieco ubarwiłem ;) ale ten Canon bedzie u nas kosztował blisko 5tyś na poczatek. Podczas gdy bezposredni konkurent RXmk3 ( gorszy tylko krotnością zooma ) jest dostępny od 3 lat i kosztuje około połowy tego. Dla mnie zoom w zakresie 70-120mm jest mało istotny bo łatwy do "wyzoomowania" nogami - a już na pewno nie wart dopłaty x2.

    @kabu - ja słyszałem narzekania na Z6 ale faktycznie chodziło zwykle o AF-C. Nawet jeśli AF-S jest dobry to trochę za mało jak na aparat który kosztuje ciągle sporo ( prawie 2 razy tyle co malo używany D750 ). Ciekaw jestem jak Nikon rozwiąże ten problem bo zdaje się kontrastowy AF jest ciągle za wolny do sportu i nawet Panasowi z dużo większym doświadczeniem nie udało się tego poprawic. A bez dobrego AF-C ciężko mówić o sprzedawaniu sprzętu w PRO cenach ...

  83. PDamian
    PDamian 8 lipca 2019, 22:06

    Z6 z kartą kosztuje link
    a D750 link

  84. mate
    mate 8 lipca 2019, 22:26

    @Zelber
    "A7III kupił i sprzedał.
    Z6 kupił i zostawił. Co prawda nie jako zastępstwo lustrzanek, ale jako 3 aparat."

    Nikt nie wątpi, że w obrębie bezluster też można zmienić system i Nikon komuś bardziej podpasował od Sony, ale ten cały @kabu to bajkopisarz, puszki po 10k zmienia jak rękawiczki, a i fantajuje o używaniu adaptera, którego jeszcze nie było na rynku :)

  85. baron13
    baron13 9 lipca 2019, 08:34

    Cóż... Jak to było w kawale o milicjantach, w pale się nie mieści :-) Jedni ludzie lubią to inni nie koniecznie lubią, ale potrzebują mieć coś innego. Jakże to tak?! Zali nie pozjadaliśmy wszelkich rozumów? No właśnie... Kilka dni temu odrabiałem towarzyski fotograficzny szarwark. Jakieś 8 godzin na ludowej imprezie, jedyne 864 pstryki. Weźmy pod uwagę tylko problem z aku. Ile ich trzeba by zabrać, żeby mieć pewność, że dotrwam do końca pstrykania, gdybym miał cudownego Eosa R?

  86. mate
    mate 9 lipca 2019, 08:47

    @baron13
    "Jakieś 8 godzin na ludowej imprezie, jedyne 864 pstryki. Weźmy pod uwagę tylko problem z aku. Ile ich trzeba by zabrać, żeby mieć pewność, że dotrwam do końca pstrykania, gdybym miał cudownego Eosa R?"

    Nie wiem jak w R, ale z A7 III jeden by wystarczył.

  87. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 09:02

    Ratowałeś się pewnie lampami Łucz M1.
    link

  88. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 09:02

    @mate

    A7 III może tak. Ale mój Sony A6000 na _nowej_ baterii wyrabia może z 300 zdjęć max....
    Żre toto prąd jak amerykanin popkorn w kinie.
    Nie ma nigdzie w menu opcji by ten aparat nie używał LCD w roli wizjera (ja chciałbym by tyko EVF działał jak mam przyłożone oko do niego) - może wtedy by mniej czerpał.

    Na Canonie 760D na jednym aku starcza mi na 1000 zdjęć lub więcej jeśli nie oglądam jak wyszły.

  89. sosin
    sosin 9 lipca 2019, 09:06

    Fajna ta romantyczna historia ze śrubokretem :)
    Żeby nie było, też mam pentaxa ale śrubokręt nie jest przyszłością systemu.

  90. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 09:10

    Aby było jasno, co miałem na myśli.
    Chciałbym by tak to działało:
    -mam przyłożone oko - działa EVF, LCD off
    -nie mam przyłożonego oka - i EVF i LCD ma być off (bo tak).

    Wtedy może by bateria starczała na dłużej.
    Ale nie widze nigdzie w menu by dało się tak ustawić.
    Nie da się fizycznie wyłączyć LCD. Da się zrobić by LCD wyświetlał czarną plansze, ale... ciągle jest zasilany... bezsens.

  91. mate
    mate 9 lipca 2019, 09:13

    @mgkiler
    "Nie ma nigdzie w menu opcji by ten aparat nie używał LCD w roli wizjera (ja chciałbym by tyko EVF działał jak mam przyłożone oko do niego) - może wtedy by mniej czerpał. "

    ??? Przecież jest możliwość wyłączenia LCD, żeby aparat używał tylko EVF.

  92. Bordzisz
    Bordzisz 9 lipca 2019, 09:29

    @baron13
    To zależy na ile ktoś jest zachowawczy i wyłącza aparat w momentach, w których ewidentnie nie ma co pstrykać. Myślę, że 2 baterie spokojnie by wystarczyły. Pytanie czy wszystkie 864 fotki to są specjalnie wymierzone pstryki, czy część z tych zdjęć pochodzi z serii.

    @focjusz
    Wątpie, żeby cena była aż tak wysoka. Mniej niż 5k na starcie to kosztował g1x mk3, a to jedyny na rynku kompakt aps-c z zoomem, w dodatku uszczelniony. RX100 m4 ma nie tylko gorszą krotność zooma. Brak dotykowego ekranu, brak jakiegokolwiek gripa, brak pokrętła kompensacji. Nie zawsze wyzoomujesz nogami różnicę między 70 a 120mm, ale to faktycznie nie jest przepaść. Kolejne ogniskowe to nie tylko samo przybliżenie, ale też zmiana perspektywy i łatwiejsza separacja w portrecie. Rx100 m4 też miał na starcie cenę z kosmosu, więc pożyjemy zobaczymy.

  93. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 09:31

    @mate:

    Jesteś pewien? Bo mnie się udało tylko dojść do sytuacji, że LCD wyświetla czarny ekran - ale cały czas jest zasilany - podświetlanie działa. Tylko wyświetla po prostu czarny kolor. Ale to bezsensu... bo to dalej prąd żre.

  94. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 09:34

    @Bordzisz

    "To zależy na ile ktoś jest zachowawczy i wyłącza aparat w momentach, w których ewidentnie nie ma co pstrykać."

    No właśnie tego nigdy nie wiesz. Ja lustrzanki nigdy nie wyłaczam jak robię zdjęcia. Chodzi non stop i przez 8h bo prądu i tak nie czerpie.

    A taki Sony A6000 to czy robisz nim zdjęcia, czy nie to LCD non stop działa i po 30 minutach nawet nie robienia zdjęć bateria dead....
    Nie wiem jak wyłączyć LCD w tym aparacie...

  95. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 09:38

    Jedyny sposób aby mój A6000 nie wyświetlał nic na LCD to... wyłączyć aparat :)
    Albo zakleić taśmą klejącą czujnik zbliżeniowy - ale wtedy EVF będzie chodził i czerpał prąd.
    Nie wiem co mniej czerpie. LCD czy EVF...

  96. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 10:00

    @mate:

    Zobacz:
    link

    LCD ciągle działa.

    Mam dokładnie tak jak na tym filmie.

    W tym aparacie LCD działa non stop...

  97. Bordzisz
    Bordzisz 9 lipca 2019, 10:19

    @mgkiler
    A nie ma tam jakiegoś trybu oszczędzania energii? W M50 jest dość agresywny tryb oszczędzania, który po kilkunastu sekundach bezczynności usypia aparat i wyłącza ekran. Wybudza się czymkolwiek, np. wciśnięciem migawki do połowy.

  98. baron13
    baron13 9 lipca 2019, 10:31

    Jak to świetnie jest ze zużyciem prądu w bezlusterkowcach, to doskonale wiadomo. Tak, jak się wali serią to pewnie i 2000 zdjęć daje się zrobić. Ale jak trzeba powisieć na wizjerze, to znajomy zrobił kilkanaście. Jak się kombinuje, nosi kilka aku, obskakujemy całą kilkugodzinna imprezę. Tyle, że na Cwanonie np 80D mogę zapomnieć o aku. Nic nie wyłączam , nie ustawiam, walę co mi się żywnie podoba, jedyny problem, czy będę miał czas to przejrzeć. Nie liczyłem nigdy detalicznie, bo to zwyczajnie nie stanowi dla mnie problemu, ale na jednej bateryjce jak bym nie wydziwiał, robię w okolicy 2000 foci. Po wywaleniu tych 864 pstryków miałem jeszcze dwie kreski na bateryjce, co oznacza, że kolejne 800 by poszło. I to bynajmniej nie jest mój rekord, bo przy foceniu Samyangiem lustrzanym zdarzało mi się dojechać do jakiś 1200 pstryków, bo uczciwie przyznaję, że uprawiam sporty zręcznościowe typu ustrzelić biegającego szpaka. Różnica jest taka, że w Cwanonie pada focista a nie aku. No i to jest pytanko, dlaczego mam dopłacać do tego, żeby mieć kłopoty gdy tymczasem ich nie mam? Jak na razie taki jest interes z bezlusterkowcami. Czego się nie dotknąć, jest gorzej. Jeśli "lepiej" to w Cwanonie akurat trzeba pisać z " ". Dotyczy to sytuacji i parametrów, które w rzeczywistej fotografii praktycznie się nie zdarzają. Kto np foci na szerokich kątach, wie, że małą GO zwykle jest problem i to żaden cymes. A do tego, ża ten cymes trzeba zapłacić jak za zboże. Na razie, bardzo mi przykro mamy "zwis męski ozdobny". Na aparat fotograficzny przyjdzie chyba długo jeszcze poczekać.

  99. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 10:41

    @baron13:

    Z tym się zgadzam co piszesz.
    Aku to jest jeszcze problem bezluster. Trzeba mięć więcej aku niż w lustrzance po prostu.

    Ale Toyota idzie z rozwiązaniem :)
    link

  100. mate
    mate 9 lipca 2019, 10:53

    @baron13
    "Tak, jak się wali serią to pewnie i 2000 zdjęć daje się zrobić."

    Jak się wali serią, to więcej, wspomniany A7 III ma wydajność ponad 700 zdjęć wg. procedury CIPA, co w realnym użytkowaniu przekłada się na więcej.

    "Na razie, bardzo mi przykro mamy "zwis męski ozdobny"."

    Tylko jakoś te zwisy coraz więcej osób używa, do pracy zawodowej również.

  101. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 lipca 2019, 11:03

    baron13
    9 lipca 2019, 10:31 

    No i to jest pytanko, dlaczego mam dopłacać do tego, żeby mieć kłopoty gdy tymczasem ich nie mam? Jak na razie taki jest interes z bezlusterkowcami.

    --------------
    geszeft jest Taki, ze masz aparat mniejszy , lzejszy , tanszy , ze zdecydowanie pewniejszym AF , z mozliwoscia wygodniejszej nastawy odleglosci w MF , ciszej pracujacy . Jesli celem jest patrzenie w celownik to mozna to robic przy wylaczonym aparacie.
    Jesli celem jest robienie zdjec to ogolnie wiecej zalet niz wad , a jesli jakies wystepuja to nie wynikaja one z koncepcji bezlustra jako takiego, a z Jakis ulomnosci projektowych w konkretnym modelu. Chyba lepiej jest zrobic na jednej baterii tylko 600 zdjec w ktorych wszystkie sa ostre niz 1200 , z ktorych 80% sa nieostre.

  102. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 lipca 2019, 11:04

    80% sa ostre

  103. filemon_se
    filemon_se 9 lipca 2019, 11:11

    Czytając kolegów, dla których dowodem wyższości FF jest robienie zdjęć ciemnego futerka w ciemnym pokoju,
    przy tym uparcie podpierających się fizyką,
    nieodparcie nasuwa się: link

  104. filemon_se
    filemon_se 9 lipca 2019, 11:13

    sorry, nie ten wątek ;)

  105. filemon_se
    filemon_se 9 lipca 2019, 11:14

    Ale w sumie też pasuje.

  106. mate
    mate 9 lipca 2019, 11:40

    @mgkiler
    "W tym aparacie LCD działa non stop..."

    A co masz ustawione w menu niestandardowym przy pozycji FINDER/MONITOR?

  107. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 11:42

    @mate:
    @Bordzisz:

    Sprawdzę dziś wieczorem jak będę w domu.
    Kiedyś tam wszystko przeszukałem w menu, ale poszukam jeszcze raz i powiem jak mam ustawione.

  108. kabu
    kabu 9 lipca 2019, 11:48

    @focjusz Skąd masz informacje o słabym AFC w Z6. YT się naoglądałeś, gdzie "ukryci" ambasadorzy Sony robią testy konkurencyjnych sprzętów, celowo pokazując je w złym świetle? Czy sam sprawdzałeś tego AF?

    Następnym razem pomyśl, dlaczego Sony obrało tak agresywną politykę reklamy- wobec konkurencji, że nawet bloggerów opłacają, po to żeby sprzęt konkurencji pokazywać w złym zwierciadle. Właśnie to wszystko robione jest pod takich parobków jak Ty, którzy chcą wierzyć we wszystko co przeczytają w sieci, a później tak to działa: żeby tacy ludzie łapali wszystko co im się powie, a później pchali te informacje dalej. Bo jestem przekonany na 100% że nie miałeś w rękach Z6 i nie testowałeś AFC - a wyrok już postawiłeś, na podstawie oglądania aparatu przez ekranik monitora.

    Ja się wypowiem z praktycznego punktu widzenia, bo nie jestem z tych co łykają wszystko jak młode pelikany, i swoje zdanie wole sobie wyrobić z praktycznego punktu widzenia, a nie "bo tata marcina powiedział"

    W Nikonach AF-C zawsze u mnie był priorytetem. Bo jak wszyscy wiemy, AFC w Nikonach a szczególnie w tych topowych działa znakomicie. Ja zawsze korzystałem z AF-C + AF-ON. Kupując Z6, po krótkiej zabawie z tym aparatem, wiedziałem że to będzie moje pierwsze body, pro-lustrzanki poszły na drugie miejsce. Jak sobie poszukasz, opinie użytkowników (ALE ZAZNACZAM OPINIE UŻYTKOWNIKÓW TEGO SPRZĘTU - omijając opinie fanatyków wojen systemowych, a szczególnie tych najbardziej agresywnych z Sony - którzy nie widzą istnienia innego sprzętu niż swoje aparaty) to znajdziesz nawet takie opinie,gdzie niektórzy sprzedawali swoje D4/D5 - biorąc Z6.

    Jeszcze raz powtórzę. AF w Z6-Z7 działa znakomicie. Trzeba się z nim poznać, bo jest inaczej niż w DSLR, ale jak się pozna każdy tryb, to jest zdecydowanie lepiej niż w DSLR. Ja zastąpiłem tym AF'em pro lustrzanki. Polecam podpiąć natywnego 24-70 2.8 do Z6 i wtedy spróbować napisać że AF-C źle działa...

    No i na koniec, wczoraj miałem okazję cały dzień fotografować Canonem R. Nie rozumiem skąd bierze się fala hejtu na Nikona R. To bardzo dobry aparat.

    Chciałbym jeszcze spróbować Panasa (i pewnie go w końcu wypożyczę) bo to pierwsze ML które rozmiarów które najbardziej mi odpowiadają. Panas w końcu przełamał barierę małych aparatów. Ja nigdy nie rozumiałem sensu PRO puszek, wielkości kompakta. (ale ja to ja- używam ciężkich szkieł i potrzebuję wygodnego chwytu). Ergonomia/chwyt tego aparatu tak mi pasuje, że nawet myślałem o przesiadce na panasa, nawet jeśli to prawda że ten AF delikatniej sobie radzi niż w innych aparatach.

    Tak samo jak mają dobre aparaty Sony. Tylko szkoda że Sony ma wokół siebie jakiś zakompleksionych użytkowników, którzy muszą każdą firmę wokół siebie krytykować, i uważać że to oni robią najlepsze zdjęcia, bo to oni mają aparaty które były jedne z pierwszych ML? Widzisz gościa na grupie, który robi pojazd Z6, Canonowi R, tu mu jeden slot nie pasuje, tu gdzieś wyczytał że słabe AFC, i powiela to jak zdarta płyta, wchodzisz na profil FB - a tam selfie z przyklejonym do głowy A7III. I okazuję się że nigdy w rękach nie miał shejtowanego przez siebie sprzętu - czyż to nie jakiś problem o podłożu psychologicznym? Dla mnie takie wojenki to jakiś absurd, bo w konsekwencji liczy się portfolio- hobby i zawsze znajdzie się ktoś z lepszymi zdjęciami, w innym systemie...


    Nie wiem czy tylko ja to widzę, ale ostatnio jakaś dziwna fala ludzi podatnych na reklamy się robi. Już nikt nie patrzy na całość. Ważne teraz w aparacie, tylko E-AF które ładnie prezentuje się w reklamie. W obiektywach tylko OSTROŚĆ I OSTROŚĆ I OSTROŚĆ. Nic poza tym.

  109. mate
    mate 9 lipca 2019, 11:49

    @Bordzisz
    "@mgkiler
    A nie ma tam jakiegoś trybu oszczędzania energii?"

    Oczywiście, że jest. Do wyboru: 10 s, 1 min, 2 min, 5 min, 30 min.

  110. Deadi
    Deadi 9 lipca 2019, 11:56

    Nowe szkło Pentaxa to jednak nie plotka ,a fakt :)

  111. mate
    mate 9 lipca 2019, 11:59

    @kabu
    "I okazuję się że nigdy w rękach nie miał shejtowanego przez siebie sprzętu"

    To podobnie jak ty. Wrzucisz jakiś filmik, jak się sprawują szkła Sony w AF-C podpięte do Z6 przez Techarta, którego posiadasz?

  112. kabu
    kabu 9 lipca 2019, 12:51

    No to teraz użytkownicy Sony, macie swoją chwilę... możecie rzucać we mnie siekierkami i pieklić się do czerwoności. Tego się spodziewałem. Chociaż wiem że nie ze wszystkimi tak jest. :)

    Ale przeważnie to tak wygląda:

    -Idę na piwo z Pentaxiarzem: Rozmawiamy o fotografii, oglądamy zdjęcia, wymieniamy się swoimi doświadczeniami fotograficznymi.

    -Idę na piwo z Canoniarzem: Rozmawiamy o fotografii, oglądamy zdjęcia, wymieniamy się swoimi doświadczeniami fotograficznymi.

    Idę na piwo z Nikoniarzem: Rozmawiamy o fotografii, oglądamy zdjęcia, wymieniamy się swoimi doświadczeniami fotograficznymi.

    Idę na piwo z Fujimajsterem/Olympusem: Rozmawiamy o fotografii, oglądamy zdjęcia, wymieniamy się swoimi doświadczeniami fotograficznymi.

    Generalnie, przyjemne spotkania z ludźmi którzy się angażują w fotografię, a sprzęt fotograficzny traktują jako dodatek do fotograficznej pasji, albo zwykłe narzędzie pracy, z którym nie sypiają, tylko traktują jako narzędzie elektroniczne.

    A teraz najciekawsze:

    Ide na piwo z SonyAlfą: Zaczynam rozmawiać o fotografii. Temat o fotografii się urywa i zaczyna się słuchanie, opowieści o tym że Sony mają najlepsze aparaty, że same robią zdjęcia. Że jest AF-E, że jest to, że jest tamto i że Ty to kupiłeś aparat którym zdjęć nie można robić, bo on ma aparat który sam robi zdjęcia.Po czym człowiek siedzi znudzony i daje znać NIE CHCĘ MI SIĘ TEGO SŁUCHAĆ, NIE CHCĘ MI SIĘ O ELEKTRONICZE ROZMAWIAĆ. Pacjent wyciąga telefon i pokazuje wszelkie jałowe testy na internecie. Całe spotkanie, o jego aparacie, zero przyjemności o fotografii.

    Tak to wygląda. A teraz czas start, możecie mnie jecheać, mieszać z błotem. Tak jak lubicie :)


  113. mate
    mate 9 lipca 2019, 13:01

    @@kabu
    "Ide na piwo z SonyAlfą: Zaczynam rozmawiać o fotografii. Temat o fotografii się urywa i zaczyna się słuchanie, opowieści o tym że Sony mają najlepsze aparaty, że same robią zdjęcia."

    Przestań fantazjować, nie chodzisz na piwo z żadnymi użytkownikami, nie masz sprzętu o którym piszesz, a zostało ci tylko opowiadanie bajek w internecie.

  114. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 13:04
  115. sanescobar
    sanescobar 9 lipca 2019, 13:35

    @Szabla
    9 lipca 2019, 13:04

    link


    i wszystko w temacie :)
    @kabu, ty jesteś tym młodym werterem co odpisuje na desce klozetowej? Wiem, że są wakacje i deszcz pada za oknem ale gimnazjaliści chyba nie powinni pić alkoholu. Nie wiem co gorsze opowiadanie, że af kontrastowy jest rewelacyjny czy to gdzie lepiej działa eye AF, zresztą jak się nie myle to również ty miałeś mieć pomysł na procedure testową dla optycznych.
    Ciągle czekam na twoje pomysły.....i opis takowej.

  116. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 13:38

    Mnie się Nikon podoba (skorupka nasiąkła za młodu), ale widać, że to pierwsza generacja ML.

  117. Bordzisz
    Bordzisz 9 lipca 2019, 13:50

    Tak apropos tego porównania link A7III deklasuje Nikona, ale w tym drugim eye af też wygląda całkiem nieźle. Przy takim poziomie działania tej funkcji nie byłby to dla mnie argument decydujący o wyborze konkretnego sprzętu.

  118. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 14:06

    @Bordzisz: to nie tylko sprawność Eye-AF. Dwukrotnie wydajniejszy akumulator, dwa gniazda kart pamięci, więcej pól AF, itd.

  119. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 14:46

    I wszystko byłoby pięknie gdyby nie zastosowali za małego mocowania bagnetowego
    i bardziej przyłożyli się do konstrukcji samych obiektywów.

    Obiektywy 14-30/4, 50/1.2, 85/1.2 do Sony FE? -Zapomnij.

    f/2.8: 16-35, 24-70, 70-200 i f/4: 16-35, 24-105, 70-200
    oraz f/1.8: 35, 50, 85 czy f/1.4: 24, 35 50 i 85mm to każdy potrafi robić i ma. -Nuda.

    Trzeba więcej takich modeli jak 12-24/4 czy 100f/2.8 STF.

  120. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 lipca 2019, 15:05

    Bordzisz
    9 lipca 2019, 13:50 

    Tak apropos tego porównania link A7III deklasuje Nikona, ale w tym drugim eye af też wygląda całkiem nieźle.

    ------------------

    nie deklasuje !!
    na tej podstawie nie wyrabia sie pogladu na temat pracy af w detekcji fazy.
    to ze kwadracik nadaza , swieci na zielono to wcale nie znaczy ze jest wyostrzone prawidlowo. Nic nie wiadomo na temat jakosci ostrzenia.

    to sa filmiki YT dla gimbazy i temu podobnych naiwniakow.

    to jest wlasnie Problem doskonale znany z przeszlosci , ze w detekcji fazy prawidlowa nastawa ostrosci zostala potwierdzona , w rzeczywistosci obraz byl nieostry. Juz nie wnikam bo szkoda czasu , co te filmiki pokazuja detalicznie , ale to nie jest metoda rzeczywiscie swiadczaca o sprawnosci AF.
    Nie w ten posob mierzy sie sprawnosc AF.

    A propos terminu sprawnosc - bylem bodaj pierwszym , ktory przed laty wprowadzil ten Termin na forach polskich i definiowalem to jako rzeczywiscie osiagnieta rozdzielczosc w wyniku nastawy ostrosci AF w stosunku do maksymalnie mozliwej dla danego obiektywu ( i to dla kazdej przyslony ) Wynik byl kreslony w formie krzywej sprawnosci i obszaru ufnosci. Przy tej okazji rowniiez pokazalem wplyw barwy swiatla na wynik pomiaru.

    co do roznic det fazy i kontrastu. Detekcja kontrastu jest pewniejsza , w tym sensie ze rzadziej prowadzi do duzych pomylek , chociaz sie tez zdazaja.
    Ale w detekcji kontrastu uzyskanie rozdzielczsci bliskiej 100 % bylo rzadkoscia , w detekcji fazy zdazalo sie czesciej , ale i Minimum lezalo nizej.
    Detekcja fazy za to jest znacznie szybsza. Dzialanie det fazy jest takie , ze na podstawie nieostrego obrazu prognozuje sie przyszle prawidlowe polozenie soczewek nastawy ostrosci. Problem polegal na tym , iz mimo , ze ostrosc nie byla prawidlowa , system uznawal ze jest dobra. Mimo zielonego kwadraciku czy diody swiecocej potwierdzajacej ostrosc , obraz nie byl ostry.
    Panasonik idzie droga detekcji kontrastu i rozwinal metode pozwalajaca na okreslenie kierunku zmian " z gory" dla obrazui nieostrego - co znacznie przyspiesza ostrzenie. Dotychczas w detekcji kontrastu obraz musial przebec przez maksimum i nastpilo pompowanie . Sony najpierw okresla kierunek za pomoca det fazy , zas za pomoca det kontrastu ustawia ostrosc ostatecznie.

    powolujac sie na ten filmik pokazujecie panowie ze nie macie pojecia jak to dziala. To zwykle robienie w konia naiwnych . Ze tez na cos takiego sie powolujecie mowiac o sprawnosci AF. sanegobar oczywiscie rzadzi jak zwykle swoimi opryskliwymi wypowiedziami.

  121. Bordzisz
    Bordzisz 9 lipca 2019, 15:17

    @Pokora
    Zdaję sobie sprawę z tego o czym piszesz :) Ale nie mam żadnego z tych aparatów, więc nie mam jak tej skuteczności porównać. Pisząc o "deklasowaniu" miałem na myśli tylko to, że procesor/software Sony dużo lepiej radzi sobie z wykrywaniem oka i rozpoznaje z dużo większej odległości (wtedy kiedy twarz zajmuje bardzo małą część kadru). Bardzo imponujące, ale po pierwsze nie mam jak porównać rzeczywistej skuteczności, a po drugie nie jestem przekonany, że przy testowanych obiektywach trafienie idealnie w oko z takiej odległości jest konieczne (GO jest już na tyle duża, że powinno wystarczyć wykrycie twarzy).

    @Szabla
    Z rzeczy, które wymieniłeś tylko pojemność akumulatora miałaby dla mnie znaczenie. AF Sony jest naprawdę imponujący, ale ten w Nikonie też wygląda bardzo dobrze. Domyślam się, że dla profesjonalistów dwa sloty na karty to konieczność, ale mnie to ani grzeje ani ziębi.

  122. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 15:23

    @Bordzisz: każdy ma swoje kryteria wyboru. Dodałbym jeszcze znacznie większą ilość obiektywów AF z natywnym mocowaniem FE - obecnie to już 60.

  123. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 15:26

    @PDamian: akurat 50/1,2 czy 40/1,2 czy 50/0,95 są już od pewnego czasu :)

  124. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 lipca 2019, 15:35

    wykrywanie twarzy czy oka to jeszcze nie nastawa na ostro.

    i tu zaczynaja sie schody.
    zeby ocenic jak pracuje AF to sie analizuje obraz bardzo dokladnie.
    na podstawie filmiku o wielkosci paruset pixeli nic nie mozna na to powiedziec. to a tylko takie informacje i ciekawostki jak to w ogole funkcjonuje.

    Ja sie nie chce wypowiadac , ktory System jest lepszy, gorszy czy najlepszy , ja tylko napisalem , ze nie jest to metoda , na podstawie ktorej w ogole mozna sobie wyrobic realny poglad na temaz sprawnosci AF. To ze System uznal ze jest ostro , wcale nie oznacza ze tak jest , szczegolnie w przypadku motywow ruchomych.

    Powaznym problemem DSLR byla praca AF. Najlepszy Aparat z najlepsza optyka dawal tak dobry obraz , na ile pozwalal AF - to bylo waskie gardlo.

    ML w decydujacym stopniu usprawnia prace AF , ale sama zasada detekcji fazy z jej slabosciami pozostaje. Generalnie AF pracuje w ML znacznie pewniej. Canon ma wielce obiecujace rozwiazanie ze swoim DP, wydaje sie , ze zdefinicji obarczone najmniejszymi bledami. Zobaczymy.

  125. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 15:45

    A tak poza tym to Nikony Z lepiej się trzyma.

    Szybciej Nikon ogarnie śledzenie [i w wyższym modelu da dwa sloty, większy akumulator i możliwość podpicia gripa] niż Sony poprawi: ergonomię [jak w A9 tego nie zrobiło] i wygląd oraz doda obiektywy jak 14-30/4 [15-35/2.8 link ] i 50/1.2.

  126. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 15:47
  127. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 15:50

    Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne.... :P

  128. baron13
    baron13 9 lipca 2019, 16:10

    Drapię się co jakiś czas po głowie, czemuż to ja nie miewam tych fascynujących problemów z AF-em ? :-) A cóś (w odróżnieniu od coś) widzi mi się, że przez to, że realne publikacje wyglądają mniej więcej tak :
    link
    Prz co te super-hiper oraz jęku i stęku własnosci AF są daleko poza granicami widzenia :-) Tak zwany pis z tak zwaną kulawą nogą, a nawet jak coś wypatrzy to i tak ważniejsze jest co w kadrze. A ponieważ w EVF często-gęsto ciemność, albo jasność pomroczna, albo groch z kapuchą, to można te bezlustra na na razie bez żalu wyp... :-)

  129. miszak
    miszak 9 lipca 2019, 16:20

    PDamian ergonomii Sony nie musi zmieniać. Dobrze, że nie wchodzi w wyścig "kto ma większego" bo nie wszyscy użytkownicy aparatów mają ten kompleks. Jeśli ktoś woli większy korpus ma wybór i tego się trzymajmy zamiast udowadniać, że większe/mniejsze jest lepsze.

  130. mate
    mate 9 lipca 2019, 16:23

    @PDDamian
    "oraz doda obiektywy jak 14-30/4 [15-35/2.8 link ] i 50/1.2."

    A dlaczego to Sony ma na siłę wprowadzać 14-30 skoro mają 12-24 i 16-35? I dlaczego podpierasz się szkłami Canona w kontekście puszek Nikona? Nikon też nie ma 50/1.2, więc o co ci chodzi?

  131. ros28
    ros28 9 lipca 2019, 17:14

    @gamma
    [ F1.4
    a ja ostatnio bylem na plazy... robie zdjecie na 1.4 a w wizjerze mi zaczyna mrugac... patrze jest 1/800 i ISO100... mowie sobie (chyba mnie slonce zjaralo zbyt mocno): "przelacze na ISO400 i bedzie dobrze"... ale po sekundzie postukalem sie po lbie, i mowie: "to ja nosze wielkie szklo 1.4, a swiatla jest tak duzo, ze musze przymknac do 2.8, zeby nie bylo przepalen"... ]

    O matko jedyna,chyba zjarało więcej niż tylko łysinę.
    Przełącz sobie na ISO 12.800 i stuknij trochę mocniej. Najlepiej tak raz a dobrze.

  132. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 17:15
  133. mate
    mate 9 lipca 2019, 17:17

    @PDamian
    Czyli może w 2020 r. A kiedy Nikon będzie mieć 12-24? Albo 24/1.4?

  134. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 17:21
  135. mate
    mate 9 lipca 2019, 17:39

    @PDamian
    I gdzie tam masz wspomniane przeze mnie szkła amebo?

  136. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 18:06

    "Nikon też nie ma 50/1.2, więc o co ci chodzi?"

    -ale będzie miał link

    Do Z 14-24/2.8, Z 14-30/4, RF 15-35/2.8 będzie można założyć filtr
    ...a do Sony FE 12-24/4 nie.

    RF 15-35/2.8 ma mieć stabilizację, a Sony GM 16-35/2.8 i FE 12-24/4 jej nie ma.

  137. mate
    mate 9 lipca 2019, 18:15

    @PDamian
    "Do Z 14-24/2.8, Z 14-30/4, RF 15-35/2.8 będzie można założyć filtr

    Do Sony 16-35/4 też, no i?

    ...a do Sony FE 12-24/4 nie."

    Do Sigmy 12-24 też nie (mówimy o natywnym mocowaniu). Poza tym to wciąż nie odpowiada na pytanie, kiedy Nikon będzie mieć 12-24?
    A co do filtrów, to NiSi robi uniwersalne mocowanie.

    "RF 15-35/2.8 ma mieć stabilizację, a Sony GM 16-35/2.8 i FE 12-24/4 jej nie ma."

    Żaden Nikkor Z też nie ma, no i? Ponadto od A7 II każdy obiektyw FE ma stabilizację, jeszcze jakieś rewelacje?

  138. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 18:27

    85/1.2 też chyba nie ma co się od Sony spodziewać link

  139. mate
    mate 9 lipca 2019, 18:33

    @PDamian
    "85/1.2 też chyba nie ma co się od Sony spodziewać"

    W Nikonie też nie, no i? A kiedy np. 100/2.8 STF w Canonie czy Nikonie?
    Uraczysz jeszcze jakimiś rewelacjami i odpowiednim linkiem, czy to już ponad twą wątłą kondycję intelektualną?

  140. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 18:44

    Zabawny jesteś, PDamian :D

  141. kabu
    kabu 9 lipca 2019, 19:09

    Nie mam sprzętu, nie ma świata, nie ma nic. Widze że Maciej wróżbita z Ciebie. Ale prawda w oczy kole, skoro takiego ciśnienia dostałeś. ;) Wojna systemów, to takie ważne na forach internetowych, żeby udowadniać że moje/mojsze ma 250 punktów AF a Twoje ma tylko 249 punktów AF. No i ten jeden punkt więcej w aparacie zrobi z Was lepszych fotografów ?

  142. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 lipca 2019, 20:08

    baron13
    9 lipca 2019, 16:10 

    Drapię się co jakiś czas po głowie, czemuż to ja nie miewam tych fascynujących problemów z AF-em ? :-)
    -----------------------------------------------------------------

    gdyz uzywasz manulanych samyangow bez AF.

  143. mgkiler
    mgkiler 9 lipca 2019, 23:11

    @mate

    FINDER/MONITOR

    OK - jak Ustawie na "Viewfinder" to jest prawie to co chce, ale nie do końca.
    Fajnie jakby to działało jak w lustrzance - że LCD jest cały czas OFF, a włącza się tylko jak dam podgląd zdjęć, albo menu.
    Bo oglądanie zdjęć, czy chodzenie po menu na EVF zamiast LCD jest dość nie wygodnę.
    Taki tryb lustrzanka by się przydał. Czyli wizjer jest tylko na EVF, a LCD jest podgląd zdjęć i menu.
    Wtedy było by idealnie.

  144. sanescobar
    sanescobar 9 lipca 2019, 23:26


    @kabu, napisał:
    "Nie mam sprzętu, nie ma świata, nie ma nic."

    Nie będzie niczego.


    @kabu, napisał:
    "Wojna systemów, to takie ważne na forach internetowych, żeby udowadniać że moje/mojsze ma 250 punktów AF a Twoje ma tylko 249 punktów AF."

    Uspokój się, nikt nie napisał że nikom ma słaby af, tylko ze gorszy od A73, co jest prawdą, różnica jest minimalna. Nie spinaj się tak, bo ci zyłka peknie i przestań pisać z deski bo polot masz wtedy niski.


    @kabu, napisał:
    "No i ten jeden punkt więcej w aparacie zrobi z Was lepszych fotografów ? "

    Tobie nie grozi, człowiekowi bez portfolia to nie grozi. Ciagle czekam na opis procedury testowej AF-u dla optycznych, który miałeś zaproponować.


    @PDamian
    9 lipca 2019, 18:27

    "85/1.2 też chyba nie ma co się od Sony spodziewać link"

    a jakie ty własciwie zdjęcia robisz? Bo ja ciągle czytam twoje narzekania na braki we wszystkim w wszystkich systemach od fisha po tele 600mm, nie psiczyłeś chyba tylko na maly wybór w tiltach :P
    Miałeś kiedyś szklo z f1.2 w rękach pod FF?



  145. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 07:50

    @kabu: na Zlocie oczywiście będziesz? Pójdziemy na piwo. :)

  146. baron13
    baron13 10 lipca 2019, 09:10

    @sanescobar: obawiam się się, że portfolio nie czyni fotografa :-) Fotografie, owszem tak :-)

  147. mate
    mate 10 lipca 2019, 09:24

    @mgkiler
    "Fajnie jakby to działało jak w lustrzance - że LCD jest cały czas OFF, a włącza się tylko jak dam podgląd zdjęć, albo menu. "

    No od tego masz pozycję "auto" przy przełączaniu między EVF a LCD, dodatkowo możesz sobie podpiąć funkcje przełączania między jednym a drugim oraz funkcję wygaszania LCD pod przyciski konfigurowalne. Dodatkowo możesz usypiać aparat po określonym czasie bezczynności. Nie rozumiem jakim cudem aparat zżera ci całą baterię przez pół godziny bezczynności. Masz już ten aparat chyba z rok czasu, a dalej nie ogarnąłeś podstawowej instrukcji obsługi... Może faktycznie powinieneś wrócić do lustrzanek entry level.

  148. kabu
    kabu 10 lipca 2019, 09:48

    Ja mam być od procedury testowej- ja jestem fotografem, nie zajmuje się testowaniem aparatów. Weź się zastanów, i nie rób z siebie matoła. Jeszcze raz napiszę, bo nie dociera nic, i zaczynam się zastanawiać czy dużymi literami do Ciebie napisać. AF w Z6 nie jest lepszy, ani gorszy od A7III. Każdy z tych aparatów ma troszkę inne cechy AF. Przykładowo AFS w Z6 w słabym oświetleniu lepiej sobie radzi od AF w A7III. Często tak jest że AFS w bardzo słabym oświetleniu złapie ostrość, a w a7III rozjeżdża się (pompuje) i nie łapie. Do tego AFS jest SZYBSZY i zdecydowanie PEWNIEJSZY od tego z A7III. AFC i resta trybów moim zdaniem bardzo podobnie, dużo testerow którzy wydali opinie że jest źle w Z6 nawet nie mają pojęcia na jakich ustawieniach co robić, tak samo nie mają pojęcia że w każdym menu Nikona są ustawienia szybkości i precyzji działania AFC. Co do EAF w Z6 dla mnie jest lepiej na Z6 bo mimo tego ze w a7III kwadrat jest mniejszy i minimalnie lepiej trzyma się na oku, to w Z6 mam pełną kontrolę, bo mogę sobie przestawiac dżojem które chce oko, która chce osobę i jest to mega wygodne.

    Nie mówię tego jako w złości. Mówię jako osoba która miała okazję testować te dwa aparaty w jednym i tym samym momencie. Nikt z tych afro idiotycznych jutuberow tego nie pokazał. Celowo nie pokazali bo jest zdecydowanie lepiej. Ale możesz sobie poczytać (bo tu lubicie parametry) ile EV ma w ciemnościach (po aktualizacji softu) Z6 a ile A7III.

    Powielasz nieprawdziwe informacje. Radzę jednak porównać sobie te dwa aparaty, w ogóle coś porównać, nim będziesz stawiał takie wyroki. Można wypożyczyć. To nie problem.

    @mate takie tryby są , w Z6 włączasz to jednym kliknięciem - przycisk jest w miejscu tam gdzie były pryzmaty w DSLR. Możesz zmienaic to na kilka opcji. Sam wizjer + podgląd na LCD. Sam LCD bez wizjera itp itp.

  149. PDamian
    PDamian 10 lipca 2019, 09:55

    Nigdy nie narzekałem na braki naleśników.
    Na brak fisha i 600mm -również.

    Jak jakiś producent ma aspiracje bycia nadającym się do m.in. fotografii sportu i przyrody to 600mm [nawet f/4] powinien mieć w swoim arsenale.

    Wchodzenie w Pentax jak ktoś chce zooma do 600mm -też jest słabym pomysłem.

  150. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 10:21

    "celowo nie pokazali", "nie mają pojęcia" - wszędzie spiski...

  151. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 10:28

    @mate

    No właśnie pozycja "auto" działa tak, że LCD wyświetla mi NON STOP obraz z matrycy... jeśli tylko oko moje nie jest przy wizjerze.
    A ja pisałem, że chcę, by na LCD wyświetlane było tylko menu i przeglądanie zdjęć, a obraz z matrycy by był na EVF.

    Żadne z ustawień czegoś takiego nie daje.

  152. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 10:31

    @mate

    Tam są tylko 3 opcje.
    Auto - działa jak napisałem wyżej... czyli do dupy.
    druga opcją to działa tylko EVF
    trzecia to działa tylko LCD

    Żadna to nie jest to co chce.

    Nie da się ustawić by na LCD nie wyświetlał się obraz z matrycy, a tylko menu i przeglądanie zdjęć, a obraz z matrycy by był tylko na EVF.

  153. mate
    mate 10 lipca 2019, 10:48

    @mgkiler
    "No właśnie pozycja "auto" działa tak, że LCD wyświetla mi NON STOP obraz z matrycy... jeśli tylko oko moje nie jest przy wizjerze. "

    Przecież możesz wyłączyć obraz z matrycy na LCD i zostają tylko parametry ekspozycji i ewentualnie menu/przeglądanie zdjęć. Po przyłożeniu aparatu do oka aktywuje się obraz z matrycy w EVF.

  154. Bordzisz
    Bordzisz 10 lipca 2019, 10:53

    @mgkiler
    To zostaw auto i ustaw to oszczędzanie energii na 10s. Bateria wytrzyma zdecydowanie dłużej niż w obecnym trybie.

  155. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 10:55

    @mate:

    "Przecież możesz wyłączyć obraz z matrycy na LCD"

    Jak?

    W linku co Ci wysłałem do youtuba widzisz, że jak koleś klika wyłączenie LCD to on się i tak nie wyłącza tylko dalej jest zasilany LCD - wyświetla czarny obraz, ale baterie ciągnie - nie wyłacza go całkiem.


  156. mate
    mate 10 lipca 2019, 11:02

    @mgkiler
    "to on się i tak nie wyłącza tylko dalej jest zasilany LCD - wyświetla czarny obraz, ale baterie ciągnie - nie wyłacza go całkiem."

    Ale ciągnie jej znacznie mniej niż gdyby generował podgląd obrazu. W lustrzankach LCD też wyświetla parametry ekspozycji czy inną infografikę (czy generalnie pobiera zasilanie) nawet jak nie jest w LV.
    Czyli przełączanie auto, wyłączenie obrazu z matrycy na LCD i usypianie i masz co chcesz.

  157. kabu
    kabu 10 lipca 2019, 11:13

    @szabla nie wiem czy celowo, czy nie celowo, tego nie pokazali w porównaniach Z6 vs a7III. Może nie są świadomi, ale jeśli pomineli tak ważne kwestie które na co dzień w praktyce się stosuję w fotografii to są zwyczajnymi głupkami, i nie powinni niczego więcej recenzować/porównywać, wrzucając to w sieć. Przy tym twierdząc że coś jest lepsze.

    @mate całkiem Cię rozumiem.
    Ja właśnie w takim trybie mam ustawiona Z6.
    Wizjer włącza się po zbliżeniu do oka. LCD jest cały czas wyłączone, ale jak chce zobaczyć zdjęcie to odpalam przycisk od podglądu zdjęć i wyświetlaja mi się zdjęcia na LCD. Tak samo jak menu. Działa to jak w lustrzance. Cały czas korzystam z tego.

  158. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 11:19

    @kabu: szybsze wykrywanie oczu i twarzy jest lepsze, podobnie jak ustawianie ostrości na ruchome obiekty. Dwukrotnie większa ilość punktów AF również jest lepsza. Większa rozdzielczość wizjera również jest lepsza - żeby nie było.

  159. kabu
    kabu 10 lipca 2019, 12:08

    @Szabla. Napiszę to w ten sposób. Jaką masz pewność że jest szybsze w A7III? Nawet te beznsensowne jutuberskie testy pokazują że raz tu szybciej raz tam. Nie wspominając że AF w video w Z6 jest zdecydowanie szybsze. Trzeba też brać poprawkę na używanie szkieł. W Nikonie natywnych na razie jest mało. Ale natywne zdecydowanie lepiej działają (lepiej = szybciej,pewniej,ciszej) od tych mocowanych przez FTZ (które swoją drogą lepiej działają na Z6 niż na DSLR). Testy strasznie są mało profesjonalnie, robione na starych softach, robione przez adaptery na różnych szkłach, robione bez zapoznania się z trybami AF w Z6, bez zapoznania się możliwością wyregulowania szybkości/czułości AF. Ale pomijając już narzekanie na testerów i ich brak kompetencji, czy to że są opłaceni. Napiszę to tak.

    Prosty przykład z używania tych aparatów w praktyce

    -Biorę A7III na sesje portretową. Przynoszę 95% zdjęć ostrych. Używam na sesji zdjęciowej wszystkich trybów AF - łącznie z trybem EAF.

    -Biorę Z6 na sesje portretową. Przynoszę 95% zdjęć ostrych. Używam na sesji zdjęciowej wszystkich trybów AF - łącznie z trybem EAF. Z tym że tu mam możliwość panowania nad pkt. AF, w momencie kiedy punkt AF ucieknie mi na oko które nie chce zeby było ostre, robię pyk Joyem w bok i przestawia mi się na to oko które chce żeby było śledzone. To ważna rzecz, często jak się fotografuje pary - bo masz pełną kontrole nad tym.

    Tak samo przy fotografowaniu reportażu, wydarzeń. Identyczna sytuacja. Pomijam EAF bo przy takiej fotografii nie używam trybu EAF. Ale robiąc na AFC w jednym i drugim aparacie mam podobną ilość trafionych zdjęć. Z tym że jak jest baaardzo ciemno, to odkładam A7III do torby, bo tam gdzie ostrzy Z6 i trafia, tam A7III już pompuję i nawet nie potwierdza ostrości.

    Co do ilości pkt AF(na papierze więcej = lepiej. Oczywista oczywistość) w praktyce, fotografując w jednym i drugim aparacie mam pokrycie punktami całego kadru.Więc nie czuję tego że w jednym jest więcej, w drugim mniej. Bo fotografuję w i tym aparacie wybieram sobie punkt gdzie chcę, i w drugim - nie zastanawiam się nad tym czy w tym akurat jest 50pkt więcej czy mniej.

    Dlatego przed wydaniem opinii, co jest lepsze, co jest gorsze. Warto zapoznać się osobiście z produktami. Bo przez gardło by mi nie przeszło zdanie że AF w A7III jest DUŻOOOOOO lepszy od tego z Z6. Znając działanie jednego i drugiego.

    Jeśli ktoś bystry, sam sobie wyciągnie wnioski. A jeśli ktoś chce się przekonać który aparat/system jest dla niego, to wypożyczy sprzęt i sobie porówna. Jedno jest pewne, warto MYŚLEĆ, i często przesiewać wszelkie opinie które się pojawiają w necie. Wiadomo że niektórzy użytkownicy SONY mają kompleks i muszą za wszelką cenę udowadniać że ich jest NAJLEPSZE (walcząc z innymi systemami) tak wpływa i działa marketing SONY - to ma na celu. Poza tym przyszły nowości, i niektórzy nie potrafią tego zaakceptować, że jest konkurencja i wypisują brednie, żeby dowartościować siebie - bo nie rozumiem co to ma komuś dać?Ważne żeby podczas wyboru sprzętu wiedzieć kto takie bzdury wypisuje, i sprawdzić sobie samodzielnie sprzęt i wyciągnąć wnioski.

    Dla mnie to tyle i aż. Nie chcę mi się już pisać. Bo i tak pewnie ostatnie zdanie będzie należało do tych co wiedzą "lepiej" bo tata marcina powiedział.

  160. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 12:23

    @kabu: sprawdzało to wiele osób. Pokrycie AF jest podobne, ale punkty w A7III są ponad dwukrotnie gęściej rozmieszczone, co ma znaczenie przy fotografowaniu niezbyt dużych obiektów, zwłaszcza ruchomych.
    link
    Dziwne, że przy reportażu nie używasz Eye AF, bo to główna przyczyna popularności A7III wśród fotografów ślubnych.

  161. kabu
    kabu 10 lipca 2019, 13:15

    @Szabla miałem nie pisać. Ale czy Ty naprawdę jesteś z tych, którzy na słowo "reportaż" - muszą odnieść się do ślubu? Stary... ślub to low-repo. Ze ślubu to starymi D700 czy Canonami 6D przynoszą genialne materiały i nawet tym fotografom nie przechodzi przez myśl żeby tracić czas na takie dyskusje jak tu, mają taki sprzęt jaki mają, i to ich umiejętności robią materiał, bo to umiejętności/doświadczenie/poczucieestetyki/swój własny styl, w tej kategorii się liczą bardziej niż posiadanie rzeczy elektronicznej. - mowa o tych co się wyróżniają spośród kotleciarzy. Poza tym, pokazałeś mi link do aparatu A9 (to jaki tam jest AF wszyscy wiemy) tylko dla Twojego przypomnienia:
    A9 - 15k PLN
    Z6 - 8k PLN


    Jeśli robisz porównania typowo reporterskiego sprzętu, to porównaj A9 do Nikona D5 (niedługo już D6). Gdybym zajmował się stricte fotografią reporterską, sportową czy przyrodniczą. To wziąłbym D5.Jak robisz porównanie, to rób jako całokształt sprzętu, wymieniając wszystkie cechy. Bo jeszcze raz powtórzę. APARAT TO NIE TYLKO AUTOFOCUS! więc człowiek świadomy, znając swoje możliwości i umiejętności, dobierając sprzęt pod siebie, nie patrzy tylko wyłącznie na AF'A ale też na inne cechy sprzętu. Ale widzę że niektórzy są tak mocno na to zapatrzeni, że zapominają o tym. Tak samo jak dużo osób jest zapatrzonych na wykresy ostrości obiektywów, i dla wielu nic więcej w szkłach się nie liczy, tylko OSTROŚĆ ważna, żeby był słupek wykresu ostrości najwyżej.

    i tak się kręci koło absurdu - walki systemowej co lepsze/co gorsze. To nie ma sensu facet. Zawsze znajdziesz jakiegoś linka z YT i tu wstawisz. To jest to o czym opowiadałem. Użytkownicy Sony mają największy problem z akceptacją tego że pojawia się innych firm sprzęt na rynku.

    Główną przyczyną popularności A7III i EAF było to że Nikon i Canon tego nie miał. I jeśli chciał ktoś bardzo tej opcji, to był zmuszony do kupna SONY. Teraz inni producenci to mają, i działa to tak samo dobrze jak w Sony. Więc dzięki temu Canon/Nikon zatrzymał użytkowników w swoim systemie, i zebrał nowych klientów.

    No a to co jest teraz lepsze, gorsze - to jaki sens jest tej dyskusji, skoro doskonale wiesz, że liczą się umiejętności, portfolio. Sprzęt możesz zmienić za kasę, portfolio za kasę nie kupisz. Możesz mieć topowy sprzęt a gówno w portfoilo. Możesz mieć A9 i podpinać do tego Samjangi z trzeszczącym AF'em bo już na szkła nie starczyło kasy. Od zawsze tak było, że jakiś aparat miał przewagę w czymś, ale to nie oznaczało że ktoś bez tej przewagi robił gorsze zdjęcia. Body ciągle wychodzą nowe. Canon i Nikon nie są obojętnymi graczami, z pewnością nie będą stać w miejscu. Sony też. Ale to dla nas własnie najlepiej.

    Podpisując kontrakt na lookbooka dla jakiejś renomowanej firmy odzieżowej, myślisz że oni się patrzą na to czy zrobisz aparatem z 400 pkt AF czy aparatem z 1 punktem AF? No właśnie.

  162. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 15:54

    1. AF w A7M3 jest bardzo podobny do A9: identyczna ilość punktów AF, a o to chodziło.
    2. Śluby to jedyna branża w fotografii, której nie dopadł kryzys. W fotografii prasowej jest dramat - delikatnie mówiąc.
    3. A9 kosztuje obecnie około 14 000 zł, a D5 - 25 000.
    4. Nie tłumacz mi do czego służy aparat, bo fotografowałem lustrzankami jeszcze przed Twoim narodzeniem.
    5. Główną przyczyną sukcesu A7 III było (i nadal jest) to, że można nim zrobić rzeczy, których nie zrobi się innymi aparatami w tej klasie cenowej. Dlatego nadal jest liderem sprzedaży pomimo 1,5 rocznej obecności na rynku.

  163. baron13
    baron13 10 lipca 2019, 16:31

    Kilka razy już to pisałem: AF nie jest akurat tym mechanizmem, który od jakiegoś czasu umożliwia robienie jakiś nowych typów zdjęć. Owszem jest jeden parametr AF-u który co jakiś czas sprawia mi kłopoty, to praca w ciemności. Wygląda to tak, że ekspozycja pozwala zrobienie zdjęcia z ręki, AF przestaje działać. Poza ty,. od dłuzszego czasu reszta parametrów jest WYSTARCZAJĄCA. W tym liczba punktów, faktycznie jeśli są trzy, już jest bardzo dobrze, szybkość, celność... Cóż w pewnych okolicznościach przyrody, o których wiedzą ptasiarze nie obejdzie się bez doostrzania ręcznie, ale to niestety fizyka. Lwia część funkcji, jakie się obecnie pojawiają to gadżety przydatne do zabawy. Np chcemy się pobawić w filmowca, to nakręcimy trochę materiału, który gdyby go zmontować, to może stałby się filmem. Nie, śledzenie oka, nie przydaje mi się chyba nigdy, nigdy nie używam wykrywania twarzy. Prawie zawsze mam włączony albo centralny punkt AF. albo centralną strefę.
    No i jeszcze pytanko: czy tłuczenie kotletów nazywane profesjonalną fotografią staje się czymś więcej niż tłuczeniem kotletów?

  164. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 16:54

    Śledzie rzucili na Terespolskiej...

  165. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 10 lipca 2019, 17:31

    baron13
    10 lipca 2019, 16:31 

    .
    No i jeszcze pytanko: czy tłuczenie kotletów nazywane profesjonalną fotografią staje się czymś więcej niż tłuczeniem kotletów?

    ------------------------

    odpowiedz jest natychmiastowa.

    w mysl klasycznej definicji zawod fotografa nie jest aktualnie a priori profesja - byl kiedys , ale nie jest. Profesja sa zawody wymagajace szczegolnej wiedzy , odpowiedzialnosci , rzetelnosci , w zwiazku z czym sa licencjonowane.
    Kiedys -po raz ostatni w PRL - wlasciwie to tylko czlonkowie ZPAF oraz czlonkowie cechu rzemieslniczego -fotografow otrzymywali takie licencje .
    Dzisiaj kazdy moze zglosic dzialalnosc gospodarcza i zostac fotografem zawodowym. Profesja to pewien zawod , ale nie kazdy zawod to profesja.
    Jesli ktos jest czlonkiem cechu rzemiosl fotograficznych , ma papiery mistrzowskie , powiedzialbym jest fotografem profesjonalnym - w mysl definicji klasycznej.


    w sensie potocznym uzywa sie a moze naduzywa terminu "profesja " jako synonim niezwykle dobrej jakosci , niezawodnosci itp. ( zamiast np "super" , "swietnie" , " bardzo dobrze" mowi sie "pelna profeska"). Na pewno fotografii slubnej nie nazwalbym profesjonalna tylko dlatego ze jest slubna, ale jesli bylaby zrobiona rzeczywiscie niezwykle dobrze na b. dobrym poziomie , to uzylbym slowa" profesjonalna" w tym drugim znaczeniu - " wyjatkowo dobra" , nawet gdyby byla robiona przez amatora.

    Czy fotograf nieprofesjonalny ( a wiec nilicencjonowany ) , moze zrobic fotografie profesjonalna ?
    Tak , ale w tym drugim znaczeniu potocznym. Scisle biorac nie bedzie to robota profesjonalisty w prawidlowym znaczeniu tego slowa.



    Nie masz licencji odpowiedniej instytucji / organizacji - nie jestes profesjonalista. Proste jak drut.


  166. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 18:48

    @mate:

    No nie do końca, bo w lustrzance mam na górnym LCD parametry, który ciągnie tyle co zegarek.
    No i nie muszę nic żadnym przyciskiem pamiętać o wyłączaniu.
    Nie wkurzało by Cie by za każdym razem klikać display by przełączyć LCD by nie wyświetlał obrazu z matrycy?
    No NIE JEST to to co chce.

  167. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 18:50

    @kabu:

    "@mate całkiem Cię rozumiem.
    Ja właśnie w takim trybie mam ustawiona Z6.
    Wizjer włącza się po zbliżeniu do oka. LCD jest cały czas wyłączone, ale jak chce zobaczyć zdjęcie to odpalam przycisk od podglądu zdjęć i wyświetlaja mi się zdjęcia na LCD. Tak samo jak menu. Działa to jak w lustrzance. Cały czas korzystam z tego. "

    No, ale to ja właśnie proponuje takie rozwiązanie - a nie mate :)

    Mate mówi by naciskać przycisk display za każdym razem by LCD przestał wyświetlać obraz z matrycy i zaczął wyświetlać parametry ekspozycji.
    A ja chce bym nie musiał nic naciskać za każdym razem oraz by LCD całkiem był wyłączony.
    Czyli ja chcę tak jak Ty napisałeś :)

  168. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 18:51

    całkiem wyłączony - za wyjątkiem sytuacji gdzie chce menu, czy przeglądać zrobione zdjęcia - to chyba jasne.

  169. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 19:34

    No to wyłącz LCD.

  170. kabu
    kabu 10 lipca 2019, 20:42

    "bo fotografowałem lustrzankami jeszcze przed Twoim narodzeniem. "

    No i co z tego ? Kogo to obchodzi.

    Dlatego młodzi tam często wypierają z zawodów starszyzne. Młodzi są bardziej otwarci na świat i to co ich otacza. Starszyzna to uparte kłody które się upierają przy swoim i nawet jak nie mają racji to myślą że wiedza najlepiej. To samo z kierowcami, którzy wjeżdżają w ludzi i mówią "ja to mogę bo mam od 30 lat prawo jazdy"

  171. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 21:39

    Ale Ty nie za bardzo jesteś otwarty... :D

  172. baron13
    baron13 10 lipca 2019, 21:40

    @Szabla "Dziwne, że przy reportażu nie używasz Eye AF" . Eh... A do czego taki AF przy reportażu ma się przydać ? Chyba, że przy "reportażu". Nie, ponieważ jedynie wówczas gdy nie ma się pomysłu na focię, to przy repostażu ustawiamy ostrość na oczy. Jak fotografujesz kowala przy robocie to oczu zwykle nie widać, pisarz, no to raczej pióro albo długopis jeśli współczesny. Ślub to obrączki, pannę młodą a zwłaszcza teściową najlepiej w nieostrościach zostawić. Wyobrażenie handlowca o używaniu aparatu...

  173. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 21:54

    Następny teoretyk. Przyejdźcie kiedyś na warsztaty z prawdziwymi fotografami. Są zloty, festiwale, itp. Zobaczcie, jak się fotografuje w realnym świecie. :)

  174. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 21:56

    "Ślub to obrączki" A sport to pewnie płotki i tyczki? :)))

  175. baron13
    baron13 10 lipca 2019, 22:44

    A dyskusje na Optycznych, to rączki opadają...

  176. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 07:09




    baron13
    10 lipca 2019, 16:31 

    Kilka razy już to pisałem: AF nie jest akurat tym mechanizmem, który od jakiegoś czasu umożliwia robienie jakiś nowych typów zdjęć.
    -----------------------------------------------------------------------------------

    a kiedy w ogole af umozliwial robienie Jakis "nowych typow " zdjec ?

    co najwyzej niesprawny AF moze popsuc kazde , niezaleznie od typu.

  177. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 07:12




    Szabla
    10 lipca 2019, 21:56 

    "Ślub to obrączki" A sport to pewnie płotki i tyczki? :)))
    --------------------

    a dlaczego nie ?
    przestawiasz na MF , kadrujesz , ustawiasz ostrosc na plotek i czekasz jak sie nad nim pojawia zawodnicy. Dziala szybciej od najszybszego AF i pewniej od najpewniejszego AF

  178. filemon_se
    filemon_se 11 lipca 2019, 07:15

    O wyższości bezluster na ślubach wypowiedziało się wielu profi.
    link
    "Mirrorless cameras have caught up with DSLRs in almost every measurable respect, yet there's still one feature that's essential for some professionals that every one of them lacks: flash AF illumination.

    The failure to offer an AF illuminator target means mirrorless can't compete with the best DSLRs in some shooting situations
    Wedding and event photographers in particular will recognize the benefit of the AF assist target projected by flashguns and some flash commander units, yet no mirrorless camera maker implements this feature, even on their highest-end models".
    Tak, że tak.

    Więc jak ktoś cyka zdjęcia po ciemku z Eye AF to znaczy, że ma obiektyw z ulta szybkim AF o jasności 0.3 !

  179. filemon_se
    filemon_se 11 lipca 2019, 07:16

    Albo robi zdjęcia w remizie rzęsiście oświetlonej jarzeniówkami.

  180. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 07:36




    filemon_se
    11 lipca 2019, 07:15 


    Więc jak ktoś cyka zdjęcia po ciemku z Eye AF to znaczy

    ----------------------
    to znaczy , ze zdjecia nadaja sie do kosza , gdyz nie wie o tym, ze w fotografii zawsze o wyniku decyduje oswietlenie. Swiatlo , oswietlenie motywu sa najwazniejsze - wazniejsze od marki aparatu , obiektywu. Bez dobrego swiatla nie ma dobrego zdjecia.
    nie ma oczywiscie uniwersalnej recepty , ale jesli oswietlenie zastane nie jest plastyczne, to wynik bedzie nieciekawy i lepiej doswietlac lampa.

    czulosc AF jest dzisiaj tak duza , iz brak podswietlenia celu dla AF nie stanowi problemu. w lustrzance mialem to wylaczone , gdyz potrafilo byc zrodlem bledu - podswietlanie celu swiatlem czerwonym /podczerwonym jest przyczyna blednej pracy af , jako ze pomiar odleglosci zostaje dokonany dla innego swiatla niz fotografujemy. Inne jest ogniskowanie swiatla czerwonego , w ktorym zostaje dokonany pomiar , a inne w zakresie szerokiego Spektrum. Odsetek zdjec z bledna nastawa AF byl b. wysoki. Tak, ze nie do konca jest to rzeczywista zaleta aparatow. Zreszta to nie ma nic wspolnego z celownikiem , mozna bez problemu zainstalowac w ML , pewnie kiedys sie pojawi.

  181. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 07:50




    filemon_se
    11 lipca 2019, 07:16 

    Albo robi zdjęcia w remizie rzęsiście oświetlonej jarzeniówkami
    -------------

    raczej nieprzyjemnym Probleme jest to , ze jarzeniowki a szczegolnie te tansze ledy migaja zgodnie z czestotliwoscia pradu w sieci. golym okiem tego nie widac ale na monitorach aparatow w evf juz to migotanie widac , a co najgorsze takie zdjecia moga byc kompletnie blednie naswietlone , jesli czasy naswietlana sa krotkie. Moze sie zdazyc i jest to bardzo prawdopodobne, ze przebieg migawki nastapi w momencie kiedy ledy nie swieca i oswietlenie na czas robienia zdjecia bedzie wylaczone. choc golym okiem tego nie widac , jest to calkiem czesty przypadek przy ledach ( tanszych) .

  182. Szabla
    Szabla 11 lipca 2019, 07:55

    Nie ma to jak zaświecić czerwonym światełkiem po oczach, co? :P

  183. baron13
    baron13 11 lipca 2019, 09:02

    @filemon_se: EVF w warunkach ślubnych nie zapewnia obserwacji kadru. Trenowałem to wiele razy i zdjęcia które robimy bez zauważenia jakiegokolwiek problemu na lustrzance na bezlusterkowcu stają się karkołomne. EVF pomaga tylko przy manualnym ostrzeniu, albo doostrzaniu. Oczywiście jeśli któs robi "reportaż" w stylu eye AF, to nie zauważy problemu nigdy nie łapał sytuacji, ustawia ludzi pod ścianką, wystarczy mo kompakcik, Ale jak dla mnie rozwiązania z EVF są katastrofą, co zresztą wiadać po fociach wykonywanych tym sprzętem.

  184. mate
    mate 11 lipca 2019, 09:22

    @baron13
    "Trenowałem to wiele razy i zdjęcia które robimy bez zauważenia jakiegokolwiek problemu na lustrzance na bezlusterkowcu stają się karkołomne."

    Tak tak, trenowałeś... W takim razie wideofilmowanie ślubów też jest karkołomne?

    "Ale jak dla mnie rozwiązania z EVF są katastrofą, co zresztą wiadać po fociach wykonywanych tym sprzętem."

    ROTFL Nie zaprezentowałeś ani jednego zdjęcia, które uzasadniałoby posiadanie przez ciebie jakiegokolwiek aparatu z wymienną optyką, ale śmiało krytykujesz poziom innych, których portfolio nigdy nie będzie dla ciebie osiągalne.

  185. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 09:29

    migotanie widac dosyc dobrze na zrodle swiatla , na samym motywie znacznie slabiej , praktycznie nie ma znaczenia i nie przeszkadza - widac lekka pulsacje albo i nie ( bezwzladnosc oka to ok1/15 sek).

    ale rzeczywiscie przy czasach rzedu 1/60 - 1/120 sek i mniej szansa , ze trafimy w faze sciemnenia jest duza - z tym, ze to dotyczy kazdego aparatu , rowniez dslr. . Roznica tylko taka , ze w dslr migania nie widzimy , w ML tak , co jest ostrzezeniem , ze z takim problemem nalezy sie liczyc - Uwaga z krotkimi czasami .
    Albo czas naswietlani musi byc dlugi , albo trzeba uruchomic zrodlo ciegle np lampe blyskowa .

  186. filemon_se
    filemon_se 11 lipca 2019, 09:39

    link
    cyt: "Na portalu Nikon Rumors pojawił się wpis, w którym zawarto sugestię, że producent może zaprzestać rozwoju swoich popularnych serii lustrzanek, zwłaszcza amatorskich: D3×00 i D5×00. Dotyczy to również profesjonalnej lustrzanki z matrycą APS-C – modelu Nikon D500. Wspomniane linie aparatów mogą zostać zastąpione bezlusterkowcami.
    ...
    Seria lustrzanek z matrycą APS-C D7×00 nie została wspomniana. Podobnie nie pojawiły się informacje o zakopywaniu takich modeli, jak: Nikon D750, Nikon D850 czy Nikon D5. Wygląda na to, że bardziej zaawansowane aparaty doczekają się swojego następstwa w lustrzankach.
    ...
    Nikon D750 i D850 to już inna bajka. Pierwszy z nich jest lubiany przez fotografów ślubnych, którzy często pracują w dynamicznych warunkach oświetleniowych i wolą optyczne wizjery. Ma tu znaczenie również żywotność baterii, która w lustrzankach wciąż jest dłuższa niż w bezlusterkowcach".

  187. Szabla
    Szabla 11 lipca 2019, 10:07

    Wróćmy do tej rozmowy za rok :)

  188. mgkiler
    mgkiler 11 lipca 2019, 10:39

    @Pokoradlasztuki

    Mój Canon 760D ma funkcję Anti-Flicker.

    Potrafi wykryć migotanie świetlówki i sam się synchronizuje ze świetlówką. Więc migawka nigdy nie trafi w chwile gdy świetlówka nie świeci.
    Działa to dobrze - testowałem.
    Jak tylko świetlówka jest w kadrze pojawi się ikonka w wizjerze (tak, w wizjerze lustrzanki) z napisem "Flicker". I możesz zrobić 30 zdjęć z czasem 1/200s i każde będzie tak samo oświetlone - każde trafi w tą samą chwilę w fazie świetlówki.

  189. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 12:33

    mgkiler
    11 lipca 2019, 10:39 

    @Pokoradlasztuki

    Mój Canon 760D ma funkcję Anti-Flicker.
    ----------------

    bomba.

  190. Bordzisz
    Bordzisz 11 lipca 2019, 13:25

    Wyminę te wszystkie przepychanki i dorzucę kolejnego newsa: link

    Sigma ogłosiła, że wypuści swoje stałki 16/30/56 1.4 na mocowanie EF-M ;)

  191. JdG
    JdG 11 lipca 2019, 13:39

    Bardzo słusznie, w końcu system EOS M odniósł sukces a z obiektywami do niego cienko.

  192. sanescobar
    sanescobar 11 lipca 2019, 13:53


    @kabu, znowu pisał z deski:
    "AF w Z6 nie jest lepszy, ani gorszy od A7III. Każdy z tych aparatów ma troszkę inne cechy AF

    krótko i rzeczowo podsumował @Szabla:

    "@kabu: szybsze wykrywanie oczu i twarzy jest lepsze, podobnie jak ustawianie ostrości na ruchome obiekty. Dwukrotnie większa ilość punktów AF również jest lepsza. Większa rozdzielczość wizjera również jest lepsza - żeby nie było. "

    @kabu, znowu pisał z deski:
    "Ja mam być od procedury testowej- ja jestem fotografem, nie zajmuje się testowaniem aparatów."


    No ale nie dalej jak w tym tygodniu wiedziałeś lepiej od testujących co trzeba i dlaczego "trzeba iść z duchem czasu", to nie byłeś Ty?

    Pisanie o tym, co można było zrobić d700/6d w kontekście tego gdzie obecnie jest lepszy af w zupełnie innych konstrukcjach jest bezsensu. Widać nie przestaniesz pisać z deski.

  193. Szabla
    Szabla 11 lipca 2019, 20:57

    Gdzie sukces, tam sukces...

  194. kabu
    kabu 12 lipca 2019, 10:55

    Zajebisty. Szkoda że Sigma, bo pewnie przez to nigdy nie kupię. Brak wizjera, ale gabaryty usprawiedliwiają. LCD większa rozdzielczość od A7III. Dla mnie bomba.

  195. kabu
    kabu 12 lipca 2019, 11:07

    O nie widziałem że tutaj jestem cytowany z jakiegoś prehistorycznego tematu

    @sanescobar widzę że Twój kompleks jest tak mocno zakorzenionym, że nie możesz przestać o tym myśleć. Ja rozumiem że masz jeden system, i bolą Cie inne firmy. No ale żeby po nocach to Ci się śniło. Facet, weź się ogarnij, to tylko sprzęt. Idź już fotografować.

    @kabu: szybsze wykrywanie oczu i twarzy jest lepsze, podobnie jak ustawianie ostrości na ruchome obiekty

    Ostatni raz napiszę, bo nie chcę mi się przepychać z ludźmi neostrady, którzy w internecie próbują udowodnić że mają coś najlepszego na świecie...

    Mając A7III i Z6. Wykrywanie twarzy w Sony nie jest szybsze ani lepsze. Działa to baaardzo podobnie, i w zależności od używanego obiektywu.Śmiem powiedzieć że w Z6 dużo lepiej EAF działa przez adapter FTZ, a jeszcze lepiej działa z natywnymi szkłami. W szczególności dużo lepiej to działa, jak ktoś używa A7III z Samyangami, lub adapterem i szkłami Canona.

    No i warto sobie sprawdzić, jak działa AF w filmie, bo to już nie są minimalne różnice, to są duże różnice, na korzyść Z6. Jest zdecydowanie SZYBCIEJ I LEPIEJ na Z6. I jeszcze raz powtórzę. Z6 może pracować w ciemniejszych miejscach, większa czulość AF pozwala ostrzyć tam gdzie A7III sobie nie radzi. I to nie tylko wynika ze specyfikacji aparatów, ale też wynika z bezpośrednich porównań.

    No i jeszcze raz. APARAT TO NIE TYLKO AUTOFOCUS- LUDZIE CO WY MACIE Z TYM AF'em?

    Koniec. Idę focić.

  196. mate
    mate 12 lipca 2019, 11:56

    @kabu
    "Mając A7III i Z6
    ...
    Koniec. Idę focić."

    Nagrasz przy okazji ten filmik jak używasz szkieł Sony na Nikonie Z6 przez Techarta?

  197. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 lipca 2019, 17:23

    No i jeszcze raz. APARAT TO NIE TYLKO AUTOFOCUS- LUDZIE CO WY MACIE Z TYM AF'em?

    ----------------------------------------------------------

    Nie chodzi o to jak jest w rzeczywistosci , tylko jak jest na YT.
    Na YT jest lepiej - wiec ma lepszy AF.

    w rzeczywistosci wiekszosc tego aparatu nie posiada , wiec rzeczywistosc nie odgrywa roli.
    Wiekszosc zna ten aparat na YT , wiec to oczywiste , ze waznym jest jakosc AF na YT , a nie w realnym zyciu.
    Po co komus sprawny AF w realu , skoro go nie ma ?
    Wazne zeby dziala dobrze na filmie , bo film sie oglada.

  198. BlindClick
    BlindClick 12 lipca 2019, 20:03

    @Pokoradlasztuki - za to nalezy Ci sie +5 :)
    Tez mam wrazenie ze ludzie sie pienia o jakies niewazne glupoty.

    Pienia sie o to ze 100g czyni roznice, mniejsze to lepsze, a ergonomia cegly to cud swiata.
    AF jest wazny, ale nie zawsze, sa jeszcze inne rzeczy.
    Na wiekszej przyslonie, nieco odleglosci i mozna recznie sie wstrzelac, czlowiek naprawd tego sie szybko uczy.

  199. sanescobar
    sanescobar 13 lipca 2019, 09:05

    @kabu, przestań pisać z deski klozetowej. Bycie niespójnym w jednym poście jest niedpuszczalne nawet na tym portalu.

    To że jesteś niespójny w jednym wątku jest do przeżycia, z jednej strony zapierasz się nogami i rękami, że af z Zetek nie jest gorszy od serii A III generacji. By zaraz przyznać, że nie masz racji, by znowu w ostatnim poscie wrócić do początkowych bredni.

    Af z Zetek jest gorszy od seri A3 i nie tylko na eye af, co ładnie opisał ci @Szabla wyliczając cechy tego układu dośc precyzyjnie(mi by sie nie chciało przepisywać wiedzy powszechnie dostępnej dla takiego paranoika jak ty) oraz dając ci link, który wcale nie jest jakims wyszukanym testem a dokładnie opisuje sytuacje dlaczego 2X większe zagęszczenie pól af ma aż takie duże znaczenie dla precyzji działania układu.


    Co jest nie jasne w tym, iż 2X wieksze zagęszczenie pól af ma tak duże przełożenie na precyzje i skuteczność przy takim trybie jak eye af?
    Przecież to ogarnie nawet dziaciak z podstawówki, pokazuje Ci to test praktyczny(link) w naprawdę nie wymagajacych warunkach. Co by było gdyby ten człowiek biegł tam z piłką do kosza machajac nią przed twarzą, nikon by sie wysypał jeszcze bardziej.

  200. PDamian
    PDamian 13 lipca 2019, 10:16


    DPReview TV: Nikon Z6 and Z7 Eye-Autofocus Tested link

  201. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 lipca 2019, 13:39

    sanescobar
    13 lipca 2019, 09:05 

    @kabu, przestań pisać z deski klozetowej. Bycie niespójnym w jednym poście jest niedpuszczalne nawet na tym portalu.

    To że jesteś niespójny w jednym wątku jest do przeżycia, z jednej strony zapierasz się nogami i rękami, że af z Zetek nie jest gorszy od serii A III generacji. By zaraz przyznać, że nie masz racji, by znowu w ostatnim poscie wrócić do początkowych bredni.

    Af z Zetek jest gorszy od seri A3 i nie tylko na eye af, co ładnie opisał ci @Szabla wyliczając cechy tego układu dośc precyzyjnie(mi by sie nie chciało przepisywać wiedzy powszechnie dostępnej dla takiego paranoika jak ty) oraz dając ci link, który wcale nie jest jakims wyszukanym testem a dokładnie opisuje sytuacje dlaczego 2X większe zagęszczenie pól af ma aż takie duże znaczenie dla precyzji działania układu.

    -------------------

    gdybys mial choc troche pojecie o technice , 5 razy bys sie zastanowil zanim bys napisal rzeczy bez pokrycia.
    opierasz sie wylacznie na powierzchniowych informacjach z reklam.

    biore z pomierzonych przez optycznech dane , wrzucam na komputer do analizy statystyczynej

    otrzymuje dla prawdopodobienstwa 95%:

    dla a7 III - dokladnosc : 94,6% , precyzja +-0,79%

    dla z6 - dokladnosc : 98,0% , precyzja +-0,36 %


    nie chce mi sie wchodzic w detal.

    wiecej punktow pomiarowach AF moze oznaczac , ze sa one mniejsze , a to oznacza wiekszy poziom szumu w sensorze AF , a to oznacza mniejsza precyzje.

    z tego, ze jest wiecej punktow pomiarowych nie mozna wyciganac wniosku , ze AF jest lepszy . To tylko ignorant , ktos kto czerpie tania wiedze z ulotek reklamowych moze tak sadzic.

    nie ma podstaw by na podstawie liczby punktow af wyciagac wniosek , ze af jest lepszy . Najwieksza precyzje daje zawsze pojedynczy sensor AF , centralny.

    nie ma mozliwosci abys wyslal merytorycznie sluszny post.

    sanegobar to " swiety ja" . Jedyny sens wypowiedzi jest jak zwykle Taki , ze inni nie wiedza , ty wiesz najlepiej.

    Mnie tam wszystko jedno co sadzisz o sobie , ale na litosc , siegnij do Jakis informacji powazniejszych. Jesli nie rozumiesz jak to dziala , to moze lepiej nie pisac ?
    Dokladnie tak jak nie mozna powiedziec , ze aparat z 40 mpx jest lepszy od aparatu z 18 mx.

    to w skrocie , nie wchodze w detal , bo bedzie to za trudne.

  202. sanescobar
    sanescobar 13 lipca 2019, 15:03

    @pokora, alez nic nowego, dawno temu udowodniłeś, że nie rozumiesz co czytasz, szczególnie jak optyczni testują zarówno aparaty jak i optykę.
    To mnie nawet nie dziwie, że nie rozumiesz jak optyczni sprawdzaja af.

    Gdybys miał chociaz dostęp do obu aparatów to bys wiedział. że bzdury wypisujesz.

    @pokora,napisał:
    "wiecej punktow pomiarowach AF moze oznaczac , ze sa one mniejsze , a to oznacza wiekszy poziom szumu w sensorze AF , a to oznacza mniejsza precyzje. "

    Tak @pokora ty tłuku a teraz policz sobie jak bardzo to jest pomijalne a potem może weź oba aparaty do ręki i sprawdź to w praktyce.
    Najbardziej to chyba dziwi jak taki tłuk może podważać badanie rozdzielczości a mieć bezwgledna komfirmacje dla badania przebiegu pierścienia af na czas, no i celności w tablice po rozogniskowaniu. Widać trzeba byc grubym tłukiem, żeby nawet linku z YT nie ogarnąc.

  203. Szabla
    Szabla 13 lipca 2019, 15:52

    ...i nie jest prawdą, że gorzej wykrywa oczy, tym bardziej że osoba stała tyłem" ;)

  204. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 lipca 2019, 16:04

    @sanego...

    juz tlumaczylem - nie mozesz ze mna dyskutowac. Masz zbyt niski zasob wiedzy , posty nie Maja zadnej wartosci merytorycznej i do tego dochodzi katastrofalny wrecz poziom kultury wypowiedzi.
    Sorry ale nie spelniasz standardu by moc ze mne dyskutowac.

  205. Szabla
    Szabla 13 lipca 2019, 22:16

    BT = 45

  206. sanescobar
    sanescobar 14 lipca 2019, 19:22

    @Pokora, autor tych słów nie powinien nikogo pouczać w formie wypowiedzi, @mate ostatnio wygrzebał jak odnisłeś się do Adama Smiałka, cytuje:


    "q rwa , jak mozna argmuentowac w ogole ze jesli na forach pisza ze komus aparat m43 wystrcza tzn, ze jakosc taka sama jak z FF. nie masz wlasnej mozgownicy ? Nie wiesz jaki aparat ci wystarcza a jaki nie ? Musisz o tym dowiedziec sie z Forum ?

    Probojesz wyjasniac rzeczy , o ktorych nie masz najmniejszego pojecia. nie sadze by ci ktos za to placil , tutaj masz zbyt spaby potencjal intelektualny. Najzwyczajniej jestes zwyklam gawedziarzem"

    /pisownia niestety oryginalna/


    @Pokora, poliyczyłeś juz tłuku dlaczego 2X wieksza ilość punktów af ciagle nie ma wpływu na to żeby precyzja układu była mniejsza w A73 vs Z6?
    Zreszta nie spodziewam się, że ty rozumiesz testowanie af-u przez optycznych, bo trzeba być grubym nieukiem, żeby porównywać strzelanie w tablice w dobrych warunkach do testu eye af na ciągłym przy poruszajacym się obiekcie.
    Jesteś zwykłym dyletantem i hipokrytą jak dodać to tego jeszcze. że nie umiesz przeczytać testu ze zrozumieniem to już tragedia.


    NIe spełniasz standardów dyskusji, za te słowa powinieneś przeprosić Adama, chociaż po tym jak się zeszmaciłeś z przegranym zakładem wątpie, żebyś miał choć resztke honoru.

    @Szabla
    13 lipca 2019, 22:16

    "BT = 45"


    bzdurotekst = 45 ale hipokryzja to już chyba do kwadratu.

  207. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 lipca 2019, 09:24

    b ciekawe jest inne zestawienien i to policzono

    ilosc emitowanego co2 przez samochody z roznym napedem w trakcie produkcji samochodu oraz jego exploatacji przez 15 lat i przebiegu 150 000 km


    najnizsza emisje Maja samochody elektryczne.
    samochody benzynowe Maja dwa razy wieksza
    diesle dokladnie w srodku pomiedzy elektrykiem a benzyna.

    ale rachunek jest mniej korzystny dla elektrykow jesli wziac pod uwage liczbe przewozonych osob. obciazenie elektrykow jest mniejsze , zasieg wyraznie Spada , ludzie najczesciej jezdza w pojedynke . samochody sa mniejsze.

    i tutaj we przeliczeniu na osobokilometr benzyna jest gorsza od elektrykow , ale diesle juz nieznacznie lepsze. Wskaznik wykorzystania samochodow spalinowych powyzej 1,5. Taki jest stan aktualny.

    ktos sie moze zdziwic , skad emiesja co2 elektrykow w ogole ?

    stad , ze elektrownie produkujac prad do napedu samochodow emituja co2.
    roznie w roznych panstwach , stad trudno mowic o sredniej obowiazjacej wszedzie.
    w krajach o duzym udziale energii odnawialnej emisja co2 przez leaf - czyli popularny samochod sredniej wielkosci , ale nie namniejszy to 49 g/km

    moj samochod wazacy 2 Tony ma cos ok 150 g/km - to jest powyzej sredniej europejskiej wanoszacej ok 120 g/km

  208. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 lipca 2019, 10:09

    odnosnie af

    o jakosci af swiadczy w kolejnosci prirytetowej :

    1. dokladnosc i precyzja
    2. szybkosc
    3. czulosc
    4. dostepnosc, latwosc wyboru odpowiedniego trybu pracy
    5. liczba punktow.


    AF w D5 mimo tylko 153 punktow nalezy do najlepszych na rynku , ze wzgledu na 1 i 2

    liczba punktow zadecyduje o przewadze przy rownosci parametrow 1-4.

    AF mniej dokladny i precyzyjny o wiekszej liczbie punktow pomiarowych nie bedzie lepszy od dokladniejszego i bardziej precyzyjnego ale o mniejszej liczbie punktow. To wynika z priorytetow.
    Oczywiscie mozna dokonac optymalizacji ze wzgledu na 5 tych zmiennych i tutaj pytanie o wage poszczegolnych parametrow. dokladnosc i precyzja sa zawsze decydujace.

    Detekcja twarzy , oczu to nic innego jak System wyboru i uaktywnienia sensorow Af: Nie ma bezposredniego wplywu na 1 i 2. Automatyka ma to do siebie , ze raz pomaga , innym razem dokonuje wyboru innego niz chcialby fotografa wiec przeszkadza. Dopiero po wybraniu odpowiedniego pola zostaje uaktywniony AF i o wyniku ostrzenia zadecyuje dokladnoscc i precyzja AF.

    Nie ma mozliwosci by Jakis AF w Laboratorium dal nizsze wartosci dokl . i precyzji zas w trudnijszych rzeczywistych warunkach dal lepsze wyniki od innego.
    Jesli jest gorszy w Laboratorium , nie bedzie nagle lepszym w rzeczywistosci od innego.

    dokladnosc i precyzja to nie to samo. pisalem pare razy.

    poniewaz ostrzenie ma Charakter statystyczny o rozkladzie pryktycznie Bardzo dobrym estymatorem statystki o rozkladzie normalnem jest wartosc srednia.
    Wiec wartosc sredniej ( srednia odchyka nastawionej odleglosci od odleglosci rzeczywistej ,albo srednia rozdzielczosc w stosunku do maksymlanej ) sa miara dokladnosci pracy AF.
    Precyzja to "rozrzut" - to cos innego niz dokladnosc

    AF moze byc niedokladny a precyzyjny , lub dokladny a nieprecyzyjny.
    Dla nas waznym jest by byl dokladny i precyzyjny. Jesli jest dokladny a nieprecyzyjny , to raz trafia raz nie. Jesli jest niedokladny a precyzyjny to nie trafi nigdy.

    nie ma najmniejszego problemu trafic na oczy lub twarz AF-em jesli nie posiadaja one funkcji wykrywania twarzy / oczu. To tylko automatyzacja , usprawnianie.
    Jesli chce miec w warunkach rzeczywisctych 100 % pewnosc , ze af trafi tam gdzie ja chce , a nie gdzie uzna Automat , to oczywiscie wylaczam detekcje.

    Liczba punktow AF to bardzo wazne kryterium jakosci AF dla gimbazy .

  209. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 lipca 2019, 10:13

    poniewaz ostrzenie ma Charakter statystyczny o rozkladzie pryktycznie

    praktycznie normalnym

  210. sanescobar
    sanescobar 15 lipca 2019, 12:14

    @Pokora napisał:

    "Nie ma mozliwosci by Jakis AF w Laboratorium dal nizsze wartosci dokl . i precyzji zas w trudnijszych rzeczywistych warunkach dal lepsze wyniki od innego.
    Jesli jest gorszy w Laboratorium , nie bedzie nagle lepszym w rzeczywistosci od innego."

    Czyli co @Pokora, znowu gorzej dla faktów?
    Twoim zdaniem porównywanie strzału w tablice w dobrych warunkach jest tożsame z af-c przy ruchomym obiekcie?
    Teraz już rozumiesz czemu nie masz racji?
    To teraz zastanów się co się dzieje gdy układ ma większą czułość a warunki laboratoryjne nie wymuszają na nim pracy na tejże właśnie.
    A potem zajrzyj jeszcze raz do testu optycznego i zastanów się dalczego na tych szkłach jest tak a nie inaczej. To jest właśnie najczęstsza przyczyna dlaczego ludzie nie ogarniali tej zakładki testu jeszcze z czasów dslr szczególnie na canonie i na usm z 50/1.4 :P

    Mnie nawet nie dziwi, że ty nie rozumiesz co czytasz, co innego, że szkodzisz innym swoimi teoriami w momencie gdy ktoś nie prostuje twoich bzdur.
    Wynika to pewnie też z małego doświadczenia praktycznego, szczególnie przy wspomnianym D5 szczególnie przy af-c.


    .....a teraz @Pokora czas na zwykłe rozwadnianie sytuacji, w przypadku gdy kolejny raz nie masz racji, zaczynasz udowadniać rzeczy z którymi jeszcze nikt w tym wątku nie zaczął dyskutować.
    Nie wiem co jest bardziej chamskie, twoje krętactwo czy styl wypowiedzi do Adama.

    BT po twojej ostatniej wypowiedzi jest większy niż 45

  211. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 lipca 2019, 13:07


    @sanego...

    juz tlumaczylem - nie mozesz ze mna dyskutowac. Masz zbyt niski zasob wiedzy , posty nie Maja zadnej wartosci merytorycznej i do tego dochodzi katastrofalny wrecz poziom kultury wypowiedzi.
    Sorry ale nie spelniasz standardu by moc ze mne dyskutowac.







    .............................................................
    moj kandydat na cytat roku , autor - Poslaniecprawdy:


    Poslaniecprawdy
    28 czerwca 2019, 13:11 ?

    @Pokoradlasztuki
    Moze nie jestem autorytetem, ale moja matka w przeciwienstwie do twojej nie jest rez uliczna kurwa.






  212. sanescobar
    sanescobar 15 lipca 2019, 13:17



    @Pokora, rozumiem, że już pogodziłeś się z tym, że nie masz racji teraz tak będziesz rozwadniał temat, na "biednego żuczka".

    Nie pochwalam, żadnych chamskich zagrywek jeżeli o to chodzi. Mogę co najwyżej wypozycjonować, że to co robisz jest równie smarkate jak wypowiedź @posłańca.
    Jak pewnie zapamiętałeś ja pod tym wpisem napisałem, ze tego nie pochwalam, tak samo jak twojej odzywki do Adama Śmiałka.

  213. sanescobar
    sanescobar 15 lipca 2019, 13:23

    edit.

    @Pokora, sorry, pomyliłem się, @poslaniec to samo napisał do @JdG, ja się wypowiedziałem wtedy pod postem @JdG. Może to i trol ale dla mnie takie zachowanie jest nieakceptowalne bezwzględu na wypowiadane bzdury.

  214. Exmor
    Exmor 17 lipca 2019, 23:42

    @baron13
    "Ale jak dla mnie rozwiązania z EVF są katastrofą, co zresztą wiadać po fociach wykonywanych tym sprzętem. "

    Narracja i determinacja w cyklicznym powielaniu nieprawdy identyczna jak u Szreka / Myszki agresorki / Tłustego chińczyka oraz innych POpaprańców :)

  215. mate
    mate 18 lipca 2019, 14:44

    @Exmor
    "Narracja i determinacja w cyklicznym powielaniu nieprawdy identyczna jak u Szreka / Myszki agresorki / Tłustego chińczyka oraz innych POpaprańców :)

    Którym i tak daleko do Matouszka i innych pisdzielców.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.