Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008 Sony A200 - test lustrzanki cyfrowej
W tym roku firma Sony wprowadziła aż trzy nowe modele lustrzanek. Dziś przedstawiamy test Sony A200, pierwszej z tegorocznych nowości. Jest ona następcą A100, czyli wysłużonej już lustrzanki, która zapoczątkowała system Alpha. Czy te dwa modele różni coś oprócz wyglądu? Aby się tego dowiedzieć, zapraszamy do lektury testu Sony A200.
Niezupełnie rozumiem politykę firmy Sony. Odświeżyli matrycę, zmniejszając poziom szumów i zwiększając zakres tonalny. Za to okroili aparat z wstępnego podnoszenia lustra, co zaowocowało nieco mniejszą niż u poprzednika rozdzielczością. Tu dodali, tam zabrali.
Ale być może taka strategia ma sens, jeśli okaże się, że A300 podnoszenie lustra ma, a wiec różni się czymś więcej od A200 niż tylko obrotowym wyświetlaczem i Live View.
Przy wstępnym podnoszeniu lustra trzeba powiedzieć, że ma ono wpływ na obraz gdy stosuje się
czasy na poziomie 1/100 - 1/5 sekundy. Gdy pracujemy na czasach dłuższych i krótszych od tego
zakresu, to wpływ braku tej funkcji marginalizuje się.
Różnic pomiędzy D40x a D60 jest naprawdę mniej niż pomiędzy A100 i A200. Tam dołożono odkurzacz (reszta to gadżety), a A200 ma inny wygląd, inne menu, inny LCD, nowy AF, inny procesor, ISO 3200, sterowanie poziomem odszumiania przy wysokich ISO i podobno lepszą stabilizację. Jeśli uważasz, że
różnice są tego samego kalibru, to chyba się nie rozumiemy...
Poza tym chyba nie będzie u nas testu A300, bo to A200 z Live View i uchylanym LCD. Będzie za to A350, bo
to A300 z inną matrycą.
Szkoda, ze zrezygnowano z MLU. Aparat, jak na swoja klase i CENE, dobry.
Chociaz mi osobiscie w rekach lezal slabiutko i wizjer po przyzwyczajeniu do A700 minimalny.
Niezupełnie rozumiem politykę firmy Sony. Odświeżyli matrycę, zmniejszając poziom szumów i zwiększając zakres tonalny. Za to okroili aparat z wstępnego podnoszenia lustra, co zaowocowało nieco mniejszą niż u poprzednika rozdzielczością. Tu dodali, tam zabrali.
Ale być może taka strategia ma sens, jeśli okaże się, że A300 podnoszenie lustra ma, a wiec różni się czymś więcej od A200 niż tylko obrotowym wyświetlaczem i Live View.
Następny model z tego segmentu będzie zupełnie jak A700, z tym że dodadzą LV i ulepszą parę rzeczy. Za to będzie bez spustu migawki
Zastanawia mnie to co napisał Arek o MLU. Konieczność użycia wstępnego podnoszenia lustra zależy chyba nie tylko od stosowanego czasu naświetlania, ale też od użytej ogniskowej. Bo im mniejsze pole widzenia tym bardziej powinno być widać drgania. Zgadza się?
Tak, masz rację. Ja zapomniałem dodać, że piszę o typowych ogniskowych z zakresu do 200 mm. Przy długich tele klasy 400-600 mm problem zacznie się nawarstwiać.
No dobrze, przeczytałem tekst i tradycyjnie już chciałem przekazać jedną drobną uwagę
W rozdziale 1 (Wstęp) stoi napisane: na początku stycznia 2007 roku pojawiła się kolejna nowość. Tym razem był to model A200, chodzi pewnie o styczeń roku 2008.
Tak sie jeszcze nad tym testem zastanawiam. W wadach jest m.in. "brak uszczelnien przy karcie pamieci i baterii".
Czy uznanie tego za wade w aparacie tej klasy i za ta cenie to nie aby lekka przesada? Czy C 400D lub N D40(x) maja uszczelnienia?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 11 Mar, 2008
przecież optyczni czepiają się wszystkiego - kiedyś już pisali
'piszemy wszystko, co ktokolwiek mógłby uznać za wade - oceny tych wad pozostawiamy czytelnikom'
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10