forum.optyczne.pl

[puni]

Potrzebuję małą lornetkę wypadową  do plecaka, na pasek, na dzień, w miarę lekką, niekoniecznie dachową. Mam Nikon EX 7x35. Jest niestety ciężka 800gr. Ma świetne pole widzenia i głębię oraz wyrazistość jak za taką cenę poniżej 900 PLN, Lubię w nią patrzyć.

Czy warto ją sprzedać i kupić Kowę 6x30 YF II mającą podobne atuty i mniejszą wagę 500gr?  Ceny obu lornetek nowych są zbliżone do siebie. Kowy używanej nigdzie nie ma, są tylko nikony. Nie potrzebuję więcej niż 6x,7x.

[Piotr_0602]

[Kot72]

Ta Kowa ma dość małe pole . AFOV 48 , widok jak przez dziurkę od klucza . Jeśli porro to można spróbować Opticron Adventure TWP 6,5X32 lub podobny Celestron Ultima .

[puni]

@kot72: myślę że małej lornetki z jakością lepszą niż Nikon EX nie kupię do 1000 PLN i trzeba myśleć o porro

[Kot72]

Więc to co podałem wyżej .

[Jan55]

puni napisał..."myślę że małej lornetki z jakością lepszą niż Nikon EX nie kupię do 1000 PLN i trzeba myśleć o porro.

Jesteś w błędzie , bo są dachówki : bdb Vortex DB HD 8x32 czy dobra DOne 8x32 lub bdb porro Kowa YF II 8x30. Vortex i DOne to lornetki nawet "do kieszeni" .
Nikon EX 7x35 nie jest jakimś cudem optycznym bo Kowa YF, 8x30 jest zdecydowanie lepsza optycznie, nie mówiąc nawet o tym, że optycznie lepszy od EX jest Prostaff P7 8x30, tyle, że mechanicznie i pod względem obudowy, jest słabszy.
Kwestią pozostaje, czego Ty chcesz, jeżeli małą dachówkę to kupuj Vortexa 8x32, a jeżeli małe porro to Kowę YF II 8x30, obie do 1000 zł. Optycznie nic nie stracisz, w stosunku do EX a wręcz przeciwnie, zyskasz .
Co do Opticrona, o którym pisze kol Kot, to jego wadą jest duża nieostrość brzegowa, ale środek jest ostry, lepszą opcją jest wersja 8x32 z polem 8*, ale mniejszą nieostrością brzegową.

[Kot72]

Jan55, wszystko fajnie ale autor chce powiększenie 6-7x a wszyscy wiemy że wybór takich lornetek na rynku jest skromny . Jest to co proponowałem a następnie już dużo droższa Kowa BD II . W ósemkach można przebierać .

[Mechooptyk]

[Jan55]

Kot72 napisał..."wszystko fajnie ale autor chce powiększenie 6-7x a wszyscy wiemy że wybór takich lornetek na rynku jest skromny . Jest to co proponowałem a następnie już dużo droższa Kowa BD II . W ósemkach można przebierać ."

Masz rację, tylko czasem warto odpuścić swoje wymagania i wybrać to co jest lepsze jakościowo, a mieści się w założonym pułapie cenowym, zwłaszcza jak się nie dysponuje większą gotówką (Kowa BD II).
Tak porro Opticron 6,5x jak i Kowa 6x są dobrymi lornetkami, ale mają dwie poważne wady, Opticron duże nieostrości brzegowe a Kowa to "dziurka od klucza". Jeżeli to nie przeszkadza chcącemu je zakupić to ok, ale czy nie lepiej zakupić te lornetki w wersji 8x30-32 z lepiej skorygowanymi wadami, ewentualnie jeżeli mniejsze gabaryty, o jakich pisze kol Puni, to dachówki, które wymieniłem i nie mające tych wad?
To on musi sam dojść do tego, jaką lornetkę chce i o jakiej jakości optycznej. Być może, że mu spasuje któraś z tych 6x i będzie zadowolony, tym bardziej, że wady, które posiada EX 7x35, mu nie przeszkadzają .

[puni]

Myśląc o 6x-7x liczę w tym budżecie duże pole z sensowną ostrością brzegów oraz fajną stabilizację obrazu. Waga 800gr nikona EX 7x35 powoduje że dla mnie nie jest to lornetka kompaktowa i wstyd przyznać że zostaje często w domu z tego powodu. Nie widzę problemów w małych powiększeniach a doceniam inne aspekty obrazu.

6x-7x porro mają ok. 500 gr., Moje obawy są takie, że 8x będzie zbyt ciemna i będzie posiadała skakający obraz (użytkowałem BPC 8x30) i nie wystąpi głębia obrazu. Czy mi się wydaje, że fajna dachówka czyli mając zbliżone lub lekko lepsze cechy optyczne niż porro to cena 2x ceny porro?

Mam plan wybrać się do teleskopy.pl na Śląsk na testy Kowy 6x30 i konkurencji, ale nie ma tam Opticron Adventure TWP 6,5X32, więc przypuszczalnie będę porónywał EX 7x35 do innych x8

[Kot72]

Zasadniczo do pierwotnych założeń łapie się tylko Kowa BD II 6,5X32 ale nie cenowo . W powiększeniu 8x jest w czym wybierać ale autor musi takie powiększenie zaakceptować . Przy powiększeniu 7x nie ma dużej różnicy vis 8x . Nikon P7 8X30 w/g pomiarów na binoview ma powiększenie ok. 7,6 x i zmierzone pole widzenia 8,65 stopnia więc jakoś dramatycznie parametrami nie odstaje od EX 7X35 . W powiększenia x 6-7 rynek niestety jest ubogi .

[Jan55]

puni napisał..." Moje obawy są takie, że 8x będzie zbyt ciemna i będzie posiadała skakający obraz..."

Gdzie Ty takie wiadomości czytałeś, bo ja w życiu nie widziałem aby lornetka 8x była ciemniejsza od lornetki 6 czy 7x. Wielkość powiększenia nie ma nic wspólnego z jasnością obrazu. Jasność obrazu zależy od średnicy obiektywu i jakości powłok na szkłach, czyli lornetka np 8x42 będzie jaśniejsza od 8x32, ale to i tak jest do zobaczenia dopiero po zmierzchu, zakładając, że 8x42 ma dobrą jakość optyki, bo w dzień tej różnicy nie widać.
Co do różnicy cen x2, między porro a dachówką, to praktycznie występuje to tylko w porro które jest bdb optycznie, czyli też kosztuje swoją cenę porównywalną z bdb dachówką. Różnica jest w mitycznym obrazie 3D w porro. Wszystko zależy od tego co kto preferuje. Są osoby, dla których to 3D nie jest priorytetem (w tym ja), więc wystarczają mi bdb dachówki.
Dla przykładu, Kowa YF, kosztująca około 750 zł wcale nie jest lepsza (poza tym 3D) optycznie, od Vortexa DB HD za 900 zł a cena między nimi to tylko 20% na korzyść Kowy. Inne, tańsze porro, są słabsze optycznie od Kowy więc i Vortex jest 2x droższy od nich, ale jest lepszy optycznie. Wyłamuje się z tego, jak na razie porro APM MS 6x30, który kosztuje tyle samo co Vortex, ale APM jest trochę lepszy optycznie od Vortexa i Kowy (większe pole, ostrzejsze w 75-80%, mniejsza AC, jaśniejsza).

[Kot72]

Jan55, puni, patrzył przez BCP 8X30 która jest ciemna jak noc listopadowa

[Jan55]

Kot72...Zgadza się, ta BPC to ciemnica w porównaniu z jakąkolwiek lornetką porro, nawet z ZCJ Jenoptem/Deltrintem z tamtego okresu. Każda lornetka, którą wyżej wymieniliśmy, będzie zdecydowanie lepsza optycznie od BPC i MZ lepsza od EX-a 7x, zwłaszcza Kowa YF II 8x30 lub Opticron TWP 8x32.

[Abs]

Lornetka mobilna "do paska" czy kieszeni to dla mnie max Nikon M7 8x30 a i to zbyt wiele. Korzystam obecnie z Opticrona Travelera 8x32 (poprzednia wersja) o wadze 380 g i mimo komfortowych gabarytów czuję, że noszę lornetkę (a na wakacjach czy w terenie wolałbym nie czuć). Sumując - Kowa 8x30 YF czy Opticron porro nie byłyby tutaj dla mnie rozwiązaniem. Pytanie co byłoby? Dla miłośników pełnowymiarówek widziałbym M7 lub Vortexa (oba po 450 g i dodatkowo zgrabne z rozsądny polem). Ja postawiłbym na 8x25 (idealny byłby Swarovski lub Victory) jako druga lornetka w domu. "Od biedy" tę rolę spełniał u mnie kiedyś Nikon Ex 8x25 i był naprawdę użyteczny.