Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Taki 8mpix, iso 50-12800, uszczelniany itp? Mysle ze to bylby niezly pomysl.
Cytat:
nie, taki 6-8mpix z iso 50-3200 + nieskalibrowane 25 i 6400
Takie wymagania utwierdzają mnie w przekonaniu, że goście optycznych to dość mocno specyficzna i niszowa grupa docelowa dla producentów luster.
Przyglądając się rynkowi można dojść do wniosku, że kierunek rozwoju rozdzielczości matryc jest uzależniony od prostych reguł:
dla amatora - dobre ISO 800, użyteczne 1600;
semi-pro - dobre ISO 1600, użyteczne 3200;
pro - jeszcze lepiej (choć aparaty studyjne np. 1Ds M3 niekoniecznie).
Każdy, kto zwiększy ilość MP i zarazem utrzyma te zasady stanie się liderem w danym segmencie rynku, do którego reszta stawki będzie zmuszona szybko doszlusować.
Domyślam się, że dotyczy to obecnie również Canona 50D.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008
... dla semi pro i pro zapomniałeś o iso 50 i 100
Mamut napisał/a:
Każdy, kto zwiększy ilość MP i zarazem utrzyma te zasady stanie się liderem w danym segmencie rynku, do którego reszta stawki będzie zmuszona szybko doszlusować.
No a dla mnie liderem byłby ten, kto zostawiając ilość mpix zwiększyłby z nowym aparatem zakres tonalny i jakość zdjęć pod względem szumów - dla mnie 6mpix jest optymalne, 12 to byłoby jedynie zapychanie mojego hdd.
No a dla mnie liderem byłby ten, kto zostawiając ilość mpix zwiększyłby z nowym aparatem zakres tonalny i jakość zdjęć pod względem szumów - dla mnie 6mpix jest optymalne, 12 to byłoby jedynie zapychanie mojego hdd.
W takim razie jedyna opcja to przeskalowywać 12 (lub więcej) do 6 MP (szum zmniejsza się, obraz jest bardziej szczegółowy, mniej zajmuje na dysku), a zakres tonalny (w nowych aparatach) ciągle idzie do przodu.
A co to za raw ktory nie jest prawdziwym zrzutem z matrycy?;)
[ Dodano: Czw 04 Wrz, 2008 20:07 ]
Swoja droga, koncerny jak Nikon i Canon placa inzynierom, a przeciez wystarczylo by zapytac na forum i kwestie strategii rozwoju mieli by rozwiazana;) Pewnie znalazl by sie tez ktos kto by im nowy model zaprojektowal od razu... A fotoreporterzy ktorzy robia dalmierzowcami? Ze tez do dzis nie wpadli ze te same zdjecia mozna robic tele z daleka... I bezpieczniej;)
Przytocze za Millerem: "Zdjecie musi smierdziec".
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008
jeśli sraw jest zrzutem z załóżmy co 3 piksela - to jest to super turbo
W jakim sensie? Co to da? Taki sam szum tylko mniejszy plik?
[ Dodano: Czw 04 Wrz, 2008 20:17 ]
Juz wiekszy sens mial by po prostu resampling pliku 12mpix do 7,1. I tak to jest podejrzewam zrobione. Tylko ze to mozna pozniej zrobic w PS rownie dobrze.
Jesli tak, to ma to sens. Bo czytanie co 2 piksela/resampling nie bardzo. Tylko 7,1mpix to jednak troche malo...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008
tylko teraz co to znaczyć będzie czysty sygnał z matrycy? Jakoś nie wyobrażam sobie algorytmów selektujących czysty sygnał, branie pod uwagę tylko 7,1 Mpikseli znowu wydaje mi się być całkiem spoczko... przynajmniej wg tego, czego z początku nauczyłem się o szumie.
Namieszaliście mi tym 50d z srawami w głowie A 7.1mpix to optimum - czasami trzeba coś przyciąć, ale nie tak, żeby robić zdjęcie z 30mm i cropować do 200
Branie pod uwage 7,1mpix nie ma sensu, bo to to samo co crop tylko z roznych miejsc na matrycy. Usrednianie sygnalu o ktorym wspomina Arek dzialalo by prawdopodobnie tak jak zmniejszanie szumu przez wielokrotna ekspozycje.
[ Dodano: Czw 04 Wrz, 2008 20:33 ]
Choc wg mnie to juz nie raw.
Zgadzam się z Jaadem, w każdym razie w tym sensie, że sygnał zapisany w pliku RAW i tak jest pod wieloma względami przetworzony, a wywołując go do normalnego formatu do dalszej obróbki – dokonujemy dalszej obróbki.
Co do sposobu „budowania” sRAW-a to moim zdaniem tylko uwzględnianie wszystkich pikseli i budowanie z tego 14-bitowego... czegoś (czy to w ogóle można nazywać RAW-em?) – to jedyne rozsądne wyjście.
Zgadzam sie. Mialem na mysli - jeszcze mniej RAW niz te rawy ktore mamy teraz:) A sama idea wkladania do czegos 15mpix matrycy po to zeby ją potem usredniac na 7, zamiast zrobic porzadne piksele od poczatku, jest moim zdaniem kontrowersyjna... Cyfrowki zaczynaja sie robic jak wino (5d, F31fd)
Witam wszystkich.
Jest to mój pierwszy post na tym forum.
Chciałem tylko zapytać, czy podpięcie gripa do d700 będzie miało wpływ na poprawę pracy Af ( oczywiście mam na myśli tryb ciągłego pomiaru), tak jak to jest w przypadku ilości zdjęć seryjnych?
Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
A 7.1mpix to optimum - czasami trzeba coś przyciąć, ale nie tak, żeby robić zdjęcie z 30mm i cropować do 200 
