Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Skończyły się czasy, gdy ultraszeroki kąt na APS-C czy 4/3 był problemem. Teraz do takiego 50D
masz EF-S 10-22, Sigmy 10-20, 12-24, rybie oczy 4.5 i 10 mm, Tamrona 10-24, jasną Tokinę 11-16.
Arek, z całym szacunkiem ale chyba przyznasz, że 14mm i 16mm to trochę różne kąty widzenia, a spore zniekształcenia w rybim oku nie są na co dzień przyjemne.
Wracajac do testu - Pentax dostal po tylku za szumy. I tak sobie porownuje jesli chodzi o rawy te wycinki i roznica jest minimalna* To albo Pentax taki dobry albo Canon taki zly albo....
*dla iso 1600 i 3200
Rizzo, spokojnie, my mamy stabilizację w obiektywach, w zupełności nam wystarcza
Napewno liczyłeś na stabilizacje w body w 50 d, przyznaj sie
MC napisał/a:
Wracajac do testu - Pentax dostal po tylku za szumy. I tak sobie porownuje jesli chodzi o rawy te wycinki i roznica jest minimalna* To albo Pentax taki dobry albo Canon taki zly albo....
*dla iso 1600 i 3200
No bo to taka mania żeby porównywać podobnie upakowane matrycei co to daje? Że jak oba szumią to dostaniemy odpowiedz na to który mniej. Testy szumów 50 d chętnie był zobaczył w towarzystwie a700 z nowymn softem, d300 i napewno poczciwego 40d.
Wracajac do testu - Pentax dostal po tylku za szumy. I tak sobie porownuje jesli chodzi o rawy te wycinki i roznica jest minimalna* To albo Pentax taki dobry albo Canon taki zly albo....
MC, nie wkładaj kija w mrowisko, bo mróweczki mogą z Ciebie zrobić zapasy na zimę
A tak na serio - w ogóle Pentax nieźle sobie poczynał i ja bym się raczej skłaniał ku opcji że jest taki dobry.
Nie wiem czy dobrze interpretuje wykres rozpiętości tonalnej, ale z tego co się zdążyłem zorientować to matryca 50D jest lepsza od tej z 40D na iso 100 o jakieś 0,4 EV, jednak przy podbijaniu czułości od iso 200 wzwyż lepszą DR ma matryca 40D i przewaga ta wynosi ok. 0,6 EV. Czy jednak źle interpretuje te wykresy?
Już się dokształciłem co to jest to EV, ale jak to się ma do rozpiętości tonalnej? (jeśli ktoś zechce mi odpowiedzieć, to bardzo proszę przystępnym językiem i cierpliwie).
Ja na serio czekam na odpowiedz, bo skoro jeden aparat sie gani, a drugi (o prawie identycznych osiagach) chwali to gdzies tutaj jest blad. I mam nadzieje, ze sie doczekam, w przeciwienstwie do pytan odnosnie DR.
Dobrze interpretujesz - powyzej iso 100 50D juz przegrywa ze swoim poprzednikiem.
Faktycznie, róznica pomiędzy C40D a C50 D nie jest taka jak między Nikona D80 a D90. Szukałem na forum choć jednej osoby, która miała Canona 40D a kupiła 50D nikt się nie zgłosił. Dlatego ci, którzy kupili po obniżce C40D nie kupią nowości. Stąd ta pewna niechęć do Canona 50D, głównie tych, którzy kupili Canona 40D.
MC, ale oczywiście w swoim rozumowaniu wziąłeś pod uwagę fakt, że K20D odejmuje stały sygnał z RAWów, a także nie ma możliwości wyłączenia odszumiania na dłuższych czasach? O wpadce z hot pikselami nie wspominając.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 10
To albo Pentax taki dobry albo Canon taki zly albo....
