Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Znaczy sie japończycy to tania siła robocza?:) W dodatku pewnie niedokladnie skladaja te obiektywy... Powinni przenies produkcje do EU, np. do Polski;)
Cosina produkuje najtańsze obiektywy ZM. Tylko dwa obiektywy ZM, najtrudniejsze do złożenia, są produkowane w Niemczech, i to właśnie one są najdroższe. Więcej pracy, i to wysoce wykwalifikowanej, potrzeba przy indywidualnym składaniu i kontroli każdego obiektywu, i to kontroli tak daleko idącej, że w bardzo wąskim przedziale tolerancji żaden egzemplarz nie może się różnić od dowolnego innego.
Obok jakości i odpowiedniej selekcji użytych materiałów decydujących o trwałości, to chyba najważniejszy powód wysokiej ceny obiektywów zarówno Leici, jak i najbardziej wymagających, indywidualnie składanych obiektywów Zeissa.
Frustraci, niedoinformowani, albo marketingowcy konkurentów, mogą zniesławiać Leicę opowiadaniem, że płaci się za czerwony znaczek z logo Leici, a nie za otrzymywaną, gwarantowaną jakość, wymagającą ręcznej a nie masowej produkcji, i odpowiednio wyselekcjonowanych materiałów.
wow
ciesze sie, ze tak szybko zaczeliscie testowac M-obiektywy
wlasnie sie przymierzam do wymiany mojej 50tki na ten obiektyw lub Planara 50/2 - nie planujecie testu w najblizszych tygodniach/miesiacach?
jesli test nie trwa dluzej niz tydzien-dwa to moge udostepnic jakies obiektywy...M-Hexanon 50/2 (przez uzytkownikow oceniany wyzej, nizej i tak samo jak ten Summicron ), Voigtlander Ultron Aspherical 35/1.7, Elmar 90/4, Summilux 75/1.4 (mozna by zrobic porownanie z Summicronem 75/2 ktory go zastapil 3 lata temu i ktory podobno nokautuje rozdzielczoscia)
Marian, tez chcialbym robic zdjecia Leica ale akurat w tym przypadku spojrzmy prawdzie w oczy - nie jest to jakies arcydzielo sztuki optycznej, co usprawiedliwialo by bardzo wysoka cene. Nie czepiam sie cudow typu Noctilux, ale to jest zwykle "proste" szklo, tyle ze solidnie wykonane (chyba nie bardziej niz wspomniany Zeiss). Wlasnie kupilem 50/1.2 Canona sporo taniej.
Dodam tylko (prawdopodobnie plugawiąc i zniesławiając dobre imię Leici ) że mój pierwszy Helios ma chyba ze 25 lat i dalej śmiga
Nikt nie przeczy że Leica ma świetną kontrolę jakości, i materiały oraz wykonanie są z górnej półki. Sam chciałbym mieć M9.
Ale jak ktoś mówi że płaci tylko za jakość a nie za czerwone logo to po prostu jest naiwny...
Kilka refleksji po krótkim kontakcie ze wzmiankowanym obiektywem.
+ Metal, szkło, wszystko pracuje płynnie, lekko i przyjemnie.
+ Sprawia (słuszne chyba) wrażenie sprzętu który może przeżyć >>kilkadziesiąt lat pracy. Tylko smar trzeba czasem wymienić.
+ Chyba nie uświadczysz jakościowo gorszego egzemplarza (patrz: segment profesjonalny, gdzie nie ma czasu na pierdzielenie się z serwisem).
+ ROZMIAR - jedna z najmniejszych pięćdziesiątek f/2 z jaką miałem do czynienia. Szkoda, Arku, że nie pokazałeś zdjęcia porównawczego z Heliosem 58/2
- Nie jest aż tak ostry jak można by się spodziewać, szczególnie że...
- Cena...
Tak, wierzę że ten obiektyw może i powinien kosztować mniej. Można przecież szukać chociaż Voightlandera, ale jakie jeszcze są naprawdę dobre i tańsze alternatywy?
Trzeba sobie powiedzieć szczerze że Leica zawsze była droga i nastawiona na kilka osób, które na to stać, albo na tych kilka innych osób które patrzą tylko na niezawodność. Poprawcie mnie jeżeli się mylę, ale japońskie firmy fotograficzne powstały jako tańsza alternatywa do firm niemieckich, a w historii powstania jednej z nich (na Optycznych) jest napisane wprost, jak założyciel był zszokowany tym że kilka prostych mosiężnych elementów złożonych do kupy może tyle kosztować i że to skandal i hańba!
Dla amatorów są japońskie lustrzanki...?
Wszystkie obiektywy na bagnet M ostrzą od 0,7 metra albo nawet dalej. Bliżej nie działa pomiar odległosci w dalmierzu. Zalecana odległość ostrzenia dalmierzem to od 1m wzwyż.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Mam nadzieję, że chociaż oczy miała ładne.
), Voigtlander Ultron Aspherical 35/1.7, Elmar 90/4, Summilux 75/1.4 (mozna by zrobic porownanie z Summicronem 75/2 ktory go zastapil 3 lata temu i ktory podobno nokautuje rozdzielczoscia)
