Nikon Action EX 10x50 CF - test lornetki
Wszystkie lornetki Action EX dysponują pryzmatami ze szkła BaK-4
ulożonymi w systemie Porro. Ich obiektywy to dwuelementowe achromaty,
okulary są natomiast czteroelementowe i zawierają soczewki asferyczne.
Wszystkie granice powietrze-szkło są w lornetce pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.
Lekki i aluminiowy korpus jest pokryty wysokiej klasy gumą, a wnętrze lornetki jest wypełnione azotem. Sprzęt jest także wodoodporny.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | 17.2 mm | 1020 g | 599 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.02+/-
0.16 mm Prawy: 50.09+/- 0.11 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.55+/- 0.3 raza | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 91+/- 3% | 18.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Mała w cetrum i na brzegu. | 6.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Mały. | 6.9 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 40.9% +\- 5.4%. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Zauważalna. | 6.8 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 65.5% +\- 4.5% od centrum pola. | 2 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znikome. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Słabe. | 3.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bez zastrzeżeń. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Ergonomiczna. | 7.6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Minimalnie nierówne ogniskowanie. Luźny mostek | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Wygodne wejście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.1 do 72.7 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.32 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Pole własne 58.2 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 53.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 9 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.09 +\- 0.03 stopnia było 0.41 +\- 0.03 mniejsze niż to podawane w specyfikacjach. | 3 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Biały klej przy pryzmatach, błyszczące denko. Reszta bez zastrzeżeń. | 3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Ideał. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
69.6%
9 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
132.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 6 miejsce | 9.4pkt. |
Podsumowanie
W zasadzie wszystko to co napisaliśmy o Minolcie Activa możemy napisać i o Nikonie. Są to bardzo porównywalne instrumenty, z tym że Nikon uniknął małej wpadki Minolty związanej z zauważalnym winietowaniem centralnym, a przez to ma od niej wyższą transmisję, co nie jest bez znaczenia w nocnych obserwacjach.Gorszy wynik w rankingu econo, wynika zaś w zasadzie z trochę wyższej ceny Nikona.
Nikon odstaje za to od Minolty minimalnie mniejszym polem widzenia (choć w obu przypadkach producent podaje zawyżone pole 6.5 stopnia), ciut gorszym odwzorowaniem bieli oraz gorszą ostrością na brzegu pola.
Ponieważ zarówno ceny jak i wyniki Nikona oraz Minolty są porównywalne, kwestią naszego gustu czy też przywiązania i zaufania do danej marki, jest co wybierzemy. W obu przypadkach będzie to wybór dobry.
Zastanawiam się, dlaczego nie zamieszczono zdjęć odblasków?
Co niektórzy myśliwi skarżą się, że odblaski w tej lornetce uniemożliwiają korzystanie z niej.
A w teście ten parametr oceniono bardzo wysoko 4.5/5
Test był robiony jeszcze przed startem portalu Optyczne.pl i podczas migracji część danych niestety przepadła.
Trzeba też pamiętać, że Action EX sprzed 10 lat miał powłoki na wszystkich granicach i kosztował 1000 zł. Teraz nie ma części powłok i kosztuje 500 zł. Tak więc to może wyjaśniać sprawę.
Rzeczywiście na stronie Nikona nie ma informacji, że WSZYSTKIE granice pokryte są powłokami MC.
A cena lornetki w teście była promocyjna 599zł zamiast 1000zł ;-)
Czyli obecny Nikon Acion EX 10x50 CF z racji braku części powłok MC posiada mniejszą sprawność optyczną.
Nieprawda. Cena 599 zł jest w bazie wpisana dla obecnej sytuacji rynkowej i dlatego taka się wyświetla. W momencie testu 10x50 i w rankingu econo była cena 1059 zł. Można to łatwo sprawdzić w tabeli na tej stronie:
link