Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2236 lornetek i 1511 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Sportstar EX 8x25 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Sportstar EX 8x25
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Nikon
Średnica obiektywu [mm] 25
Powiększenie [x] 8
Pole widzenia kątowe 8.2o
Pole widzenia liniowe [m/m] 143/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 3.1
Odstęp źrenicy [mm] 10
Minimalna ostrość [m] 2.5
Sprawność zmierzchowa 14.14
Jasność względna 9.6
Pryzmaty BaK-4/dachowe
Wymiary [mm] 103x114
Waga [g] 280
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Nie
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] Brak danych
Akcesoria Brak danych
Dodatkowe informacje
W bazie od 2007-03-20
Średnia ocen z 16 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.98 Dostateczna
Oceny czytelników (16)
  1. Wojtek Sz
    Wojtek Sz 6 września 2023, 17:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Jak na te parametry bardzo przyzwoity obraz . Dokładne wykonanie dobra optyka.

    Podsumowanie: Fajny lekki sprzęt z doskonałym jak na cenę i parametry obrazem. Wszystko chodzi z odpowiednim oporem , fajne regulowane muszle oczne. Doskonałe uzupełnienie kolekcji dużych i średnich lornetek.

  2. Jan-Ka
    Jan-Ka 18 grudnia 2022, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lornetka słaba, tak optycznie (duża nieostrość brzegowa, w środku też słabsza) jak i mechanicznie (luźne muszle oczne i zawiasy, po jakimś czasie używania). Kłopotliwa w ustawianiu w oczodołach, mały odstęp źrenicy.

    Zalety: Tylko jedna zaleta, to duże pole widzenia, ale i tak mniejsze niż podaje Nikon, około 7,8*, co i tak jest największym polem wśród lornetek 8x25.

    Podsumowanie: Jeżeli wady, które wypisałem, nie są przeszkodą dla chcących kupić taką lornetkę, to nic nie stoi na przeszkodzie aby ją kupili. W/g mnie, lornetka ogólnie jest słaba. Ratuje ją tylko duże pole widzenia. Zdecydowanie wolałbym dopłacić i kupić jakąś lepszą, mimo że troszkę większą i cięższą, ale lepszą optycznie np.Bressera Pirscha 8x26 lub 8x33, Nikona Prostaffa P7 8x30.

  3. Malti
    Malti 16 lipca 2021, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwane tulejki do obserwacji bez okularów są badziewne. Prawa (tam, gdzie jest korekcja wady wzroku) klęknęła mi po 2 tygodniach. Za tę cenę nie chce mi się przepychać z serwisem, bo co najwyżej wymienią na taki sam plastik.

    Zalety: Przesiadłem się na nią ze starej ruskiej lornetki. Myślałem, że zakup nowoczesnej lornetki będzie zbytkiem, ale różnica jest powalająca. Nie mam porównania z innymi współczesnymi lornetkami, ale przez tą podpatruje się ptaki bardzo komfortowo. Kolejną wielką zaletą jest to, że można ją złożyć i schować do kieszeni, albo przyczepić do paska od plecaka - podczas górskich wędrówek ma to o tyle znaczenie, że nie nosi się czegoś większego na szyi, co najczęściej kończy się trzymaniem lornetki w plecaku i nieużywaniem jej.

    Podsumowanie: super poręczna komfortowa lornetka z zadawalającym obrazem. Trzeba tylko uważać na delikatną konstrukcję dystansów ocznych.

  4. Listek
    Listek 11 listopada 2017, 15:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.230.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zatyczki okularów można łatwo zgubić - lepiej schować i nie używać (mogły by mieć uszka na sznureczek mocowany do paska). Muszle oczne chodzą zbyt lekko, ale na szczęście nie mają tendencji do składania się samoczynnie. Wady optyczne pewnie jakieś ma ale ja wolę się skupić na obserwacji niż wyszukiwaniu wad bo za takie pieniądze to Swarovski futerały do lornetek oferuje ;)

    Zalety: Lekka, kompaktowa, precyzyjnie ostrzy na prawe i lewe oko, stabilny obraz bo to tylko 8x, dobre odwzorowanie barw. Brak ruchomych soczewek obiektywów (ostrość ustawiana wewnątrz) - gwarantuje to płynne ustawianie ostrości przez lata. Miałem Minoltę w której szkła obiektywów były ruchome i z czasem coraz ciężej chodziły a co gorsza nierównomiernie.

    Podsumowanie: 8x25 to naprawdę udana lornetka. Wybrałem to powiększenie bo przy tak małych obiektywach nie ma sensu brać 10x. Nawet brałbym 7x gdyby tylko była w ofercie. Źrenica wyjściowa 3,125mm pozwala na komfortowe obserwacje za dnia nawet przy niepogodzie kiedy od chmur gęsto. Gorzej robi się kiedy słońce znika za horyzontem ale to nie lornetka zmierzchowa czy nocna.

  5. Osculati
    Osculati 3 maja 2015, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 250 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niespecjalnie ostry obraz, fatalne pokrętło ostrości

    Zalety: mała, lekka, duże pole widzenia

    Podsumowanie: dobra na spacery i wypady za miasto

  6. MaxiKing
    MaxiKing 9 lipca 2014, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla przyjemnej obserwacji trzeba poświęcić chwilę czasu na regulacje. Za mały odstęp od źrenicy - za krótkie muszle. Gwarancja.

    Zalety: Waga, soczewka w obiektywie dość głęboko osadzona.

    Podsumowanie: Lornetka dobra tylko jako rezerwowa lub dla dziecka do okazjonalnego używania . Jakość obrazu nie taka zła 3+.

  7. BeM
    BeM 4 lipca 2014, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 150zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Muszle okularowe zbyt luźne i małe. Gdy lornetka jest złożona, podwójne łamanie jest kłopotliwe jeśli chce się coś szybko zobaczyć .

    Zalety: Kompatowa, mała waga, duże pole widzenia, ładny obraz, solidny pokrowiec.

    Podsumowanie: Zapinam do paska i wszędzie zabieram ze sobą. Wycieczka, wczasy, na ryby w ciągu dnia. Koledzy byli zaskoczeni, że przez coś tak małego tak dobrze widać.

  8. kimek27
    kimek27 19 marca 2013, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.42.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 175
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostra nawet w centrum kadru, ogromna nieostrość brzegowa i dystorsja. Bardzo mały odstęp źrenicy, malutkie muszle oczne.

    Zalety: Mała i lekka

    Podsumowanie: Jako zabawka na wakacje godna polecenia

  9. mariusz
    mariusz 27 sierpnia 2011, 15:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 180
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: j.w

    Zalety: j.w

    Podsumowanie: Zgadzam się z przedmówcami.Dodam jeszcze że moja po roku się rozkolimowała.

  10. FIFI
    FIFI 26 sierpnia 2011, 09:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.150.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 300zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostrość brzegowa, luz na pokrętle ostrości, widoczne odblaski

    Zalety: mała, poręczna, bardzo jasna, mała aberracja, mało waży

    Podsumowanie: Chyba najlepsza lornetka kompaktowa do 300 zł . Obraz jest na prawdę przyzwoity w centrum. Moim zdaniem - super.

  11. klimecki_
    klimecki_ 1 maja 2011, 07:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obraz bez rewelacji (centrum ostre, boki slabo), zbyt luzne i nie do konca funkcjonalne (np.przy ostrym bocznym swietle) muszle okularow. pewien luz na pokretle ostrosci (dla mnie irytujacy). wymienione wady zaobserwowalem nie tylko w swoim egzemplarzu lornetki.

    Zalety: wykonanie, wyposazenie, stosunkowo lekka jak na uszczelniona konstrukcje.

    Podsumowanie: uzywalem troche ponad rok i sprzedalem. kupilem leice 8x20 bca (cena uzywanej = 3x nowy nikon), o ile wykonaniem tak mocno sie nie roznia (pomijajac slabe muszle okularow nikona, roznice w uszczelnieniu), to optycznie dzieli je przepasc jakosciowa. czy kupil bym ten model nikona drugi raz: nie.

  12. Abs
    Abs 27 kwietnia 2011, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 279
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Widoczna nieostrość brzegowa

    Zalety: Mała, lekka, duże pole, względnie dobra jakość obrazu

    Podsumowanie: Bardzo dobra relacja jakości do ceny . Obraz nie jest doskonały ale satysfakcjonuje. Jestem zadowolony z zakupu. Lornetka sprawdza się na wszelkiego rodzaju wyjazdach.

  13. Michał
    Michał 27 sierpnia 2010, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 270
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę niewygodna dla okularników, częściej patrzę bez okularów. regulacja okularów ciut za luźna.

    Zalety: Poręczna, wodoodporna (podobno ale nie sprawdzałem) Obraz czysty i niezłej jakości jak na 25mm, chyba niezłe parametry (subiektywnie, bo Panowie redaktorzy z optyczne.pl nie interesują się takimi małymi obiektywami i ich nie testują ;)), pole widzenia duże, wygodny pokrowiec.

    Podsumowanie: Polecam ze względu na fajny obraz i małe rozmiary. Wożę ją zawsze w samochodzie, nie zabiera miejsca, a mam ją pod ręką.

  14. jorg
    jorg 1 grudnia 2008, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: za 199 zl super

    Podsumowanie: ok

  15. Paweł
    Paweł 7 czerwca 2008, 01:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dekielki ochronne szkieł są tylko z jednej strony - ocznej Ustawianie ostrości wydaje mi się trochę za lużne (jakby efekt histerezy)

    Zalety: Bardzo dobry obraz Mała i poręczna Mam lekką wadę wzroku i z tym urządzenie sobie doskonale poradziło

    Podsumowanie: Polecam za te pieniądze wydaje mi się że nie ma co się czepiać jest ok

  16. Marcel
    Marcel 21 lutego 2008, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hm..wady..sam nie wiem jakie...jest naprawde fajna

    Zalety: mała..jasna..poręczna..fajne muszle oczne..ładny czysty obraz..

    Podsumowanie: zastanawiałem sie nad 10x25..ale jest ciemniejsza,pole widzenia juz małe i te drgania rąk...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena