Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aparaty

W bazie znajduje się 2322 aparatów i 10238 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Alpha DSLR-A550 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model Alpha DSLR-A550
Data premiery 2009-08-27
Liczba pikseli 14.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4592x3056 (RAW, JPEG)
• 3344x2224 (JPEG)
• 2288x1520 (JPEG)
• 4592x2576 (16:9, JPEG)
• 3344x1872 (16:9, JPEG)
• 2288x1280 (16:9, JPEG)
Matryca 23.5 x 15.6 mm (APS-C), Exmor CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 14.6 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu Bionz
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0, MPF Baseline JPEG), RAW (pliki .ARW 2.1), RAW+JPEG
•  Rodzaje JPEG: Fine/Standard
Zakres ISO Auto (200-1600 ISO)
Ręcznie 200-12800 ISO w skoku co 1 EV
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, o przebiegu pionowym,
30 s - 1/4000 s, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
9-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy)
• Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 9 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 9 punktów AF).
• Tryby AF: Pojedynczy AF-S, Automatyczny AF-A, Ciągły AF-C, MF
• Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100)
• W trybie LiveView: tryb szybki AF oraz tryb MF z powiększeniem do 14 razy
• Funkcja wykrywania twarzy (do 8 twarzy)
• Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off)
Pomiar światła pomiar TTL przy użyciu 40-segmentowej fotodiody krzemowej w układzie plastra miodu,
Zakres: 2 EV do 20 EV, 4 EV do 20 EV przy pomiarze punktowym, 1 EV do 17 EV w trybie Live View (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4)
Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy,
• punktowy,
• centralnie ważony
Ostrość od zależnie od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K)
• korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 2/3 EV
• Tryb Auto HDR (High Dynamic Range)
Programy Auto, Auto z wyłączoną lampą, Program (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przysłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Zachód słońca, Portret nocny
Zdjęcia seryjne Szybkość w trybie ciągłym Hi do 5 kl./s, w trybie Hi LiveView do 4 kl./s, w trybie Lo do 3 kl./s
W trybie priorytetu prędkości do 7 kl./s
maks.14 zdjęć w formacie RAW lub 7 w formacie RAW+JPEG lub 32 zdjęcia w formacie JPEG (L, Fine)
Lampa błyskowa Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100)
• Synchronizacja do 1/160s (stabilizacja wył/wył)
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki, Sterowanie bezprzewodowe, Synchronizacja z krótkimi czasami migawki HSS (z lampami zewnętrznymi)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10s
Karta pamięci Podwójne gniazdo kart pamięci:
• Memory Stick Duo, PRO Duo, PRO-HG Duo,
• Secure Digital (SD/SDHC)
LCD uchylany, 3.0 calowy, kolorowy Xtra Fine LCD, 921.600 punktów (640x480)
Jasność regulowana automatycznie lub ręcznie w 5 poziomach
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo z AF
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.80, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.0, punkt oczny: 19 mm (od soczewki wizjera), matówka drobnosferyczna Acute Matte
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (PTP, miniB), wyjście HDMI typu C, wejście zasilania sieciowego, wyjście wężyka zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie bezprzewodowe pilotem RMT-DSLR1
• opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
• dla telewizorów wyposażonych w system Bravia Link, możliwość sterowania aparatem przez port HDMI przy użyciu pilota telewizora
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (7.2 V, pojemność 1650 mAh, wydajność do 950 zdjęć - wg CIPA)
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-PW10AM
• opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-B50AM
Akcesoria Akumulator NP-FM500H, ładowarka, pasek, kabel USB, zaślepka wizjera, zaślepka obiektywu, sterowniki, instrukcja, oprogramowanie
Waga 599 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 677 g (z akumulatorem)
Wymiary 137 x 104 x 84 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Funkcja D-Range Optimizer (DRO)
Polskie menu
Średnia ocen z 60 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.51 Dobra
Oceny czytelników (60)
  1. zbysiopwl3
    zbysiopwl3 27 lipca 2014, 08:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: wysoka czułość ISO , HDR , super wyświetlacz , bardzo szybkie zdjęcia seryjne

    Podsumowanie: W tej półce cenowej nie ma lepszego . Polecam !

  2. stig
    stig 28 marca 2013, 18:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: w porównaniu z innymi brak

    Zalety: 80 tys zdjęć i zero problemów w działaniem - duża zaleta .

    Podsumowanie: Solidny

  3. czerstwy70
    czerstwy70 28 marca 2013, 18:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1000000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ::::::::::::::::::::::::::::

    Zalety: """"""""""""""""""""""""

    Podsumowanie: po raz kolejny namolna kryptoreklama wyrobników sony-polska. czy to jest aż tak zły aparat,że potrzebuje takiej obciachowej promocji?

  4. Piotr
    Piotr 28 marca 2013, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za tą kasę - same puperlatywy

    Zalety: dużo - spełnia moje oczekiwania .

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt . Niedoceniany przez innych użytkowników . Podchodziłem też sceptycznie - ale śmiało mogę powiedzieć : SUPER APARAT !!!

  5. iglo-fit
    iglo-fit 28 marca 2013, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: coś tam bym znalazł na siłę , ale po co ?

    Zalety: profesjonalana lustrzanka .

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprżęt .

  6. anyus
    anyus 28 marca 2013, 18:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: dużo

    Podsumowanie: fajny sprzecik , cały czas go odkrywam

  7. ykk
    ykk 28 marca 2013, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmmm - coś by się znalazło , ale nie bądźmy głupcami szukającymi na siłę

    Zalety: CMOS , HDR , stabilizacja w body , 920 tys pixla na LCD !!!

    Podsumowanie: bardzo dobry sprzęt za rozsądne pieniążki

  8. driv
    driv 28 marca 2013, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: jak dla mnie ( a zajmuję sie fotografią cyfrową juz od kilku lat ) same plusy .

  9. coyo
    coyo 28 marca 2013, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dla mnie brak - choć dla malkontenta pewnie coś sie znajdzie :)

    Zalety: zajeb*** sty aparat . Bije na głowę podobne produkty canona czy nikona w swojej grupie cenowej .

    Podsumowanie: Nie doceniany , a szkoda . Pseudo-fotografom wydającym opinie na necie proponuję poszerzyć horyzonty i trochę się pobawić tym sprzętem . Dla mnie - uwzględniając stosunek cena / jakość , rewelacja !

  10. haxon
    haxon 28 grudnia 2012, 02:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak filmów, brak wstępnego podnoszenia lustra, brak korekcji FF i BF, ISO 100, system czyszczenia matrycy, brak współpracy z lampami Minolty(pełna moc)

    Zalety: AF w Live View + ruchomy wyświetlacz i jego jakość, dostęp do tanich i bardzo dobrze wykonanych szkieł Minolty, dobra jakość wykonania,

    Podsumowanie: wady są oczywiste, a jeśli chodzi o zalety to tryb Live view jest genialny, AF działa jak przez wizjer(dodatkowa matryca dla trybu LV) w sytuacji gdy chcemy zrobić zdjęcie z góry bądź z dołu nadal kontrolujemy działanie AF jak przez wizjer używając uchylnego LCD, właściciele Canonów i Nikonów mogą tylko o tym pomarzyć. bardzo dobry aparat który już nie jest zbyt drogi

  11. Pektrus
    Pektrus 21 lipca 2012, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośna praca lustra utrudniająca robienie zdjęć dzikiej zwierzynie. Mocowanie lampy błyskowej zbyt delikatne. Brak ISO 100 ale da się z tym żyć.

    Zalety: Wygodny w trzymaniu. Wytrzymała bateria. Uchylny ekran. Funkcja MF CHECK LV z możliwością przybliżania obiektu nawet 14 razy. Czytelny wyświetlacz. Intuicyjna obsługa.

    Podsumowanie: Alfa 550 posiada parę wad ale mimo to jest to jeden z lepszych aparatów jak dla mnie. Do amatorskiego użytkowania wystarcza w zupełności.

  12. Maryush
    Maryush 12 lipca 2012, 12:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie chyba nie ma wad. Lubię ciężkie aparaty i obiektywy.

    Zalety: Dokupiłem sobie 2 obiektywy Minolty i Sony - efekty piorunujące. Kitowy obiektyw, który dostałem to zwykłe plastikowe pudełko. Na tych nowych obiektywach aparat szaleje a ja razem z nim, kolory, ostrość, brak winiety..... wszystko na plus

    Podsumowanie: Chyba już nie ma w sprzedaży, ale polecam.

  13. nikt
    nikt 19 kwietnia 2012, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla tych, co onanizują się nazwami na literę C i N, nazwa Sony jest wadą. Dla mnie nie. A na serio : brak iso 100, mocno kłapiące lustro. Innych wad nie ma.

    Zalety: Duża ilość ustawień, niezła matryca, naprawdę niski poziom szumu.

    Podsumowanie: Warto, bez dwóch zdań ! Focenie tą puszką to sama przyjemność.

  14. sumator
    sumator 6 lipca 2011, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ..można się czepić iso100 ..i pilota może nie jego braku bo można go dokupić co jego ceny...w okolicach 12/150zł to WIELKIE NIEPOROZUMIENIE ponieważ zamiennik można kupić z przesyłką za jakieś 18/20zł z tego co się przyglądałem oryginalnemu pilocikowi to z gąszczu guziczków przydatne są dwa...te które znajdują się na zamienniku;) ..brak możliwości kręcenia filmów niby wada ale jak ktoś musi to mieć to A580chyba to ma...jedyne co boli to sam fakt że tego nie ma;)

    Zalety: ..aparat fajny:) zdjęcia fajne ...ktoś kto psioczy że tylko C lub N się liczą ...nie będę tego komentować każdy ma prawo do własnej opinii:) ale... podobno tylko krowa nie zmienia zdania;) z tego co pamiętam to posiada stabilizację w korpusie co przy wymianie szkła jest atutem ponieważ obiektywy są tańsze:) niż w C lu N z podobnymi parametrami

    Podsumowanie: polecam:) osobiście polecam również wymianę szkła np. na 17-50 tamrona f2.8;) bo nie będziemy się oszukiwać jest duży skok między nim a kitowcem

  15. Solus
    Solus 16 maja 2011, 17:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Faktycznie brak ISO100 ale da się z tym żyć, można bardzo łatwo porysować wyświetlacz, czasem są problemy z dosięgnięciem przycisku ISO bo nie wiem którym palcem mam nacisnąć,dużo plastiku zgadzam się lecz nie rysuje się tak łatwo a jeżeli chodzi o jego szczelność to nie jest tak źle lekki deszczyk nic mu nie zrobi, lustro w aparacie faktycznie jest głośne ale aparat to nie instrument, jak dla mnie wbudowana lampa błyskowa jest do niczego dlatego kupiłem HVL58-AM, czasami AF nie wyostrza tam gdzie nie powinien

    Zalety: Jako pierwszą zaletę należy wymienić jego szybkość 7kl/s to już jest coś, również argumentem za są miejsca na 2 karty SD i Memory Stick , jakość zdjęcia dla amatora będzie naprawdę niesamowita ale już profesjonalista ma się do czego przyczepić ale i tak jest niezła, szumów jak na tę klasę aparatów i tak jest mniej niż się spodziewałem, również dla amatorów zaletą może być LV i uchylny wyświetlacz, zaletą jak i wadą można wymienić ISO12800 lecz przy takim ISO szumów jest bardzo dużo

    Podsumowanie: Aparat w swoim przedziale cenowym wypada naprawdę nieźle na tle konkurencji, ja osobiście polecam tym co zaczynają przygodę z fotografią jak i tym co chcą mieć coś nieco mniejszego od pełnej klatki. Denerwują mnie ludzie którzy oceniają aparaty niższej klasy gdy kupują sobie body po 25 000PLN i porównują resztę do tego najlepszego. Również denerwuję mnie nastawienie wielu internautów do sony bo ta marko uzupełniła lukę w fotografii między kompaktami a lustrzankami dla tych co chcą mieć dobre zdjęcia a nie chcą wydawać dużych pieniędzy na lustrzankę.

  16. M
    M 26 grudnia 2010, 16:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hmm. troszkę głośne lustro, jednak nie przeszkadza mi to ;) na początku martwiłam się brakiem ISO100, ale szczerze, da się spokojnie z tym żyć.

    Zalety: dobre kolory, wyświetlacz, jakość, wizjer ok, bardzo szybki, tani, lekki, jakość wykonania i budowa jak najbardziej ok, świetnie trzymający akumulator, podwójne gniazdo kart pamięci, i jeszcze długo by wymieniać :)

    Podsumowanie: dobry zarówno na początek przygody z fotografią i lustrzankami jak i bardziej profesjonalnych zdjęć (plakaty, konkursy itd. :))

  17. derkaczyk
    derkaczyk 19 grudnia 2010, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wystający ekran radze od razu zakupić osłonę na ekran .Jak dla mnie brakuje mi więcej czujników krzyżowych auto focusu .

    Zalety: Jakość zdjęć super nawet na wysokim ISO , Świetny ekran jego jasność i kolorystyka możliwość odchylenia docenią go Ci którzy często pracują na statywie . Fajny HDR. Zdjęcie seryjne . Prostota obsługi . Bateria . Odporność na trudne warunki atmosferyczne . Nie jest uszczelniony ale mały deszczyk ,mżawka ,czy niska temperatura nie robią na nim żadnego wrażenia .A bym zapomniał rewelacyjny AF na Lv pod tym względem konkurencja się chowa

    Podsumowanie: Jak dla mnie super aparacik naprawdę spokojnie może konkurować z Canonem A500 czy Nikonem D90 .Jeżeli Sony zadba o zwiększenie obiektywów w ofercie naprawdę będzie ok . Moja propozycja to 70-200 F4 , 24-70 f4 i 70-300 F4 ten ostatni w cenie jak u Sigmy . A pozostałe jak u Canona bez stabilizacji . Pozdrawiam Marcin

  18. dakota
    dakota 14 grudnia 2010, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały wizjer i wystający uchylany wyświetlacz

    Zalety: Szybki

    Podsumowanie:

  19. dziabong
    dziabong 13 grudnia 2010, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.25.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 666
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: m

    Zalety: m

    Podsumowanie: Jako ze opinie tutaj są totalnie idiotyczne dodaje swoją ino w druga strone

  20. alo
    alo 13 grudnia 2010, 17:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO100 , Głośna praca luster , Jakość zdjęć ,

    Zalety: Szybki AF

    Podsumowanie:

  21. Opal
    Opal 8 grudnia 2010, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy ustawieniu AF na szeroki nie można wymusić ostrzenia na centralny czujnik krzyżowy -brak ISO 100 - mały wizjer - brak drugiego pokrętła zmiany wartości. nieużyteczne hdr, na wyższych iso zdjęcia wyglądają jak z kompaktu, mało intuicyjna obudowa, sam plastik, dużo tego

    Zalety: Szybki AF

    Podsumowanie:

  22. Warciarz
    Warciarz 31 października 2010, 14:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.95.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak podglądu GO

    Zalety: Wyświetlacz, szybkość, jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Świetny aparat za niezbyt wygórowana cenę.

  23. jakwa
    jakwa 28 października 2010, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO100 faktycznie przeszkadza, lustro także mogłoby pracować trochę ciszej.

    Zalety: Mnóstwo. Dla mnie najważniejsze na tle konkurencji to wygodny kształt, ruchomy wyświetlacz, LV, HDR,

    Podsumowanie: Miałem A200, A350 i dostrzegam ogromny postęp Sony. W tej klasie wcale nie uważam, że A550 ustępuje czymkolwiek Nikonom czy Canonon (oczywiście pewne różnice będą zawsze). Dla zaawansowanego amatora to super sprzęt dający wiele możliwości.

  24. grzesiek22rat
    grzesiek22rat 10 października 2010, 00:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak wstepnego podnoszenia lustra, czasami poruszone zdjecia pomimo uzywania statywu

    Zalety: bardzo wydajna bateria, rewelacyjne 7kl/s, prosta obsługa, wysokie iso i dobre odszumianie, zdj HDR w aparacie

    Podsumowanie: jak za taka cene aparat świetny, szkoda tylko ze obiektywy szczegolnie jasne sa bardzo drogie

  25. Roman
    Roman 9 października 2010, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: czytelny wyświetlacz

    Podsumowanie: polecam ten produkt.

  26. Marcin
    Marcin 20 września 2010, 02:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wad

    Zalety: super jakosc zdjec, mocna dobra lampa, akumulatorek bardzo wytrzymaly, super wykonanie, mocna barwy, zdjecia super nawet w ruchu, zybkie cykanie fot 7k/s

    Podsumowanie: 100% satusfakcji jak dla mnie

  27. Mario
    Mario 26 lipca 2010, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.41.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak samoczyszczacego lustra co przy czestym zmianie obiektywow ma znaczacawade bo kurz jest widoczny juz po 4 5 zmianach obiektywu

    Zalety: super kolorystyka zdjec, szybki, uchylny wyswietlacz lcd

    Podsumowanie: Zdecydowanie godny polecenia

  28. Beti22
    Beti22 18 lipca 2010, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłam. Nie mam do czego porównać, ponieważ to moja pierwsza lustrzanka.

    Zalety: Aparat robi piękne fotki. Bardzo dobrze oddaje kolory. Świetny tryb Live View i Autofocus. Dla fotoamatora który przesiada się z kompaktu bardzo przydatny ...przynajmniej na początku. Ja polecam ta Alfę.

    Podsumowanie: Polecam, fajny aparat.

  29. aa
    aa 19 czerwca 2010, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.59.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: .

  30. dzazgul
    dzazgul 9 czerwca 2010, 23:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.106.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie:

  31. 25 maja 2010, 23:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer i wystający uchylany wyświetlacz

    Zalety: Szybki - nigdy nie czekam ani chwili na aparat, super wyświetlacz,

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat - jeszcze tylko zakup dodatkowych obiektywów i nic więcej nie potrzeba.

  32. dobry amator
    dobry amator 14 maja 2010, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dla mnie brak super aparat za tą kase i koniec

    Zalety: szybki, super zdjęcia, dużo fajnych funkcji, dwie karty pamięci różnego rodzaju, hdr, ruchomy lcd i wiele innych polecam

    Podsumowanie: Sony nadaje rytm w tej klasie lustrzanek

  33. rabusar
    rabusar 23 marca 2010, 16:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -przy ustawieniu AF na szeroki nie można wymusić ostrzenia na centralny czujnik krzyżowy -brak ISO 100 - mały wizjer - brak drugiego pokrętła zmiany wartości

    Zalety: szybki, nie za mały, dość lekki, niezły wyświetlacz, dobra matryca - niskie szumy, pasują szkła minolty :)

    Podsumowanie: Gdyby nie pierwsza z wymienionych wad nie miałbym zastrzeżeń w tej cenie. Niestety pozostaje mi tylko czekać na nowy soft i mieć nadzieję, że to zmienią. Poza tym, naprawdę niezły aparat.

  34. Paulo
    Paulo 20 marca 2010, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Beznadziejne oprogramowanie, słowo ERGONOMIA w firmie sony wydaje się obce.... Zdjęcia nie zachwycają

    Zalety: To że mozna go sprzedać nie tracąc dużo na wartości

    Podsumowanie: Nie polecam

  35. wiszko
    wiszko 25 stycznia 2010, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciąfle wymienia się brak podnoszenia lustra:)

    Zalety: Funkcja MF CHECK LV Działa to tak: Ustawiasz kadr.wciskasz przycisk MF CHECK LV,podnosi się lustro, wybierasz dowolny punkt kadru ( przyciskami kierunkowymi).powiększasz 1xlub 7x lub14x,ręcznie ostrzysz,robisz zdjęcie,lustro opada.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla tych co potrafią wykorzystać możliwości posiadanego sprzętu.To że korpus nie jest metalowy to zaleta przy długich wycieczkach.

  36. wernus
    wernus 15 stycznia 2010, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda ze niema tego wstępnego podnoszenia lustra, ISO 100 tez by się przydało, reszta w tej klasie jest normą...

    Zalety: koledzy już wypowiedzieli się na ten temat.

    Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej bardzo zadowolony, nie żałuje tego zakupu niemniej jednak czekam na następce A700 by dokonać upgrade do systemu semi pro. Nalezy tez zwrócić uwagę na ilość ocen co świadczy od popularności tego sprzetu

  37. Adam
    Adam 15 stycznia 2010, 14:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chwilowo brak

    Zalety: chwilowo same

    Podsumowanie: Pierwsza moja lustrzanka cyfrowa po przejściu z kompakta, wiec ma same zalety, bardzo dobrze wykonany, ładnie sie prezentuje, wykonuje piękne zdjęcia, polecam bardzo fajny aparat.

  38. romano
    romano 15 stycznia 2010, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2860
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak czułości ISO 100, brak funkcji wstępnego podnoszenia lustra.

    Zalety: niskoszumiąca matryca Exmor CMOS, bardzo wysoka jakość zdjęć, rewelacyjna w porównaniu do konkurencji funkcja Live View, jasny, czytelny i odchylany 3-calowy wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości ,szybki tryb seryjny 7 kl/s i wiele innych funkcji których nie sposób wymienić.

    Podsumowanie: Jest to moja trzecia lustrzanka Sony , wcześniej miałem A 100 i A 300. Z przesiadki na A 550 jestem bardzo zadowolony, stosunek jakości do ceny naprawdę dobry, i do tego mnóstwo dostępnych dobrych w miarę nie drogich szkieł minolty . LV po prostu super - można fotografować z poziomu podłoża lub z góry bez żadnych "figur akrobatycznych". Przyjazny "interfejs użytkownika" czyli menu, bez problemu można ustawić aparat nie czytając instrukcji obsługi. Uważam ten aparat za jeden z najlepszych w swojej klasie. Idealnie się sprawdza w fotografii, gdzie światła nie ma zbyt wiele lub nie można korzystać z lampy. Szczerze polecam ten sprzęt.

  39. tecmax
    tecmax 7 stycznia 2010, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na pierwszą lustrzankę cyfrową, BRAK!!!

    Zalety: Nie bede sie rozpisywał poprzednicy już napisali, fotki przy dużym ISO, HDR, 7kl/s to może nie zaleta ale również nie wada, można znaleźć zastosowanie, super fotki, fajny obiektyw kitowy

    Podsumowanie: POLECAM!!!!!!!!!!

  40. byjkos12
    byjkos12 2 stycznia 2010, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Okropnej jakości plastikowa obudowa

    Zalety: Bagnet Minolty

    Podsumowanie: Aparat-zabawka.

  41. Łukasz
    Łukasz 31 grudnia 2009, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jako że to moja pierwsza lustrzanka nie mama za bardzo porównania, ale korzystalem już z profesjonalnych kompaktów Minolty. To co mi w niej najbardziej przeszkadza/nie pokoi to: mocowanie wbudowanej lampy (uważam za zbyt delikatne), brak ISO 50 i 100, brak pilota w zestawie, brak odchylania ekranu LV na boki, mozliwosć robienia zdjeć seryjnych z prędkością 7 kl/s tylko w trybie AUTO w pozostałych trochę wolniej.

    Zalety: Najszybszy (i działający) tryb zdjęć seryjnych, HDR, wbudowana lampa błyskowa (bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła i zasięgiem i barwą oraz nateżeniem światła, szybko się ładuje), szybkie włączanie i zapis, naprawdę intuicyjne menu, cena, LV, cichy, nie za duży, dobrze leży w dłoni, lekki po za tym oferuje to samo co konkurencja.

    Podsumowanie: Idealny aparat dla amatora, idealny jako pierwsza lustrzanka. Pozwala naprawdę zaznajomić się z "warsztatem" fotografa w sensie ustawień i ich wpływu na zdjęcie. Po za tym długa gwarancja w porównaniu do konkurencji i znacznie lepszy serwis).

  42. master Foto
    master Foto 31 grudnia 2009, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Target dla jakiego zostala stworzone to lustro nie powinien miec zadnych zastrzezen!!

    Zalety: Wielki przeskok technologiczny w stosunku do tego co reprezentowalo soba Sony do tej pory pod kazdym wzgledem.

    Podsumowanie: Naprawde sprzet godny polecenia!!!

  43. mareks
    mareks 31 grudnia 2009, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.133.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie jako posiadacz pierwszej lustrzanki trudno mi się do czegoś przyczepić nie mając porównań.

    Zalety: Solidne wykonanie , prosta obsługa , bd. zdjęcia jak na standardowy obiektyw.

    Podsumowanie: Ogólne wrażenie bd. w końcu to Sony. Mam prośbę skierowaną do osób zajmujących się fotografią zawodowo aby polecili mi jaki obiektyw do niej ( wszechstronny ), myślałem o Sigmie 70-300 lub Sony 18 - 250, a może jakiś inny w rozsądnej cenie

  44. a100
    a100 22 grudnia 2009, 15:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak iso 100

    Zalety: w porównaniu do a 100 super

    Podsumowanie: polecam warto

  45. AalanAalda
    AalanAalda 20 grudnia 2009, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Hmm, jakoś wykończenia, ale wcale się nie różni pod tym względem od konkurencji w tym przedziale cenowym.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, zwłaszcza na wysokich ISO, przydatny ekran odchylany + livewiev.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt, jeden z najlepszych w swojej klasie. Idealnie się sprawdza w fotografii, gdzie światła nie ma zbyt wiele, np. na koncertach, przy zleceniach sportowych w halach, zwłaszcza że jest bardzo szybki. fotografico Tak to jest, jak zaślepione głąby dorwą się do klawiatury. Zero argumentów, tylko gadanie od rzeczy. W rzeczywistości to najlepszy wybór w tej cenie, polecam.

  46. stator
    stator 20 grudnia 2009, 00:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało . Przełącznik zasilania za blisko pokrętła regulacyjnego. Brak ISO 100.

    Zalety: Wiele . Dobrze leży w ręce . Świetnie opracowane menu . Czytelny , jasny , odchylany wyświetlacz LCD z bardzo pomocną funkcją Live View . Świetna jakość zdjęć i dobra jakość wykonania . Szybki, skuteczny autofokus i rewelacyjna szybkość 7 klatek na sekundę. Funkcja HDR.

    Podsumowanie: Przesiadka z Alphy 100 bardzo udana . Polecam wszystkim nieuczulonym na Sony , a uczulonym życzę dużo zdrowia.

  47. Do ja
    Do ja 14 grudnia 2009, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2889
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak na tą kategorię znikome

    Zalety: Nie każdy profesjonalista używa też np. Canona 1D Mark a pomimo to nie jest on uznawany za beznadziejny aparat. Po za tym wielu profesjonalistów nie jest przekonanych do nowej marki SONY - od tak jekieś uprzedzenie i ciemnogród- która naprawdę energicznie wbija się na ten rynek i ma się czym pochwalić. Pozatym tak popularna i wychwalana marka NIKON traci w oczach użytkowników z wiadomych względów i znam profesjonalnych fotografów którzy zdeklarowali się do porzucenia całego systemu NIKONA.

    Podsumowanie: Podsumowując SONY to idealny wybór na lustrzankę dla osoby która nie chce zarabiać na zdjęciach i chce kupić naprawdę bdb sprzęt w kunkurencyjnie niskiej cenie i nie mieć z nim problemów.

  48. ja
    ja 14 grudnia 2009, 08:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.234.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieużyteczne hdr, na wyższych iso zdjęcia wyglądają jak z kompaktu, mało intuicyjna obudowa, sam plastik, dużo tego

    Zalety: szybki

    Podsumowanie: nie polecam tak samo jak każda inna lustrzanka sony nic nadzwyczajnego żałuje że kupiłem mogłem wybrać jakąs sprawdzoną markę a nie nieużyteczną nowość sony się nie liczy jako producent lustrzanek co potwierdza fak że profesjonaliści nie używają sony

  49. musicman
    musicman 14 grudnia 2009, 00:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tym segmencie cenowym absolutnie nie ma!!

    Zalety: Niskie szumy przez co bardzo uzyteczne wysokie ISO, poprawiony AF w stosunku do alf 200,300,350, swietny wysqiwtlacz, bardzo energooszczedny (prawie tysiac zdjec na jednej baterii), swietnie wspolpracuje z obiektywami sigma, ergonomiczne rozmieszczenie przyciskow, bardzo uzyteczny HDR,

    Podsumowanie: Naprawde na ta chwile najlepszy wybor dla bardziej wymagajacego amatora. Mialem w rekach N i C w tej cenie a nawet troche drozsze i naprawde wygralo Sony co zadziwilo nawet mnie. Niesamowity przeskok technologiczny i oby tak dalej.

  50. Photonick
    Photonick 12 grudnia 2009, 08:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolalbym czarny spust, ale to juz indywidualna sprawa. Kto co lubi

    Zalety: Niskie szumy, bezproblemowa wspolpraca z juz posiadanymi obiektywami (zero BF, FF), bardzo dobra jakosc zdjec, swietny LCD, poreczne menu, jak dla mnie bardzo dobre rozlozenie przyciskow. W zestawie kit ktory amatorom moze spokojnie sluzyc bardzo dlugo.

    Podsumowanie: Udana lustrzanka. Polecam.

  51. des Chevaliers
    des Chevaliers 27 listopada 2009, 13:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak: ISO 100, funkcji filmowania, diody doświetlajacej, afuncjonalne zmiany w obsłudze kółka nastaw i spustu migawki,

    Zalety: Niskie szumy do ISO 3200, szybki AF std. i w LV, genialny regulowany wyświetlacz, rewelacyjny tryb seryjny, przyzwoity AWB,

    Podsumowanie: Jak na Sony bardzo niskoszumna matryca ale wole szumy powyzej 1600 niż nrak ISO 100. Boli takze brak filmów ale jak cena jeszcze opadnie będzie w niektórych parametrach bezkonkurencyjny.

  52. Makoko
    Makoko 20 listopada 2009, 08:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2988
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastic i wyłacznik

    Zalety: Szybki AF,niskie szumy,szybkostrzrelność,cudowna jakość zdjęć-szczególnie RAWy odtwarzane na ekranie LCD/aparatu/ lub w telewizorze Sony Bravia,odchylany wyświetlacz LCD z podgladem na Zywo owyśmienitej jakości.Dobrze współpracuje z obiektywem tamron 18-250.

    Podsumowanie: Przesiadka z A100.Tego mi brakowało.A550-SUPER!

  53. wiszko
    wiszko 17 listopada 2009, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość zdjęć niweluje drobne wady. Zresztą nie ma idealnego aparatu. Największą wadą każdego aparatu jest jest słaby fotograf.

    Zalety: Łatwość obsługi. Dobra współpraca z Tamronami. Bardzo dobra jakość zdjęć. Przy moich średniej wielkości dłoniach jest "szyty na miarę".

    Podsumowanie: Przez rok miałem A300. Wymieniłem na nową A550 i jestem zadowolony.

  54. cozzi
    cozzi 11 listopada 2009, 20:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wedlug mnie aparat nie posiada znaczacych wad

    Zalety: Szybki AF, rewelacyjna szybkość robienia zdjęć - do 7 kl/s.dobra jakosc wykonania; w zestawie KIT 18-55 dużo lepszy niz poprzednik 18-70;monitor lcd

    Podsumowanie: Polecam przesiadkę z a300 na a550 bo warto.

  55. Dano
    Dano 10 listopada 2009, 18:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkoda, że jak w pozostałych Alfach głośna praca luster. Może trochę ciszej niż w A330 ale zdecydowanie za głośno. Nikony mają to chyba lepiej rozwiązane. Słyszałem D70- pracuje bardzo cicho podczas pstrykania zdjeć

    Zalety: Opisane w podsumowaniu

    Podsumowanie: Użytkuję ten aparat dopiero 1 dzień więc jeszcze mało jest do powiedzenia. Przesiadłem się po krótkim użytkowaniu z A330. Pierwsze widoczne różnice: wielkość- lepiej leży w dłoni, ekran - rozdzielczość dużo lepsza, więcej przydatnych przycisków na obudowie jak ISO, balans kolorów i inne. Bateria wreszcie mocna i potężna. Z szumów A330 nie byłem zadowolony ale teraz całkiem nieźle- w domowych wieczornych warunkach bez lampy i z osobami w ruchu przy 6400 nie jest źle. Inaczej rozmieszczone złącze na usb - chyba trochę lepiej. Czujniki AF ciekawiej podświetlane. Pokrętło z wyborem trybów lepsze, łatwiej nim obracać. Fajna zabawa z wykrywaniem uśmiechu. Po jednym dniu nie wiem czy mogę polecić, po jakimś czasie napiszę więcej. Na razie jestem zadowolony.

  56. ASD
    ASD 10 listopada 2009, 12:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie jestem bardzo zadowolony, więc jeżeli są jakieś wady to albo ich nie widzę, albo nie chcę widzieć ;)

    Zalety: Jakość wykonania, niskie szumy, ładnie świecący LCD, szybki Af, dobry kit 17-55, w dłoni dobrze się trzyma, bardzo ładne zdjęcie, bardzo dobry do fotografii akwarystycznej,

    Podsumowanie: Trzeba wziąść poprawkę na to, że jest to aparat ze średniej trochę bardziej zaawansowanej amatorsko półki ;), więc za cenę Opla Mercedesa nie dostaniecie. Miałem do wydania trochę ponad 3tyś zł na aparat. Brałem pod uwagę rownież Canony i Nikony, ale tam w tej cenie nie ma nic co by mnie jakoś bardzo zachwyciło i przekonało. Filmy mnie nie kręca ;). A550 na papierze bardzo ładnie się zapowiadał. Kupiłem i się nie zawiodłem.

  57. Zyon
    Zyon 6 listopada 2009, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wedlug mnie aparat nie posiada znaczacych wad wartych umieszczenia w tej rubryce;

    Zalety: Szybkostrzelnosc; niskie szumy na wysokich ISO; kapitalny LCD; MF Check LV; po przyzwyczajeniu sie dobrze lezy w dloni i nie przeszkadza w robieniu fotek; dobra jakosc wykonania; w zestawie KIT 18-55 o niebo lepszy niz poprzednik 18-70;

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla amatora ktory co nieco juz wie. Jakosc wykonania na dobrym poziomie. Swietna jakosc zdjec. Konkurencja nie oferuje w tym przedziale cenowym nic lepszego. Jestem bardzo zadowolony.

  58. Stefshem
    Stefshem 5 listopada 2009, 17:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.13.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt plastikowy. A100 lepiej leży w ręce. Nieergonomiczny rozkład przycisków, małe i niewygodne, trudne do "namierzenia" [za mało wystaje ze szczeliny] kółko zmiany parametrów. Niepotrzebnie wyprowadzony włącznik w pole spustu migawki. Kabel spustu migawki zgodny z A100 nie działa z A550.

    Zalety: Kolejne miłe zaskoczenie. Tryb Auto HDR działa z lampą błyskową. W zestawie A100 + lampa Sigma błysk następował po całkowitym naładowaniu. Tutaj lampa błyska dwa razy, to samo przy szybkich zdjęciach seryjnych. Przeskok technologiczny jest niesamowity.

    Podsumowanie: Na podsumowanie przyjdzie jeszcze czas!

  59. Placek
    Placek 3 listopada 2009, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.55.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za krótki okres by mówic o wadach.Może, jak zauważył "przedmówca" zmiana rodzaju pamieci. Są do wyboru dwa rodzaje ale np: MS nie kazda pasuje. CF byłaby chyba lepsza. Co do obudowy nie nazwał bym tego wadą. Mnie osobiście trzyma się go super. Brak pilota i kabla HDMI w zestawie.Cena trochę wysoka.

    Zalety: W pełni użytkowe ISO 3200 , niezłe 6400 do przyjęcia 12800. Taki sam super akum. jak w A300. 7 klatek /s trzaska jak automat

    Podsumowanie: Brak czasu nie pozwala na dokładne przetestowanie.Ogólnie nie jestem zawiedziony-przesiadłem się A300 na A550 i jestem zadowolony.

  60. Stefshem
    Stefshem 3 listopada 2009, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.13.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt plastikowy, niepewny w trzymaniu, ruchomy wyświetlacz łatwy w uszkodzeniu. Za dużo bajerów w stylu aparatów kompaktowych np. cyfrowy zoom, szumnie nazywany inteligentnym telekonwerterem. Niezrozumiała zmiana nośnika danych z karty CF na SD.

    Zalety: Szybki AF, rewelacyjna szybkość robienia zdjęć - do 7 kl/s. Dość dobre wyniki przy wysokim ISO [3200]. Zdjęcia wykonane przy różnym iSO na http://www.stefshem.republika.pl/zestaw.jpg Jasny i czytelny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Posiadam go narazie 1 dzień, a to zamało aby już wyrażać pełną opinię na tak lub nie.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena