Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2007 lornetek i 1235 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Action EX 8x40 CF - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Nikon
Średnica obiektywu [mm] 40
Powiększenie [x] 8
Pole widzenia kątowe 8.2o
Pole widzenia liniowe [m/m] 143/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 17.2
Minimalna ostrość [m] 5
Sprawność zmierzchowa 17.9
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/porro
Wymiary [mm] 138 x 187
Waga [g] 855
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria futerał,pasek,pokrywki na obiektywy i okulary
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-02-13
Średnia ocen z 15 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.47 Dobra
Oceny czytelników (15)
  1. Jerzy
    Jerzy 17 maja 2019, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.103.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miałem już kilkanaście lornetek w życiu. W tej lornetce nie widzę wad, może tylko nie podoba mi się futerał i zaślepki na obiektywy.

    Zalety: Wielkie pole widzenia. Dobra \"plastyczność\" obrazu. Bardzo dobrze leży w rękach. Stosunkowo niewielki ciężar.

    Podsumowanie: Lornetka godna polecenia dla początkujących oraz zaawansowanych obserwatorów.

  2. Tom
    Tom 10 grudnia 2017, 13:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.217.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zatyczki

    Zalety: kąt 8,2 stopnie,

    Podsumowanie: W świecie wszechobecnej tandetyn, w którym prawie wszystkie lornetki w cenie do tysiąca zł są produkowane w ChRL musimy podjąć właściwą decyzję. Ja stawiłem na Japońską markę Nikon. Japończyk ma jeszcze na tyle honoru, że bubla nie sprzeda nawet jeśli jest produkowany w Chinach. Jakość wykonanie Nikon Action 8x40 cf bardzo dobra, dobre szkła, lornetka jasna, dobrze widać nawet o zmierzchu, ostrzy już od 3 m (lepszy wynik niż podaje producent,brawo). Powiększenie 8 razy zupełnie wystarczy do obserwacji ptaków w ogrodzie czy w lesie (odległości do 20-40 metrów), większe tylko zakłócałoby obserwację, ptak to nie odrzutowiec a kompaktowa lornetka to nie luneta i za statywem po lesie nie chodzimy. Tubusy czyste wewnątrz, gdzieniegdzie widać ślady kleju i małe braki w powłokach, ale to szczegóły. Pola widzenia ponad 8 stopni przy parametrach 8x40 nie zapewniają pozostali konkurenci. Trochę denerwujące zatyczki. Brałem pod uwagę lornetki Delta Optikal, Olimpusa (to także dobry sprzęt w tem przedziale cenowym) ale jednak kupiłem kultowego Actiona ex, zdecydowało pole widzenia, i Japońska marka.

  3. konczako
    konczako 23 maja 2013, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.55.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 429
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -W tej klasie lornetki można by było się spodziewać lepszych zaślepek i fajniejszego pokrowca np. -Ustawianie ostrości chodzi ze zbyt dużym oporem jak dla mnie -Niestety przy takim polu widzenia obraz da się wyostrzyć tylko w centrum (przy normalnych obserwacja to nie przeszkadza) , chociaż lornetka ma ostre pole widzenia aż po brzegi prawie ale wtedy trzeba przeostrzyć i mamy ostro na brzegu ale za to nieostry obraz w centrum... Idzie się przyzwyczaić i przy obserwacji gromad czy słabych mgławic metodą "zerkania" można sobie fajnie "wyostrzyć" obraz z boku pola widzenia....

    Zalety: - Przepiękny, bardzo kontrastowy obraz i "ta głębia" - Śliczne kolory - Bardzo jasny obraz, naprawdę jestem mile zaskoczony - Zwarta i szczelna obudowa, sprawia wrażenie że posłuży parę dobrych lat - Lornetka choć ma swoja wagę jest bardzo poręczna i świetnie leży w dłoniach

    Podsumowanie: Mega udany zakup. Lornetka wyjątkowa uniwersalna o dużym polu widzenia i dająca ładny obrazek. Dzięki niej można z zapartym tchem podziwiać piękne widoki, przyrodę, zwierzęta czy rozgwieżdżone nocne niebo....

  4. kimek27
    kimek27 19 marca 2013, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ogromna nieostrość brzegowa, zauważalna AC i dystorsja,słabej jakości muszle oczne oraz dołączone akcesorria, gabaryty i waga

    Zalety: Ostry i kontrastowy środek pola, przyzwoity efekt trójwymiarowości, dobrej jakości ogumowanie

    Podsumowanie: W tej cenie ciężko bedzie znaleść konkurencje.

  5. K.R.
    K.R. 11 listopada 2012, 15:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 429 zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Muszle oczne mogły by być trochę miększe. Jedna ma tendencję do wypadania. Prawdopodobnie gwint jest przekręcony, ale to zapewne wada mojego konkretnego egzemplarza. Należy to dokładnie sprawdzić przed zakupem, czego ja nie zrobiłem.

    Zalety: Solidne wykonanie, przyzwoite właściwości optyczne. Dosyć jasna, szerokie pole widzenia, stwarza wrażenie trójwymiaru, Aberacja chromatyczna znikoma.Na piesze wycieczki i do obserwacji przyrody znakomita.

    Podsumowanie: Generalnie jestem bardzo zadowolony z użytkowania tej lornetki. Uważam, że za stosunek cena - jakość można jej postawić ocenę najwyższą.

  6. Franek257
    Franek257 8 listopada 2012, 17:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.198.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 409zł nowa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Mnóstwo, przede wszystkim: szerokie pole widzenia; przyzwoicie skorygowana AC; duża jasność; dobra ostrość w centrum i dobre odwzorowanie bieli; wspaniała ergonomia; estetyczne wykonanie; stosunek jakości do ceny nie do pobicia.

    Podsumowanie: Moim zdaniem lornetka bliska ideału, a miałem już wiele różnych lornetek. Szczególnie korzystny stosunek jakości do ceny, teraz po obniżce ceny nie ma się co zastanawiać, tylko brać póki są. Używam do obserwacji ornitologicznych i do podziwiania widoków -w tym pierwszym sprawdza się bardzo dobrze, w tym drugim to po prostu poezja. Nieostrości brzegowe nie przeszkadzają zupełnie. Zaślepki do obiektywów należy sobie przymocować do tychże we własnym zakresie -dla pomysłowych i uzdolnionych manualnie nie stanowi to problemu.

  7. fibi
    fibi 1 listopada 2012, 18:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.200.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 409
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostrość na brzegach, beznadziejne zakrywki na obiektywy-łatwo zgubić,

    Zalety: Dobrze wykonana, szeroki kąt widzenia,

    Podsumowanie: W porównaniu z rosyjskimi lornetkami i Lidlowymi - rewelacja. Nadaje się do dziennych i do nocnych obserwacji - księżyc super, gwiazdy- nieco gorzej,: centalnie OK - pukty, ale czym dalej od środka o bardziej przypominają kreski. W tej cenie bardzo dobry wybór

  8. siamensis
    siamensis 7 czerwca 2012, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 415
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obraz na brzezegu pola widzenia nie ostry ale cos za cos -szerokie pole widzenia to zaleta nie obserwujemy obiektu brzegim pola widzenia a żadna wspólczesna lornetka o tych parametrach nie ma tak szerokiego pola widzenia.Słabe wyczernienie tubusu tzn. prawy tubus do połowy wyczerniony okolice mocowania pryzmatów połyskujące i nie wyczernione ,klej mocujący pryzmaty to samo.

    Zalety: .Polecam ją do dziennych obserwacji jako lornetka turystyczna sprawdzi sie idealnie .Nie męczy wzroku można długo obserwować przez nią ma dobre warstwy mc .Obraz w centrum ostry, kontrastowy kolory naturalne na brzezegu pola widzenia nie ostry ale cos za cos -szerokie pole widzenia to zaleta nie obserwujemy obiektu brzegim pola widzenia a żadna wspólczesna lornetka o tych parametrach nie ma tak szerokiego pola widzenia.Wykonana z dobrej jakosci materiałow ,futerał dobry pasek też.

    Podsumowanie: Lornetka ze średniej półki Nikona ,dosyc dobrze wykonana ,mała kompaktowa i lekka z bardzo szerokim polem widzenia .Polecam ją do dziennych obserwacji jako lornetka turystyczna sprawdzi sie idealnie jest bardzo lekka jak dla mnie.

  9. Mobix
    Mobix 13 marca 2012, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 470
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AC nieduża ale jest

    Zalety: ostry, kontrastowy obraz; ogromne pole widzenia; solidne wykonanie

    Podsumowanie: świetna lornetka do zastosowań turystyczno-przyrodniczych

  10. rafal_m007
    rafal_m007 8 marca 2012, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 538
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moim zdaniem jedyną i największą wadą są osłonki na obiektywy. Bardzo nie praktyczne. Ciche "mlaskanie" podczas ustawiania ostrości.

    Zalety: Świetny obraz, jasny, wyraźny i ostry. Duże pole widzenia, nie trzeba dużo kręcić ostrością. Na jednym ustawieniu można zobaczyć dużo. Obserwacje dzienne (ogólne) i miasto nocą cudo. Ma się wrażenie jak w kinie 3D. Do samolotów i nocnego nieba trochę za małe powiększenie ale na początek i tak jestem w pełni usatysfakcjonowany. Samoloty małe ale wyraźne, to samo gwiazdy, idealne małe punkciki. Księżyc wygląda super. Lepiej( dużo lepiej a w zasadzie nie ma co porównywać) niż w poprzednich Meade 10x50 i Rocktrail 12x32 obydwie rodem z Lidla(masakra).

    Podsumowanie: Moim zdaniem lornetka warta swojej ceny. Po zmianie z lornetek z Lidla mam wrażenie jak bym się przesiadł z "malucha" do mercedesa. Polecam wszystkim kupno tej lornetki ograniczonych budżetem do 1000zł. Myślę, że dopiero powyżej tej kwoty można szukać czegoś lepszego.

  11. Xionix
    Xionix 23 grudnia 2011, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 560 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężko znaleźć.

    Zalety: świetne wykonanie, bardzo dobra optyka, ogromne pole widzenia.

    Podsumowanie: znakomita lornetka dla obserwatorów przyrody !

  12. Volver
    Volver 15 maja 2011, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pole widzenia szerokie, jednak ostre jak podają poprzednicy w zakresie ok 70%, nie przeszkadza to mi, gdyż koncentruję wzrok na centrum. Guma na obiektywach nieco za luźna i trochę odstaje, a pokrywki obiektywów lepiej zostawić w domu, daleko im do takich z np. Monarcha, a dodatkowy nakład ze strony producenta byłby znikomy, szkoda. Wnętrze z elementami mocującymi w kolorze metalu, powodują chyba nieco odblasków, ale bez dramatu, natomiast biały klej przy pryzmatach to marny pomysł...

    Zalety: Śliczna...Dobrej jakości materiały (poza osłonami obiektywów)-bez braków w wykonaniu. Mostek metalowy, bardzo stabilny, nie da się poprzez ucisk utracić zogniskowania. Pachnie neutralnie, świetna regulacja muszli ocznych i ostrości w prawym okularze. Ogromne pole...ładne kolory-soczyste, naturalne, dobry kontrast i rozdzielczość. Zauważam odblaski w pobliżu silnych źrodeł światła-Księżyc, lampy uliczne ale nie są dokuczliwe. Nie zauważam abberacji chromatycznej, natomiast jest średni astygmatyzm i rozmycie w skrajnych obszarach pola. Fantastyczny kształt obudowy, leży w dłoniach jak marzenie, świetny balans i nie dokuczliwa masa. Stosunkowa duża, jednak nadaje się na codzienne użytkowanie, wycieczki i obserwacje nieba-choć doraźne. Ogólnie atrakcyjna lornetka zarówno pod względem designu jak i osiągów optycznych.

    Podsumowanie: Chodziłem za nią, bo to już u mnie lornetkoholizm, taka choroba, wiecie...uważam, że absolutnie jest warta jest tych pieniędzy i jeśli mierzyć jakąś proporcję jakość/ cena, to tu mamy lidera w klasie. Doskonały wybór na uniwersalny, dzienno-wieczorny sprzęt obserwacyjny w rozsądnej cenie dla osoby, która jak ja korzysta z lornetki okazjonalnie! Polecam, jak poprzednicy.

  13. mariusz
    mariusz 15 września 2009, 20:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 515
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -zbyt twarde muszle oczne,dla mnie zbyt szerokie,światło wpadało przez nie z boku powodując odblaski -dość duża dystorsja -widoczny astygmatyzm

    Zalety: -szerokie pole widzenia -spora głębia ostrości -mała aberracja -wykonanie i ergonomia -cena

    Podsumowanie: według mnie udany produkt,bardzo dobry stosunek jakości do ceny

  14. Pepin Krootki
    Pepin Krootki 20 listopada 2006, 18:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 540 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieprzyjemnie twarde muszle oczne wykonane z plastyku. Kolory leciuteńko wpadające w żółć (ale rzecz jasna nie tak jak w rosyjskiej optyce), naprawdę bardzo delikatnie.

    Zalety: Ogromne pole widzenia, świetny efekt stereoskopowy (przestrzenność obrazu). Lornetka cudownie leży w dłoniach (najlepiej ze wszystkich, jakie do tej pory miałem w rękach. Idealna dla osób o małych dłoniach), dzięki czemu minimalizowane są drgania obrazu. W porónaniu z 50-siątkami bardzo poręczna.

    Podsumowanie: Bardzo dobra optycznie i bardzo poręczna lornetka.

  15. Kmiernik
    Kmiernik 9 marca 2006, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 160 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - słabe wyczernienie tubusu - łatwo zgubić zatyczki do obiektywów - na mrozie regulacja ostrości stawia duży opór - pole widzenia nieostre (od ok. 2/3 odległości od środka) - muszle okularów są twarde

    Zalety: - jasny, ładny, bardzo panoramiczny i przestrzenny obraz - dobre kolory - solidne wykonanie (udało mi się wywrócić i huknąć nią bokiem w kamień i przeżyła) - daje się użytkować w okularach (regulowane muszle, eye relief 17 mm) - amerykańska cena - wodoodporność i wypełnienie azotem

    Podsumowanie: Osobiście ciągle jestem tą lornetką zachwycony. Pierwsze co się w niej wszystkim rzuca w oczy to naprawdę ładny i duży obraz. Wygląda na to, że jest to solidny model z parametrami optycznymi o bardzo rozsądnej jakości w porównaniu do swojej ceny. Jeśli ktoś ma okazję nabyć ją w Stanach i ma do wydania około 500 zł - należy popatrzeć, zachwycić się i kupować od razu. Dodam jeszcze, że tam dają 25 lat gwarancji, a nie 2 lata jak u nas. Uwaga na model Nikon Action 8x40 bez dopisku EX. Jest to zupełnie inna (i gorsza) lornetka.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena