Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1644 obiektywów i 9018 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model A 18-35 mm f/1.8 DC HSM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 18 - 35 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 76.5 - 44.2 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:4.3
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 17 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 121 x 78 mm
Waga 810 g
Dodatkowe informacje 5 elementów SLD, 4 soczewki asferyczne,
Premiera: 18 kwietnia 2013 roku
Średnia ocen z 37 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.85 Dobra
Oceny czytelników (37)
  1. Mirek
    Mirek 22 października 2017, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji, ciężki

    Zalety: Światło !!!!, HSM, plastyka, ostrość od 28 cm

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych obiektywów typu zoom na APS-C. Użytkuję z canonem 80d. Ostry od pełnej dziury. Solidne wykonanie. AF szybki i celny. Ostrość od 28 cm - dla amatora to nawet macro

  2. Tomek
    Tomek 29 sierpnia 2017, 17:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudne do przewidzenia wyniki fotografowania. Wszystkie zdjęcia jakieś nieostre.Zakres ogniskowych nie powala.

    Zalety: Zoom 1,8

    Podsumowanie: Teoretycznie wspaniały. W praktyce badziewie. Odesłałem do serwisu. Stwierdzili że jest ok i skalibrowali pod D7000. Nie było lepiej więc zainwestowałem w USB-dock. Poprawa przy znacznym przymknięciu, ale nadal co któreś zdjęcie rozmazane:(. Udało mi się sprzedać bez wielkiej straty. Żałuję że sprzedałem Tokinę 16-50 i Nikkora 35mm żeby kupić tą Sigmę. Miała zastąpić te obiektywy... niestety:(

  3. Jarek
    Jarek 28 sierpnia 2017, 23:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wg mnie brak..

    Zalety: AF, ostrość, bokech, kolory, jakość/cena

    Podsumowanie: Do póki nie kupiłem to zastanawiałem się w czym mój Nikkor DX 18-55 VR G jest gorszy od tej sigmy... Po zakupie przestałem się zastanawiać:)

  4. Piter
    Piter 12 sierpnia 2017, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za ciężki

    Zalety: Ostry jak brzytwa

    Podsumowanie: Najlepsze szkło jakie mam

  5. Adrian
    Adrian 5 lipca 2017, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak się uprzeć to człowiek zawsze znajdzie jakąś wadę. na chama można się przyczepić do wagi (choć mi ona w ogóle nie przeszkadza) oraz do specyficznego działania autofocusa, trzeba było się \"przyzwyczaić\" do jego pracy (choć po przyzwyczajeniu ta \"wada\" od razu znikała).

    Zalety: Zdjęcia ostre jak żyletki, ultraszybki autofocus, stałe światło 1.8 robi robotę, szczególnie w pomieszczeniach. stosunek jakość/cena bardzo dobry. Jedno z najlepszych rozwiązań do APS-C.

    Podsumowanie: Chyba najlepszy obiektyw jaki miałem przy cropie. Stałe światło oraz zmienna ogniskowa (w małym zakresie) idealnie sprawdzały się w reportażu.

  6. Arya
    Arya 5 marca 2017, 23:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3 tys
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo ostry, cudowny obiektyw, wart każdej wydanej na niego złotówki. Jasny, świetne odwzorowanie kolorów.

    Podsumowanie: Najlepsze szkło jakie w życiu miałam. Rewelacyjna ostrość, wbrew pozorom bardzo użyteczny zakres ogniskowych, całymi tygodniami nie odpinam tej Sigmy z aparatu. Bez wahania kupiłabym ją ponownie.

  7. khaalart
    khaalart 21 listopada 2016, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zależności od warunków kapryśny AF (nie na wszystkich puszkach) na wielu body

    Zalety: Jakość obrazu ciężko odróżnić od obrazu z FX gdy już AF trafia to trafia cały czas.

    Podsumowanie: Wymaga umiejętności w obsłudze. Odwdzięcza się z nawiązką

  8. brzuch
    brzuch 21 listopada 2016, 00:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problem z autofokusem, nie zawsze trafia tak jak trzeba brak uszczelnień, obiektyw nie dla raptusów

    Zalety: ładny wygląd, dosyć wygodny, jak się dobrze wszystko ustawi zdjęcia wychodzą bardzo fajne,

    Podsumowanie: Obiektyw kapryśny, raz niby wszystko dobrze, a za chwilę wszystko nie tak. Nie wiem czy to wina obiektywu, ale na tych samych ustawieniach lubi raz niedoświetlić, raz przeswietlić lub dobrze doświetlić zdjęcie. czego nie zauważylem u innych obiektywów - może za bardzo wywijam aparatem i różne miejsca mierzy. Nie wiem. Różnie bywa z ostrością, porównuje zdjęcia i w końcu od tego wpatrywania nie wiem czy są idealnie ostre czy ciut im brakuje. A tak to ładny, cichy, wygodny, może i trochę wazy ale to nie przeszkadza. Gdyby Sigma wypuściła na Pentaxa 50-100 to w ciemno bym kupił, bo jednak ogniskowe 18-35 to trochę za mało.

  9. dzpk
    dzpk 20 listopada 2016, 03:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wiedząc, że nie ma uszczelnień jak to większość sigm bardzo dbam o obiektyw. Troszkę ciężki.

    Zalety: Ostrość fantastyczna w całym kadrze. czy to zdjęcia czy film.

    Podsumowanie: Obiektyw sprawdza się w ciemnych obiektach i na przyjęciach. Fokus bardzo szybki . Praca z nikonem d7200, który i tak ma bardzo czułą matrycę.

  10. master15
    master15 8 października 2016, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2990
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdziłem wad.

    Zalety: Świetne wykonanie, piękne kolory, kontrast, światło 1,8,

    Podsumowanie: Duzo zdjęć robię w studio ze statywu, przy wyższych przysłonach - ostry jak żyleta. Dodam, że jest ostry od 1,8. Docenicie go przy ciemniejszych wnętrzach - niezastąpiony. Dałem się na niego namówić przy zakupie 70D i nie żałuję, wręcz nie wyobrażam sobie mojej szklarni bez tej Sigmy. Sprawdzi się w każdych warunkach. Fakt, że wymagała mikroregulacji, ale 70D ma to w opcji, więc zajęło to kilka chwil. Niezdecydowanym - Polecam.

  11. Leinad
    Leinad 29 czerwca 2016, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biorąc pod uwagę rewolucyjność konstrukcji oraz stosunek jakość/cena, wad nie ma. Jeżeli nie brać by pod uwagę powyższego to wadą może być rozmiar i waga i, faktycznie, od czasu do czasu lubi nie trafić z ostrością.

    Zalety: f1.8 w zoomie, ostry, bezszelestny, szybki, porządnie wykonany, ładny. Możliwość kalibracji z USB dock.

    Podsumowanie: Absolutnie nie rozumiem komentarzy, że za drogi. Przy tych własnościach aż dziwne, że taki tani. Kalibracja raczej konieczna.

  12. Andrzej.M.
    Andrzej.M. 22 czerwca 2016, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę duża i troszkę ciężka. Obowiązkowe skalowanie USB-dockiem . Czasem nie trafia. Za cicha. ;)

    Zalety: Ostra od "zera" , żyleta, solidny obiektyw na długo.

    Podsumowanie: Czytając opinie postanowiłem kupić "w komplecie" z USB-dockiem i słusznie bo dzięki temu skalibrowałem ją pod mojego pentaxa K-3II w punkt, a wcześniej miała dla każdej ogniskowej inny punkt ostrości. Szkło warte każdego grosza.

  13. Szyszon
    Szyszon 27 lutego 2016, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może trochę wolny AF w porównaniu do USMu Canona, może nie zawsze jest celny (nie chodzi tu o BF czy FF, lecz o to, ze czasami nie trafia w obiekt na pierwszym planie i ostrość leci na tło, trzeba do tego przywyknąć i bardzo uważnie celować, nie wiem z czym to ma związek, w Canonach takiego zjawiska nie obserwowałem, w Sigmie jakby jest węższe pole ostrzenia, o ile można to tak nazwać, dlatego łatwiej o nietrafiony strzał, ale jak już trafi we właściwy obiekt, to zyleta!!!), może trochę za duża waga, może trochę jego spore gabaryty, może trochę ciężko chodząca osłona przeciwsłoneczna.

    Zalety: Poza kilkoma niuansami wymienionymi w "wadach" obiektyw właściwie idealny, ciężko się do czegokolwiek doczepić. Piekielnie ostry już od 1,8 i tyle chyba wystarczy by nazwać to szkło perfekcyjnym narzędziem do pracy. Daje piękny, plastyczny obrazek, z bardzo przyjemnym rozmyciem tła.

    Podsumowanie: Opinie na internecie są naprawdę różne, więc bałem się tego zakupu, szczególnie, ze wcześniej używałem tylko i wyłącznie obiektywów firmowych Canona, a z Sigmami czy Tamronami raczej miałem średnią przyjemność użytkowania, gdyż nie zawsze trafiały w cel. Ta Sigma jest jednak świetna, trzeba się do niej przyzwyczaić, trzeba ją poznać i nauczyć się nią robić zdjęcia, bo działa trochę inaczej niż obiektywy USM Canona, ale z pewnością mogę każdemu polecić to szkło!

  14. szupet
    szupet 3 stycznia 2016, 18:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość ciężki.

    Zalety: SUPER jakość obrazu. Bardzo jasny. Obiektyw nie zmienia wymiarów zewnętrznych przy zmianie ogniskowej i ostrzeniu, więc nie zasysa kurzu.

    Podsumowanie: Obawiałem się o współpracę Sigmy z body Canona po kiepskich doświadczeniach z przeszłości (Tamron+Canon), ale tu jest wszystko idealnie. Obecnie to mój ulubiony obiektyw.

  15. piast9
    piast9 31 grudnia 2015, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tradycyjnie - AF. Ale wyregulowany USB Dockiem działa jak trzeba. Ciut ciężkawy dla 3-cyfrowego Canona ale wiadomo, coś za coś.

    Zalety: Fascynujący obiektyw. Obrazek mega. Jasność mega. Jakość wykonania piękna. Jak dla mnie Sigma swoją serią ART pokazuje, jak mogą być wykonywane obiektywy. Nawet zapach mi się podoba :)

    Podsumowanie: Polecam obiektyw każdemu entuzjaście.

  16. Przemo
    Przemo 21 listopada 2015, 18:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Gumowane pierscienie szybko lapią brud AF czasem zachowuje sie dziwnie szczegòlnie jak wybieram określony punkt

    Zalety: Świetne wykonanie ciężki solidny dobrze wyważony. Pierścienie pracują z dużą klasą precyzyjna możliwość ręcznego przeostrzenia. Doskonała jakość obrazka. Ostry od pełnej dziury. HSzybki i bardzo cichy AF. Jestem bardzo zadowolony to już nie ta Sigma co kiedyś.

    Podsumowanie: Super szklo canon ma problem :-)

  17. Dobry
    Dobry 13 listopada 2015, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Osłona przeciwsloneczna chodzi dość opornie

    Zalety: Waga jest dla mnie zaletą. Wiesz co trzymasz w reku. Ostrość i rozmycie od 1.8 mnie zupełnie zadowala. Miękko i z oporem pracujące pierścienie. AF nadąża za dzieciakami.

    Podsumowanie: Od kiedy go kupilem nie moge go zdjąć z puszki. Brakuje mi nieraz szerszego kąta. Mam jeszcze sigme 10-20, ale jak ją podpinam to widzę wielką różnice w jakości obrazka, ostrości (szczególnie na brzegach) i pracy AF. Sigma już mnie nie zadowala. Mam też tamrona 28-70/2.8 ale ten tez gorszy w ostrości, trafności i szybkości AF. Uwielbiam ten obiektyw za ostrość, plastykę obrazu i jasność, jasność, jasność. Polecam nie mieć uprzedzeń do sigmy.

  18. Emi
    Emi 9 listopada 2015, 08:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Rewelacyjny. Czy wewnątrz czy na zewnątrz radzi sobie świetnie. Porównuję czasami ze stałym Nikkorem 35mm 1.8, a mam niezły wzrok.. Zdjęcia nocne również niesamowite, wykonanie zdecydowanie lepsze niż bywało to kiedyś.

    Podsumowanie: Obiektyw, który trzeba mieć i cieszyć się fotografią ! On za nas nie zrobi zdjęcia ale chętnie w tym pomoże. Ps. Proszę pomijać niektóre wpisy bo jak czytam to żal mi takich osób. Pozdrawiam :)

  19. Bartek
    Bartek 20 lipca 2015, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedynie waga i początkowo problem z BF/FF (chociaż na dłuższa metę dało się do nich przyzwyczaić oraz rozgryźć ich aberracje zwłaszcza na MF).

    Zalety: Po wyregulowaniu - posiadanie autoryzowanego serwisu Sigmy pod nosem to cud - zrobił się diabelski. Ostrzenie ręczne / AF dają kopa w postaci wielkiej ilości detali oraz dynamiki.

    Podsumowanie: Szczerze, pierwszy zestaw jaki posiadałem (i nadal posiadam) to był fuji z obiektywem 35 f/1.4 a on mocno podniósł poprzeczkę jeśli mowa o ostrości i detalach na zdjęciach (tylko ostrości i detalach). Bałem się na początku problemów z kalibracją - słusznie - aczkolwiek po kosmetycznej poprawce w serwisie zestaw Nikon d7100 i ów Sigma, dają mi więcej frajdy niż bezlusterkowiec. Obiektyw bardzo uniwersalny i godny polecenia.

  20. kaz
    kaz 6 lipca 2015, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trzeba się nauczyć robić zdjęcia ciężkim obiektywem bez stabilizacji :) w tych czasach?! ;)

    Zalety: wszystko, tylko najpierw poczytać w internecie jak się zachowuje w określonych warunkach

    Podsumowanie: brać brać brać

  21. jom
    jom 22 kwietnia 2015, 18:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie mógłby kosztować troszkę mniej. Nieco ciężkawy, ale przynajmniej czuje co trzymam. ;-)

    Zalety: Jakość obrazu, stałe światło, najjaśniejszy zoom. Ostrość powala. Nie spodziewałem sie tak dobrego obrazka.

    Podsumowanie: Trochę płakać się chce jak widzę co tu ludzie wypisują. Skoro tak mało użyteczny zakres i 17-55 lepsze, to trzeba było kupic 17-55. To tak jakbyś powiedział że 600mm jest do niczego bezużyteczny do kościoła. Człowieku... Skoro nie sztuka zrobić taki obiektyw to czemu nie ma samych zoomów ze światłem 1.8? Zastanów się. Trochę odbiegłem od tematu, ale chce wam przypomnieć że to nie forum tylko opinie o szkle. Polecam z czystym sumieniem! Wspaniała ostrość, af daje rade. Nie bylo u mnie żadnych problemów. Żyleta od 1.8 .

  22. Krys
    Krys 22 kwietnia 2015, 05:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Można by wypisywać bzdury jak wielu poniżej o wadzę, o małym zakresie ogniskowych o niecelności autofocusa, o tym, że nieużyteczny pod FF - czasem mam wrażenie, że te głupoty są powielane z większości debilnych komentarzy ! Biorąc pod uwagę stosunek jakość-cena, a dodatkowo fakt, że to totalnie innowacyjne szkło - wad brak

    Zalety: Same. Cudowne szkło ! użyteczne od f1,4, zastępujące 3 dobre stałki.

    Podsumowanie: To bez wątpienia najlepsza propozycja zooma pod APS-C/DX jaka do tej pory pojawiła się na rynku. Komentarz użytkownika "Piotrek" o nieużytecznych ogniskowych jest tak debilny, że aż trudno w to uwierzyć, że można coś takiego napisać. Człowieku jeżeli twierdzisz, że szkło ma nieużyteczny zakres ogniskowych i musiałeś je sprzedać to po cholerę je kupiłeś !? Przecież jak ci zakres ogniskowych nie odpowiada to kupujesz inny zakres zamiast wypisywać głupoty !

  23. Krzysiek
    Krzysiek 3 marca 2015, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.152.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga, BF na jednej z ogniskowych

    Zalety: plastyka, jasność, ostrość - żyleta od pełnej dziury, ostrzenie już od 28cm. Szybki i cichy AF.

    Podsumowanie: Obiektyw, który ma swoją klasę. Jedno z najbardziej genialnych szkieł, które wypuściła Sigma. Bolączką jest BF występujący na ogniskowej 18mm dla jednego z moich korpusów (D7000). Na d300s - bez problemu. Oczywiście można dokupić Sigmę USB Dock. Generalnie polecam ze względu na jasność i niesamowitą plastykę oraz kulturę pracy.

  24. Dulek13
    Dulek13 9 lutego 2015, 11:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: £625
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak, wg mojej opini.

    Zalety: Wszystko. Po pierwsze niesamowity zakres ogniskowej przy wręcz nieosiągalnym świetle (1.8). Bardzo szybki i celny, na koło 500 fotek jakie nim zrobiłem tylko około 10 jest nietrafionych. Nasycenie kolorów i kontrast jaki osiąga sie dzięki temu szkłu. Niesamowita głębia ostrości.

    Podsumowanie: Szybki i celny. Doskonale wykonany. Nieosiagalne przez konkurencje parametry. Jest to teraz moje podstawowe szkło. Przed jego zakupem zastanawiałem sie nad Sigma 35mm 1.4 Art, ale postanowiłem zaryzykować i kupic w/w szkło. Naprawdę warte każdych pieniędzy. Po za tym 3 lata gwarancji.

  25. Piotrek
    Piotrek 2 grudnia 2014, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało atrakcyjny zakres ogniskowych, problemy z AF

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu,szczególnie na dużych otworach przysłony, solidne wykonanie, znakomite pierścienie do zmiany ogniskowych i ostrości.

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw i sprzedałem po miesiącu.Sprawa podstawowa-trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie-czy taki zakres ogniskowych mi odpowiada-dla mnie zakres ogniskowych nieatrakcyjny. Druga sprawa-to nie jest dobry obiektyw do rozmywania tła-za krótkie ogniskowe. Trzecia sprawa-nie podniecać się wynikami testów. Dla mnie dużo ważniejsze jest to czy obiektyw typu zoom ma zakres ogniskowych,który mi pasuje- a nie parę linii rozdzielczości więcej.

  26. wiesław wojnar
    wiesław wojnar 22 września 2014, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Myślę że wada jest jedna, ale za to spora - nie kryje FF. Po zapięciu na pełną klatę można myśleć o używaniu od 28mm do góry, także w zasadzie jest zupełnie nieużyteczny. Szkoda że dół nie zaczyna się od 15mm, ale przy tym świetle to grzech narzekać na zakres ogniskowych.

    Zalety: Fantastyczne wykonanie! Solidny, długi i ciężki, przez co zestaw jest świetnie wyważony. Szerokie pierścienie o wyraźnym oporze (24-70 2.8 od Sigmy jest jakieś 3 klasy poniżej). Po skalibrowaniu ostry od pełnej dziury, akceptowalna cena i bardzo fajne ogniskowe pod reportaż.

    Podsumowanie: Kupiłem bardzo mało używany egzemplarz i w związku z tym posiedziałem trochę nad poprawnym skalibrowaniem szkła (przez USB Dock). Poprzedni właściciel ustawił je sobie pod 60D, ja pod 7D dość mocno zmieniałem zastane ustawienia. Teraz jest prawie idealnie, muszę go jeszcze trochę dociągnąć na 35mm. Ogólnie tak jak ktoś pisał wyżej, wart każdego wydanego piniondza. Światło i ogniskowe świetne na śluby gdzie bez lampy w kościele można działać cuda.

  27. macki
    macki 1 sierpnia 2014, 12:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.114.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może jedynie zbyt mały zakres ogniskowych ale przy tym świetle to chyba nietakt pisać o takich rzeczach.

    Zalety: Ostrość od 1.8 rewelacyjna. Piękne kolory. Jakość zdjęć na pewno nie gorsza niż stałek (mam N50 1.8G, N85 1.8G). Po jego zakupie sprzedałem Sigmę 17-50 2.8 i N35 1.8G. Waga to akurat dla mnie zaleta.

    Podsumowanie: Chyba najlepszy zoom na rynku w tym przedziale ogniskowych dla matryc DX!!!

  28. krzyskra0
    krzyskra0 18 lipca 2014, 09:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę ciężka

    Zalety: celny i szybki AF, plastyka rozmycia tła, świetne wykonanie, cichy

    Podsumowanie: Znakomita pod każdym względem. Od jakości wykonania, po celność i szybkość autofokusa. Bardzo ostra już od 1,8 w całym zakresie. Pięknie rozmywa tło. Porównywałem z nową Sigmą 35 1.4 zanim kupiłem (są w tej samej cenie) i wybrałem zoom- tamta na maksymalnym otworze jest ciut "maślata".

  29. Krzysztof
    Krzysztof 7 maja 2014, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie nie widzę - może ciężar ale to kwestia przyzwyczajenia. Na 1.8 faktycznie trzeba się postarać

    Zalety: Same - budowa, wygląd i fotki są po prostu zarombiste.Byłem ciekaw jak na ogniskowej 35 wypadnie w porównaniu z 35-ką Nikona f/18G i muszę powiedzieć , że jest lepiej niż na stałce a byłem pod wrażeniem tego maleństwa.

    Podsumowanie: Jeżeli finanse pozwalają to kupować i się nie zastanawiać - zawsze można odchudzić torbę o kilka starszych szkiełek. To naprawdę zstępuje je z nawiązką.

  30. Paweł
    Paweł 5 maja 2014, 21:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mógłby być trochę ostrzejszy na 1.8, bo lekkie mydełko widać.

    Zalety: Świetny sprzęt, w okolicach 2.8 jakich przeważanie używam miażdży! Polecam każdemu użytkownikowi ASP-C, nie ma nic lepszego na rynku z zoomów o takiej jasności i jakości. Solidna budowa, pierścienie chodzą jak marzenie.

    Podsumowanie: Polecam każdemu taki obiektyw, kto lubi fotografowanie w szerokim kadrze, praktycznie w każdych warunkach o ile pozwala dodatkowo iso ;)

  31. stemys
    stemys 22 kwietnia 2014, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę cięzki

    Zalety: Niesamowicie ostry, ładne kolory i kontrast. Dobra jakość wykonania. Wszystko jest ujęte dokładnie w testach "Optycznych".

    Podsumowanie: Używam go z body EOS 1100D, więc bez kalibracji a trafił mi się obiektyw z dość dużym FF na całej długości. Po zakupie USB dock i trochę zabawy z kalibracją obiektywu wszystko zostało wynagrodzone. Obiektyw dla mnie amatora jest niesamowity i chyba nigdy go nie zmienię.

  32. zbyszek polit
    zbyszek polit 18 kwietnia 2014, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw dedykowany do Canona, a AF nie działa z żadnym z aparatów, z jakimi próbowałem. Drugi egzemplarz, jaki dostałem, również wadliwy.

    Zalety: Ładny

    Podsumowanie: Przed zakupem zróbcie próbne zdjęcia z maksymalnie otwartą przesłoną.

  33. mikki852
    mikki852 25 marca 2014, 00:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 669€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyną wadę jaką zauważyłem, to że się pojawiają odblaski i flary podczas fotografowania pod ostre światło.

    Zalety: Co tu mówić super światło F1,8 na całej ogniskowej,celny i szybki AF,i ta jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Moim zdaniem jest to super obiektyw nadający się do wszystkiego a przede wszystkim krajobrazów i imprez wad praktycznie niema. Polecam

  34. Lukass
    Lukass 10 marca 2014, 01:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga-po 2 godzinach ręce mają dosyć, gumy- troszkę niewygodne ale da się przyzwyczaić.

    Zalety: Cała masa, zaczynając od super ostrego obrazka na f/1.8 na kontraście kończąc. Mała odległość ogniskowania.

    Podsumowanie: Kupiłem po okazyjnej cenie miesięczny obiektyw od początku trafiał w punkt. Obiektyw w pełni ostry od f/1.8 a po przymknięciu do f/4 to już skalpel. Wcześniej posiadałem Sigmę 20 f/1.8, nikkora 24 f/2,8 i nikkora 35 f/1.8 wszystkie sprzedałem nie żałuje tej decyzji mam wszystkie te ogniskowe w jednym obiektywie, z lepszą ostrością i kontrastem. Serdecznie polecam.

  35. Hobbysta
    Hobbysta 25 grudnia 2013, 07:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - waga - przy dłuższym użytkowaniu trochę daje się we znaki

    Zalety: - dokładnie to co było napisane w teście Optycznych

    Podsumowanie: Poszedłem kupić Nikkora 85mm f1.8 i wyszedłem z..Sigmą. HSM w połączenniu z D7100 jest szybki i precyzyjny - korekta w body ani USB dock nie były potrzebne. Zakres ogniskowych całkiem sympatyczny i do tego to światło.. Obiektyw warty swojej ceny!

  36. romeczek
    romeczek 16 września 2013, 09:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mój egzemplarz ogniskował zdecydowanie przed obiektem fotografowanym. Na tyle wyraźnie, że każde zdjęcie było mydlane. Na szczęście w moim Canonie 70d jest możliwość mikroregulacji dla obiektywów typu zoom (ustawianie korekcji osobno dla długiego i krótkiego końca ogniskowej). Po korekcie obiektyw ostrzy perfekcyjnie, praktycznie bezbłędnie.

    Zalety: Ostry, kontrastowy od pełnej dziury. W rzeczywistości nie miałem do tej pory jednocześnie tak jasnego i tak ostrego obiektywu od pełnej dziury. W połączeniu z moim Canonem 70d - sprawny, szybki i cichy AF. Porównywalny skutecznością i prędkością z AF w eLkach. Niesamowite.

    Podsumowanie: Poszedłem vabank. Sprzedałem swojego Canona 5d Mark II wraz z obiektywami i zdecydowałem się kupić Canona 70d (głównie ze względu na jego fantastyczny AF w trybie liveview, ponieważ dużo filmuję). Oczywistym wyborem stała się Sigma 18-35 f1.8. I co? I rewelacja! Obrazek bije na głowę ten z 5d Mk II. Niech zamilkną wszyscy Ci, którzy przeceniają znaczenie dynamiki tonalnej. Jeśli mamy odpowiednią rozdzielczość (czyt. jakość) na drobne niedostatki pod postacią nieco słabszej dynamiki tonalnej można przymknąć oko. Sigma 18-35 pozwala zapomnieć, że użytkuję cropa. Właściwie mam wszystkie zalety cropa (dużą głębię ostrości tam gdzie jej potrzebuję i płytką głębię jak z FF jeśli tego chcę) przy wadach, które jestem w stanie zaakceptować. Polecam zestawik Canon 70d + Sigma 18-35 f1.8.

  37. Pan Cernik
    Pan Cernik 10 września 2013, 13:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.46.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki. I tyle z wad.

    Zalety: Ostry od pełnego otworzy przysłony. Pięknie odcina pierwszy plan od tła. Świetnie wykonany. Bardzo przyjemnie pracujące pierścienie ogniskowej i ostrości. Osłona i pokrowiec w wyposażeniu. Ostrzy od 28cm co oznacza, że najbliższy obiekt będzie ostry od 14-15cm od przedniej soczewki co w porównaniu z jego ostrością można wykorzystać do "makro".

    Podsumowanie: Jedyne co może przerażać przeciętnego użytkownika niepełnej klatki to cena tego obiektywu. Wart jest każdej złotówki. Obawiałem się krążącej opinii o problemach z FF/BF występującymi w Sigmach (jeden z moich obiektywów tej firmy wymagał kalibracji w aparacie na poziomie -13). Niemniej jednak trafiło się szkło bez tej wady. Polecam!! Na dość odległą przyszłość przesunęła się moja chęć posiadania pełnej klatki.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena