Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 150 - 600 mm
Światłosiła f/5 - 6.3
Pole widzenia 16.4 - 4.1 o
Ostrość od 2.6 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 29
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF HSM
Konstrukcja 24 elementów / 16 grup
Rozmiar filtra 105 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sigma
Wymiary 290.2 x 121 mm
Waga 2860 g
Dodatkowe informacje Premiera: 12.09.2014
2 soczewki FLD i 3 SLD
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.50 Dobra
Oceny czytelników (10)
  1. maggotsic
    maggotsic 1 lipca 2019, 11:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wystawiłem ocenę tego szkła 4 lata temu (druga od spodu). Czas na aktualizację ;) Z wad mogę dodać jeszcze duży spadek rozdzielczości i kontrastu, gdy robi się zdjęcia pod ostre światło. Brak współpracy z telekonwerterem Kenko 1.4x mc4 dgx - pojawia się komunikat error 01 i nie można robić zdjęć. Musiałem kupić telekonwerter Sigmy 1.4x. Z tc 2x II Canona nie ma problemów i zestaw ostrzy przez live-view. Pomału zaczyna odchodzić lakier z obudowy.

    Zalety: Rozdzielczość zdjęć w całym zakresie ogniskowych. 600/6.3 jest dobra na pełnej klatce, na cropie małe mydło i trzeba domykać do 7.1-8.0. 600/8 daje fajne rezultaty w fotografii samolotów, a af radzi sobie bez problemów. Po podpięciu telekonwertera mamy 210-840/9. Na f/9 rozdzielczość może jeszcze być, na f/11 rozdzielczość jest podobna jak na 600/6.3. Pojawia się tylko mała winieta, a af jest trochę wolniejszy (słabo radzi sobie, gdy jest ciemno lub obiekt jest w cieniu). Działają środkowe punkty af - sprawdzone na 5D IV i 1DX. Z tc 2x II Canona można robić zdjęcia Księżyca i zwierzakom, tak by przynajmniej 1/4-1/3 kadru należała do nich ;)

    Podsumowanie: Uniwersalne szkło za rozsądne pieniądze. Lepsze są tylko topowe L-ki, z których miałem okazję skorzystać. W ich przypadku af był szybszy, a rozdzielczość bardzo dobra, nawet po podpięciu tc 2x.

  2. Mori
    Mori 18 października 2018, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 165.225.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Myszkowanie AF w serii. Szkło lubi w serii szukać cały czas ostrości przez co tylko część zdjęć zazwyczaj jest OK. Ciemne i niestety trzeba podbijać ISO do dynamicznych ujęć.

    Zalety: Pancerne wykonanie i niezłe uszczelnienie. Banalnie łatwe zoomowanie na pompkę. Świetny stosunek ceny do efektu. 5 letnia gwarancja (3 w standardzie i 2 po niedużej dopłacie). Dokładne dostrajanie do potrzeb przez USB Dock. AF potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyć a fotoloto stawia mu duże wymagania.

    Podsumowanie: Naprawdę świetny wyrób. Od 3 lat katuję swojego Sporta w fotoloto i w tej cenie nie ma nic co mogło by się z nim równać. Fotografuję zawsze z ręki ale waga wymusza stosowanie pasów naramiennych itp. Używam z D300S i D7200. Niemal wszystko zrobione budżetowym Sportem i D7200: https://500px.com/boguckimarcin

  3. Rotpil
    Rotpil 27 kwietnia 2017, 01:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga może przeszkadzać słabszym osobom. Nie można zdemontować mocowania statywowego. Ciężko chodzący pierścień zmiany ogniskowych.

    Zalety: Niesamowita jakość wykonania. Pancerna konstrukcja. Świetny obraz w całym zakresie ogniskowych. Szybki i celny autofocus, doskonale działający w trybie ciągłym i śledzenia. Definiowalne ustawienia C1 i C2. Dołączony bardzo dobry pokrowiec.

    Podsumowanie: Jak widać z zamieszczonych tutaj opinii to moje kolejne podejście do Sigmy S. Tamron 150-600 G2, którego miałem wcześniej zepsuł się po kilku dniach użytkowania. Ponieważ to był mój trzeci Tamron i trzeci zepsuty, odechciało się mi przygód z obiektywami tej firmy. Na szczęście genialny sklep wymienił mi bez problemu obiektyw na Sigmę. I tym razem trafiłem - obiektyw jest bardzo ostry w całym zakresie ogniskowych i kombinacji przysłon. Stabilizacja działa sprawnie, świetny tryb panoramowania, ale należy pamiętać, że w D800 przy dłuższych ogniskowych i tak niezbędne są krótkie czasy naświetleń. Mi waga Sigmy nie przeszkadza, ale jeśli ktoś nie narzeka na nadmiar siły, niech poważnie zastanowi się nad jej kupnem - w porównaniu z nią Tamron 150-600 G2 czy Nikkor 200-500 VR to konstrukcje wręcz filigranowe.

  4. Yanis
    Yanis 13 stycznia 2017, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.65.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6800 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - ciemnica na długim końcu (przy 600mm nawet w słoneczny dzień o ISO 100 czasami trzeba zapomnieć), - brak nanopowłok, - śruba mocująca osłonę słoneczną do obiektywu mogła by być solidniejsza (zdarzyło mi się już, że wypadła całkowicie), - spora winieta na długim końcu na FX - na D500 na skrajnych punktach autofocus potrafi czasami być zawodny (myszkuje) nawet przy w miarę dobrych warunkach (np. zachmurzone niebo). Dotyczy to zakresu ogniskowych od ok. 450mm wzwyż. Co ciekawe, na D800 i D810 nie ma tego problemu.

    Zalety: - bardzo wydajna stabilizacja (szczególnie w trybie panningu), brak skoków obrazka w wizjerze, jak to np. ma miejsce w Nikkorze 80-400 VRII; - szybki i precyzyjny AF (podpinana pod D810 i D500), - USB Dock i definiowane tryby pracy AF i stabilizacji; - obrazek \"żyleta\" w pełnym zakresie, choć kontrast mógłby być ciut lepszy.

    Podsumowanie: Wg mnie jest to jedno z tych szkieł, w których stosunek ceny do możliwości jest najlepszy. Wożę je ze sobą od półtorej roku na pokazy lotnicze jako \"wspomagacz\" dla Nikkora 600 VRII (kiedyś) i Nikkora 200-400 VRII (obecnie). Odkąd mam Sigmę, Nikkor 80-400 VRII leży na półce - zabieram go tylko w góry (ze względu na wagę i wymiary). Stabilizacja Sigmy bije na głowę Nikkora 200-400 VRII dlatego robię nią wszystkie \"śmiglaki\", a N200-400 używam wyłącznie tam, gdzie potrzebuję najkrótszych czasów, a więc do \"palników\". Powiedzmy sobie szczerze - to szkło trzeba najpierw \"oswoić\". Ja ogarniałem jego ustawienia przez 3-4 wyjazdy, zanim doszedłem do tych optymalnych dla moich zastosowaniach (praca z USB Dockiem). Do stabilizacji, jakże różnej od nikonowskiej, trzeba też się przyzwyczaić. Polecam \"lotnikom\", a tym, którzy focą w trudniejszych warunkach i potrzebują więcej światła na długim końcu, pod rozwagę daję Nikkora 200-500. PS. Polecam ogniskowanie \"na pompkę\" - trzymanie za pierścień ogniskowych, szczególnie przy foceniu w górę, jest dosyć męczące.

  5. Rotpil
    Rotpil 23 grudnia 2016, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6790
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Fatalna jakość obrazu, szczególnie przy 600 mm. Bardzo słaba stabilizacja. Topornie działający pierścień zmiany ogniskowej.

    Zalety: Niesamowicie solidna, pancerna budowa. Uszczelnienie. Współpraca z USB Dock.

    Podsumowanie: Najkrócej użytkowany przeze mnie obiektyw. Kupiłem w czwartek rano, w piątek po południu odwiozłem do sklepu. Jakość obrazu okazała się ogromnym rozczarowaniem. Może trafiłem złą sztukę, ale to w niczym nie usprawiedliwia firmy - moja Sigma C 150-600 była o niebo ostrzejsza przy każdej ogniskowej. Także wydajność stabilizacji była kiepska - przy 600 mm oceniłbym ją na maksymalnie 2 EV. Pierścień zmiany ogniskowej działał z dużym oporem a do tego przy założonej odwrotnie osłonie przeciwsłonecznej dostęp do niego przy krótszych ogniskowych jest bardzo trudny. Obiektyw współpracuje z USB Dock, pozwala na zapisanie dwóch zdefiniowanych przez użytkownika profili pracy , ale to ma także Sigma C. Podsumowując - największe "obiektywowe" rozczarowanie z jakim się zetknąłem. Może racje mają ci, którzy twierdzę, że Sigma wyselekcjonowała egzemplarze do testów a może po prostu zdarzają się gorsze sztuki. Po swoich wrażeniach - nie polecam, szczególnie , że to u mnie druga wpadka Sigmy w ciągu pół roku. Za niemal 7000 zł mamy prawo oczekiwać produktów najwyższej jakości a nie loterii.

  6. Bataki
    Bataki 13 listopada 2016, 16:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6750,00 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak :D. Waży tyle ile musi, uszczelniony jest na tyle na ile może, jasność na długim końcu ma jaką mieć może (w tej cenie) itd.

    Zalety: Patrząc z perspektywy fotografa ptaków i innych zwierząt oraz reszty obiektów do których podejść nie można oraz cały czas pamiętając o cenie ma same zalety.Dlaczego? ponieważ patrząc z perspektywy relacji MTF50/cena jest idealny! MTF 50 oznacza rozdzielczość w liniach/mm przy 50% spadku wyjściowego kontrastu co wcale nie znaczy końca rozdzielczości, mamy tylko trochę słabszy kontrast. W postprodukcji można podciągnąć trochę kontrast/mikrokontrast i najdrobniejsze promienie piór ptaków wyglądają tak jak trzeba. Przy ogniskowej 600 mm różnica w cenie pomiędzy posiadaną jasnością 6,3 a wymarzoną 4,0 jest ok. 10-cio krotna. Nie muszę dodawać, że na tą wyższą mnie nie stać :). Dla amatora fotografii przyrodniczej obiektyw idealny. Po 2 dniach ćwiczeń swobodnie fotografuję z ręki.

    Podsumowanie: Ogólna informacja dla tych, którzy nie doceniają negatywnego wpływu grubości warstwy powietrza pomiędzy obiektywem a obiektem zainteresowania - właściwości w rozumieniu niejednorodności i zmienności współczynnika załamania (niejednorodności termiczne). Wpływ właściwości powietrza pomiędzy potrafi być dramatyczny i na to nawet najlepszy i najdroższy obiektyw nic nie poradzi.

  7. Marek
    Marek 18 października 2015, 11:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.26.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wielkie,ciezkie bydle choc nie do konca jest to wada. Autofokus demonem szybkosci nie jest.

    Zalety: Jakosc wykonania rewelacyjna. Optycznie jest bardzo dobrze. Ostry od pelnej dziury na kazdej ogniskowej. Po przymknieciu do f8 jest swietnie. Mam rowniez do niego dedykowany TC 1.4x. Rownie ostry od pelnej dziury z TC co mnie bardzo pozytywnie zaskoczylo. Autofokus jest celny, ale niezbyt szybki. Z TC jest slabiutko,ale cudow byc nie moze wszak mamy f9. Stabilizacja jest ok.

    Podsumowanie: Kupilem ten obiektyw do przyrody. Wspolpracuje pieknie zarowno na pelnej klatce jak i Cropie ( Nikon D750, D7200 ). Ostry, dobry kontrast, ladnie oddaje kolory. Mam sporo znajomych ktorzy foca Nikkorami 500/4, 600/4 i byli pod wrazeniem fotek jakie produkuje to szklo. Bardzo polecam ten obiektyw,ale trzeba pamietac o jego ograniczeniach. Probowalem focic niz z reki chodzac po lasach po kilka godzin,ale nie jest to dobry pomysl. Jest po prostu zbyt ciezki i nieporeczny. Dobry statyw i gimbal obowiazkowo. Wtedy sama przyjemnosc pracy.

  8. tractorpl2
    tractorpl2 29 czerwca 2015, 00:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.39.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1499f
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stabilizacja moglaby byc lepsza

    Zalety: szybki I celny af dobra jakosc zdjec pancerna budowa i wiele innych ale o nich można poczytać na forach

    Podsumowanie: uzytkuje z n d700 i d300s b dobra wspolpraca zadnych bf ani ff przed sigma miałem tamrona 150-600 ale szybko go sprzedałem sigma to inna liga warto kupić polecam

  9. maggotsic
    maggotsic 14 kwietnia 2015, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zgadzam się z przedmówcą. AF działa dobrze, nawet przy słabym świetle (ogólnie, to podobna szybkość jak w 300/4 IS, którego używałem przez 3 lata). Jeśli chodzi o przepuszczanie światła, to podam przykład - przy oświetleniu 2000 lx na stadionie, na przysłonie 5.6-6.3, można robić zdjęcia z czasami 1/640 - max. 1/1000 przy iso 8000 (oczywiście na ff). Dla mnie wadą jest jakość elementu do mocowania osłony przeciwsłonecznej - nawet nie wiem kiedy zgubiłem plastikową "rolkę" na końcu śruby (i jakim cudem), a tę śrubkę dokręca się do obiektywu. Kolejną wadą może być waga, ale to w końcu kawał szkła i solidnej obudowy. Można jednak robić zdjęcia z ręki, ale co jakiś czas dobrze jest zrobić krótkie przerwy ;) Winietowanie też daje się trochę we znaki, a za filtr o średnicy 105 mm trzeba sporo zapłacić (ja nie używam). W zestawie brak przedniego dekielka, jest tylko pokrowiec. Cena za taki dekielek, to 50 zł.

    Zalety: Za taką cenę i zakres ogniskowych, nie ma lepszego obiektywu. Od siebie dodam jedną, ważną zaletę - jakość wykonania i odporność na deszcz (nawet przy zmienianiu ogniskowej). Cała reszta jest wymieniona w recenzji i całkowicie się z nią zgadzam.

    Podsumowanie: Szkło polecam tym, dla których 100-400, to za mało, a potrzebują czegoś dłuższego i za rozsądne/podobne pieniądze. Zapraszam na blog, gdzie znajdziecie moje zdjęcia robione tym szkłem (na Canonie 1DX oraz na 60D): http://canonmacrophotography.blogspot.com/2015/03/sigma-150-60050-63-os-sport-sample.html

  10. sthwild
    sthwild 22 lutego 2015, 16:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Malo wydajna stabilizacja; wolny AF - poprawia sie po uzyciu przystawki USB; przed domknieciem do f/8 jest miekszy od Tamrona 150-600mm; obiektyw slabo przepuszcza swiatlo. Zdjecia przy slabym swietle wychodza bardzo ciemne i nie ostre.

    Zalety: Jakosc wykonania! Jest to najlepiej wykonany zoom jaki kiedykolwiek widzialem! Znakomite uszczelnienia; dwustopniowa stabilizacja(slaba, ale jest); mozliwosc konfiguracji szybkosci autofokusa i stabilizacji za pomoca opcjonalnej przystawki USB. Mozliwosc dokladnej mikrokalibracji autofokusa; swietne mocowanie statywowe, ktore bedzie mozna wymienic Arca-Swiss jak np. przy Canonie 500mm f/4.

    Podsumowanie: Po wyjeciu obiektywu z pudelka bylem pod OGROMNYM wrazeniem. Po podpieciu do Canona 7D mark 2 i zrobieniu kilkuset zdjec juz nie tak bardzo. Spodziewalem sie czegos znacznie szybszego i ostrzejszego niz Tamron (ktorego tez mam wiec wiem o czym mowie). Troche sie jednak zawodlem. Zdjecia zrobione przy otwartej przeslonie wychodza mieksze niz te z Tamrona. Poza tym sa wyraznie ciemniejsze. To jest spowodowane duza iloscia szkla w srodku. Pozytywna rzecz jaka zauwazylem odnosnie autofokusa to jego sprawnosc. Tam gdzie Tamron jezdzil w przod i w tyl, Sigma trafiala bez problemu. Nie przejmuje sie waga bo tak wykonany obiektyw nie ma prawa byc lekki. Po zalozeniu na gimbala jest jak piorko;) Obiektyw bede wysylal do Sigmy w celu sprawdzenia bo to czego doswiadczylem jest kompletnie sprzeczne z opiniami innych uzytkownikow. Jezeli nic nie pomoze to sprzedam bo zimowa pora w Wielkiej Brytanii, ten obiektyw sie nie nadaje do fotografii ptakow, a taka sie glownie zajmuje. Czekam na nowy firmware...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena