Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1976 obiektywów i 9454 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 100 - 400 mm
Światłosiła f/5 - 6.3
Pole widzenia 24.4 - 6.2 o
Ostrość od 1.6 m
Maksymalne powiększenie 1:3.8
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 21 elementów / 15 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sigma
Wymiary 86.4 x 182.3 mm
Waga 1160 g
Dodatkowe informacje Premiera: 21.02.2017
4 soczewki SLD
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.22 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. mormax
    mormax 24 marca 2022, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 155.4.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Budowa niezbyt ergonomiczna, obiektyw wydaje się nie do końca dobrze wyważony jak dla mnie, stąd stabilność chwytu/pozycji jest gorsza. Brak możliwości wygodnej pracy z osłoną przeciwsłoneczną założoną "na odwrót", gdyż zasłania ona pierścień zooma prawie w całości przy ogniskowej 100 mm, a praca w trybie pompki jest niezbyt wygodna gdy trzyma się za osłonę. Przełączniki trybów stabilizacji oraz własnych ustawień pracują zbyt lekko i kilkakrotnie już zdarzyło mi się coś przełączyć podczas zakładania/zdejmowania obiektywu. Brak stopki statywowej.

    Zalety: Znakomita jakość optyczna w całym zakresie ogniskowych, w pełnym zakresie przysłon. Skuteczny autofocus i zadowalająca stabilizacja, dobra praca pod światło, stąd używam go bez osłony.

    Podsumowanie: Obiektyw kupiłem 3 lata temu, ale byłem mocno niezadowolony ze stabilizacji - zdjęcia były często nieostre, ale zdjęcia jakie wykonywałem i tak wymagały krótkich czasów migawki, stąd nauczyłem się z tym "żyć". Wiele osób narzekało na stabilizację, próby zmiany trybu pracy za pomocą USB-docka nic nie pomogły. Rok temu zakupiłem odpowiednik ze stajni Tamron (100-400) i praca stabilizacji oraz budowa/konstrukcja osłony przeciwsłonecznej oceniam o wiele wyżej, także wyważenie jakby lepsze w moich rękach. Niestety jakość obrazka zauważalnie gorsza od Sigmy, szczególnie dla ogniskowej 100 mm ostrość na brzegach kadru poniżej akceptowalności. Mając do dyspozycji dwa obiektywy, które nie satysfakcjonowały mnie, stwierdziłem, że czas coś z tym zrobić, po bliższych testach doszedłem do wniosku, że stabilizacja w mojej Sigmie jest uszkodzona (mimo szumu i zmian w wizjerze absolutnie nic nie stabilizowała), więc oddałem obiektyw do naprawy. Mimo 4 lat został naprawiony w ramach 5-letniej gwarancji i teraz nie widzę już znaczącej różnicy pomiędzy Sigmą a Tamronem w tej kwestii, więc pełna rehabilitacja! Pozostaje teraz zaakceptować ergonomiczne minusy i pożegnać się z Tamronem :)

  2. Monastor
    Monastor 26 stycznia 2020, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak nie tylko stopki statywowej ale i miejsca na jej zamocowanie. Obiektyw waży kilogram i ma 20-26 cm w zależności od ogniskowej. To daje w wyniku takie ramię, że mocowanie go do statywu poprzez aparat to jakaś katastrofalna pomyłka. To cud, że przy testach w mieszkaniu obiektyw nie uległ zniszczeniu. W terenie, z nierównym podłożem i na wietrze to kwestia czasu aż ulegnie zniszczeniu upadając na ziemię. Poziom frustracji przy kadrowaniu przechodzi ludzkie pojęcie.

    Zalety: Sprawia wrażenie solidnie wykonanego, szybko ostrzy, dobra rodzielczość.

    Podsumowanie: Absolutne nieporozumienie. Obiektyw byłby dobry gdyby nie idiotyczna decyzja o braku stopki statywowej. Miała być dobra opcja na wyjazdy, 400 mm o niewielkiej wadze. A tak nadaje się tylko do fotografowania z ręki, co czyni go dla mnie niemal bezużytecznym.

  3. Didżejs
    Didżejs 7 lipca 2019, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jestem tak pozytywnie zaskoczony jakością wykonania i pracą tego obiektywu, że zalety rzeczywiste przewyższają deklarowane przez producenta i oceny z różnych testów.

    Zalety: Wręcz znakomita jakość wykonania i użyte materiały. Połączenie metalowych ( na bazie mosiądzu) elementów z kompozytowymi bazującymi na bazie tworzyw TSC powoduje, że obiektyw jest znakomicie spasowany, odpowiednio cięzki (mnóstwo soczewek) i solidny, a wszystkie jego elementy pracują precyzyjnie z aksamitnymi oporami. Sprzęt ostrzy szybko i bardzo dokładnie bez FF czy BF (Canon). Wyraźnie wyczuwam pracę zastosowanych układów stabilizacji (2 stopnie) i przedziałów dystansowania zoomu. System "pompki" przy zoomowaniu świetnie się sprawdza gdy osłona przeciwsłoneczna jest zapięta transportowo i nagle trzeba zmienić ogniskową. Przy normalnym oświetleniu dolny zakres przysłony nie ogranicza jego możliwości bo i tak korzystam z odpowiednio wyższych wartości. Zdjęcia mają naturalnie żywe i wierne kolory. Pierścienie odpowiedniej wielkości pracują płynnie w całym zakresie. Korpus pogodoodporny gwarantuje brak ryzyka podczas niekorzystnej aury.

    Podsumowanie: Po prostu brawo! Za przystępną cenę mam możliwość użytkowania sprzętu nie ustępującego jakością dedykowanym oryginałom. Jeśli taka jakość pracy i wykonania znalazła się w ofercie Sigmy jako seria "C" to tylko można być pewnym co otrzymalibyśmy w gatunku "ART". Zdjęcia są fantastyczne jakościowo i zachwycają od pierwszego spojrzenia. Polecam ten sprzęt zdecydowanie. Moje wrażenia są oczywiście subiektywne ale zauważyłem ich potwierdzenie praktycznie we wszystkich testach branżowych portali.

  4. nature78
    nature78 20 czerwca 2018, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: BARDZO słaba stabilizacja, co z tego że obraz w wizjerze jest fajnie stabilizowany w trybie dynamic view jak zdjęcia wychodzą nieostre.

    Zalety: Optyka niczym nie ustępuje canon\'owi 100-400 L II. Pomimo że wykończenie 100% tworzywo sztuczne wrażenie bardzo pozytywne. BARDZO LEKKI jak na 400mm i tak dobrą jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Sprzedałem go po miesiącu z dwóch głównych powodów: SŁABA STABILIZACJA i CIEMNY. Poza tym uchwyt do statywu się przydaje - tu go brak. Moja rada ...jeśli jesteś przyzwyczajony do najnowszych stabilizowanych białych tele od Canona to zapomnij o tej SIGMIE.

  5. Didymos
    Didymos 10 maja 2018, 14:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może przeszkadzać brak łącznika statywowego, niedostępnego nawet w opcji, chociaż niektórzy wtajemniczeni poradzą sobie z tym za pomocą nieśmiertelnego woreczka z ryżem czy grochem i kawałka rzepa. Przedłużenie gwarancji do lat pięciu kosztuje 299 zł, a (jeśli nie ma możliwości pożyczenia) zakup USB dock'a kolejne 199,00 zł.

    Zalety: Jak na swoją ogniskową lekki i poręczny, świetna stabilizacja w trybie "Dynamic View Mode". Z Nikonem D500 i po włączeniu "Fast AF Priority" szybki i celny AF. Jakość zdjęć jest znakomita od maksymalnie otwartej przysłony.

    Podsumowanie: Zainteresowałem się nim bezpośrednio po wprowadzeniu na rynek, gdyż od dawna potrzebne mi było uzupełnienie Nikona 200 – 500. W moich "ptasich" miejscach często poruszam się na rowerze, a Nikon po prostu do tego się nie nadaje. Pierwszy egzemplarz Sigmy który dostałem do rąk zrobił na mnie wrażenie uszkodzonego: prawie nie działała stabilizacja. Po powtórzeniu się sytuacji z kolejnym, zacząłem rozwiązania szukać w sieci. Okazało się że sytuację radykalnie zmieniła optymalizacja USB dockiem. Po włączeniu trybu "Dynamic View Mode" wszystkie problemy ustąpiły. Obiektyw waży dokładnie połowę tego co Nikkor 200-500, kosztuje niewiele ponad połowę, w niczym nie ustępując mu jakością obrazu. Jestem bardzo zadowolony. Poniżej link do porównania z bezpośrednim rywalem: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspxLens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1178&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

  6. KaKa
    KaKa 10 grudnia 2017, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: *cały z plastiku *brak mocowania statywu *AF jest niezbyt szybki *ciemny

    Zalety: *ostrość zdjęć jest zachwycająca jak na 400mm *ostry od pełnej dziury (co jest bardzo ważne, biorąc pod uwagę jasność) *pomimo plastikowej konstrukcji jakość wykonania jest zadowalająca *mały jak na swój zakres ogniskowych (chociaż ciężki) *AF jest owszem wolny, za to celny i bezgłośny

    Podsumowanie: Generalnie jestem nim zachwycony. W porównaniu z moim starym C 70-300 IS USM to zupełnie inna liga. Lepszy pod każdym względem. Jeśli chodzi o szczegółowość obrazka na 400mm to przeżyłem mały szok - pomimo 100mm więcej to zjada tamtego na śniadanie. Do tego pewny i cichy AF, przednia soczewka się nie kręci... Jakościowo też jest lepiej, chociaż do starej S 120-400 to jej pod tym względem daleko. Przyczepić tak naprawdę można się tylko do bardzo kiepskiego światełka - bez słońca na niebie jest klops.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena