Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1602 obiektywów i 8936 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 200 mm f/2.8L II USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 200 mm f/2.8L II USM
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 12.3 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:6.25
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 9 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 83.2 x 136.2 mm
Waga 765 g
Dodatkowe informacje Premiera: marzec 1996
Średnia ocen z 15 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.96 Dobra
Oceny czytelników (15)
  1. Linhael
    Linhael 15 kwietnia 2019, 15:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przywykłem do mniejszych i lżejszych obiektywów. Poza tym ciężko się do czegoś przyczepić.

    Zalety: Jakość wykonania tego obiektywu i ostrość zdjęć w połączeniu z pełną klatką zachwyca. Szybko ostrzy, nie doszukałem się aberracji ani innych anomalii póki co.

    Podsumowanie: Kupiłem go by mieć coś dłuższego i porządnego. Przyroda / reportaż. O dziwo sprawdza się też w portrecie i to nawet nieźle.

  2. f8@24mm
    f8@24mm 11 lutego 2019, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 325 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ogniskowa moze byc wada: do przyrody za krotko, do portretu za dlugo (no chyba, ze lubisz krzyczec do modelki w dlugim pokoju). tak ze przed zakupem pofoc innym szklem o tej ogniskowej i ocen na ile ta perspektywa ci sie sprawdza

    Zalety: same. bardzo ostry na f/3.2, dostatecznie ostry na f/2.8. sliczny bokeh z gatunku staroswieckich (miekkie przejscie do nieostrosci, bez nadmiaru mikrokontrastu), pancerna obudowa, czyste kolory, szybki AF

    Podsumowanie: stosunkowo malo uniwersalny obiektyw (ja uzywam do przyrody) ale jesli gdziesz pasujesz do tej niszy, to optyka jest fantastyczna

  3. canonik83
    canonik83 10 grudnia 2016, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.112.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2,5
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: fajnie jakby miał IS ale to nie koniec świata,podbijam ISO w canon mark3 i jest gitara ........

    Zalety: Mały,lekki,czarni,bardzo ostry,piekny kontrast,AF Ferrari itd..możńa pisać bez konca

    Podsumowanie: Jesli czujesz ze potrzebujesz tej ogniskowej i prime szkła brać i sie nie zastanawiac.Kupiłem uzywane i jestem zadowolony.Myslalem nad 70-200 f2.8L II IS ale mam stalki 85 ,35,100 makro wszytskie szkla eLki wiec do kompletu kupilem 200 i wszytsko mam pokryte.Szklo warte swojej ceny..

  4. k.
    k. 6 czerwca 2016, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: tak żeby sie do czegokolwiek doczepić to shader nieco sie złuzował. ale w użytkowaniu to nie przeszkadza. czasem jedynie słychac niewielkie stukanie obudowy.

    Zalety: same zalety. wszystko to co wymienili poprzednicy, to prawda. jestem zachwycony szkłem! do portretów wręcz idealny! mój ulubiony obiektyw. nawet w plener jak ide z psiną sie przejść to nie zmieniam.

    Podsumowanie: dyskretny, poręczny, solidny, szybki, i najważniejsze, że pięknie przenosi obraz. cena do jakości jest wyśmienita! szczerze polecam.

  5. AquaManiac
    AquaManiac 2 września 2014, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 689 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Aberracje chromatyczne, na szczęście da się to nieźle poprawić przy wywoływaniu. 2. Osłona zakłada się a szczególnie ściąga - naprawdę topornie, kilka razy miałem wrażenie, że prędzej ją połamie, niż zdejmę. Być może trafiłem taki egzemplarz (w sklepie nie miałem w czym przebierać), ale moim skromnym zdaniem, w obiektywnie klasy L powinno to trochę inaczej wyglądać... 3. Brak IS to raczej specyfikacja niż wada, ale warto zasygnalizować, że mając korpus APS-C, czasy poniżej 1/160 to tabu. Czyli jest to obiektyw raczej na dobrą pogodę. Oczywiście używając monopoda, można nim focić bezstresowo.

    Zalety: 1. Jakość wykonania - tu naprawdę nie ma, poza wspomnianymi kłopotami z osłoną, na co narzekać, obiektyw jest wykonany wzorowo, trzymanie go w rękach sprawia prawdziwą przyjemność, wrażenie solidności jest dojmujące :) 2. Ostrość już od 2.8. Niemal wszystkie zdjęcia robię na tej przysłonie, przymknięty robi się naprawdę minimalnie ostrzejszy. 3. Piękny kontrast i kolory, ogólnie obrazek jest bardzo miły dla oka, a w końcu o to w tym wszystkim chodzi :) 4. Szybki i cichy autofocus. 5. Rozsądna cena. Tanio nie jest, ale za taką jakość waro tyle zapłacić. 6. Czarny kolor i stosunkowo małe wymiary - obiektyw, szczególnie bez osłony, nie rzuca się w oczy, a w końcu w połączeniu z korpusem APS-C jest to już porządne tele ze światłem 2.8!

    Podsumowanie: Obiektyw godny zainteresowania, jeśli ktoś lubi mocno odcinać temat od tła i kompresować perspektywę, a nie chce mu się targać 2x większego zooma, jest to obiektyw stworzony dla niego. Cena jak najbardziej adekwatna do jakości obrazka, nie żałuję ani centa wydanego na ten wynalazek.

  6. Andrzej Jończyk
    Andrzej Jończyk 12 maja 2012, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Niewielkie gabaryty. Solidna konstrukcja. Świetna ostrość już od 2,8 i do tego czarny.

    Podsumowanie: Jestem z niego bardzo zadowolony - za tą cenę (w stanie idealnym z dobrym filtrem kupiłem za 2200 zł) chyba nic innego na tym poziomie się nie znajdzie.

  7. rad
    rad 30 listopada 2011, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.181.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kurcze nie wiem co tu wpisać...

    Zalety: szybki AF...ostry od pełnej "dziury", ciężki (czyt. SOLIDNY)

    Podsumowanie: rewelacyjna eL-ka za nie aż tak wielkie pieniądze...do fotografii sportowej i portretowe jak ulał a i krajobrazowe elementy też idzie tym zrobić...polecam... :)

  8. Marcin
    Marcin 5 listopada 2011, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2929
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wad

    Zalety: Wspaniała jakość obrazu od pełnej dziury, brak aberracji chromatycznej, bajeczny bokeh, kompaktowy, nie rzuca się w oczy, szybki AF.

    Podsumowanie: Zdecydowanie udany zakup, gorąco polecam.

  9. lisor
    lisor 22 maja 2011, 08:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża aberacja chromatyczna przy niskich przysłonach.

    Zalety: Patrz wpisy Kolektywu.

    Podsumowanie: Praktycznie bez wad / poza aberacją chromatyczną /.

  10. patrykb
    patrykb 20 maja 2011, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.62.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "IS" przydalby sie niekiedy.

    Zalety: Piekne rozmycie tla, lekki, wspanlaia jakosc wykonania, maly. Ostry juz na 2.8.

    Podsumowanie: Mialem 70-200 (f4 oraz f2.8) Obiektywy byly mi za duze i zucaly sie w oczy. Nie zaminilbym si ejuz nigdy na 70-200. Ta 200mm jest naprawde bardzo dobra!

  11. Jamajka-81
    Jamajka-81 29 października 2010, 11:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: Mały, tworzy lekki zestaw o umiarkowanym tele, światło f 2,8, piękny bokeh, szybki AF i celny, ostry od f2,8 a od f 4 brzytwa

    Podsumowanie: Sprzedałem bo chciałem coś dłuższego, ale tęsknie do małych rozmiarów (wagi) do f 2,8, bardzo polecam jeśli ktoś chce 200 mm to jest to szkło dla niego, super obiektyw

  12. 29 października 2010, 10:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko jedna - aberracja chromatyczna, coś czego nigdy nie doświadczyłem na poprzednim tele(70-200mm f4 L)

    Zalety: Ostry od 2,8. Tani. AF jak przystało na "L".

    Podsumowanie: Jeśli komuś nie przeszkadza aberracja to szkło idealne. Pozatym tanie - kupiłem używany(3miesiące) za 2100zł.

  13. out_of_focus
    out_of_focus 20 września 2010, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ...brak?

    Zalety: W zasadzie same: szybki autofocus (czasem w trybie servo nie trafia, ale zrzucam winę na korpus - 40D), gabaryty, wykonanie (solidny, szeroki pierścień ustawiania ostrości, NIE jest biały!), FTM, bardzo przydatny ogranicznik odległości ostrzenia (używam prawie cały czas przy zdjęciach sportowych), własności optyczne (oddanie kolorów, piękny bokeh... ostrość, ostrość, OSTROŚĆ!).

    Podsumowanie: Rok temu nabyłem 85mm 1.8 i byłem zachwycony ostrością... aż do pierwszego użycia 200mm. Obiektyw rysuje wspaniale. Używam dość intensywnie od ponad 3 miesięcy głównie do fotografii sportowej, prawie cały czas fotografując na f/2.8, zdjęcia ostre i z pięknym rozmyciem tła. Jedyną wadą jest brak pierścienia mocowania statywowego w zestawie przy tej cenie, no ale to już nie wada samego obiektywu. W skrócie - najlepszy obiektyw jaki posiadam, warto zainwestować jeżeli ma się już 85mm albo 135mm lub po prostu chce używać tylko tej ogniskowej.

  14. patric89
    patric89 29 stycznia 2010, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po poznaniu jego zalet nawet o cenie zapominamy...

    Zalety: Niesamowicie szybki i precyzyjny AF (zdecydowanie szybszy od 70-200 po ograniczeniu AF od 3.5m). Niewidoczne winietowanie czy abernacje. Obrazy uzyskiwany z tego obiektywu jest niesamowity. Pożądne wykonanie - L

    Podsumowanie: jeżeli ktos moze poswiecic uniwersalnosc 70-200 to polecam stałke 200mm w cenie 70-200 F4 dostajemy 200 F2.8 z szybszym AF.

  15. Andrus
    Andrus 3 czerwca 2008, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ni ma

    Zalety: Rewelacyjny bokeh, budowa solidna, superszybki AF, nie rzuca sie tak bardzo w oczy jak bialy zoom 70-200

    Podsumowanie: rewelacja jesli zalezy nam na dobrym rozmyciu tla

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena