W bazie znajduje się 2251 lornetek i 1540 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Kowa BDII42-8XD 8x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Kowa |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 8.2o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 143/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5.25 |
Odstęp źrenicy [mm] | 17 |
Minimalna ostrość [m] | 1.8 |
Sprawność zmierzchowa | 18.33 |
Jasność względna | 27.56 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 139x128x52.5 |
Waga [g] | 640 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 10 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | Premiera: sierpień 2019 Obudowa magnezowa Dwie soczewki KOWA XD (ED) Powłoki KR na soczewkach Powłoka C3 i powłoki fazowe na pryzmatach |
W bazie od | 2019-08-04 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jak dla mnie wadą jest chamski napis Made in China pod spodem. Trochę mnie to drażni ale innym może to nie przeszkadzać. Pasek mógłby być trochę lepszej jakości bo na zakończeniach się strzępi. Wieczorem widać na źródłach światła "spajki" ale to nie ma największego znaczenia jak dla mnie. Troszkę jest droga. Brak ściereczki czyszczącej do soczewek.
Zalety: Duże pole widzenia. Jasny ostry i czysty obraz. Regulacje ostrości i dioptrii działają płynnie. Muszle oczne wysuwają się bez żadnych oporów. Solidna gumowa obudowa. Poręczna dobrze trzyma się w dłoniach.
Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka która będzie służyć przez lata. Większych wad optycznych nie zauważyłem. Jak dla mnie wszystko jest w porządku. Warta swojej ceny chociaż tania nie jest. Polecam każdemu kto szuka dobrej lornetki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nieostrość brzegowa
Zalety: Jasność, rozdzielczość, pięknie pracujące pokrętło ostrości, małe rozmiary, akcesoria.
Podsumowanie: Świetna lornetka! Dosłownie deklasuje konkurencję do 3000 zł. Praca pokrętła to klasa TOP- równo i z wyczuwalnym oporem w całym zakresie. Optyka na naorawfe fajnym poziomie, znacznie lepsza od Nikon Monarch lub Vortex Viper hd. Polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: ~ 1800 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jakość obrazu na brzegu pola widzenia (aberracja chromatyczna, nieostrość i koma), spajki, za krótki i strzępiący się pasek (kupiona jako nowa!)
Zalety: Jakość obrazu w centrum pola (ostra i łatwo tą ostrość złapać, AC niewielka), dobry kontrast w różnych warunkach oświetleniowych, spore, choć nieco zawyżone pole widzenia, komfort obserwacji (mała wrażliwość na wysunięcie muszli oraz ustawienie rozstawu tubusów), nieduże wymiary i masa jak na klasę 42 mm.
Podsumowanie: Bardzo dobra w swojej cenie lornetka "do wszystkiego". Biorę na urlop, noszę na spacery stricte obserwacyjne (na "zwykłe" biorę 8x25), zerkam na nocne niebo. Wygodna w użyciu, nie trzeba się gimnastykować z ustawieniem rozstawu tubusów czy muszlami. Mała i lekka na tyle, że można rozważać ją jako alternatywę do lornetek klasy 8x32, dającą dużo większe możliwości w słabym świetle (np. większy zasięg gwiazdowy czy rozpoznawalność szczegółów w ciemnym lesie). Kultura pracy mechanizmów przyzwoita. Wady są nieuniknione za tą cenę, ale da się z nimi żyć, ponieważ w większości dotyczą brzegów pola widzenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1849
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Jakość wykonania - miałem w rękach 2 egzemplarze. Jeden poszedł na reklamacje z uwagi na to, że przy ruchu pokrętłem ostrości na lewo prawo coś mu się tłukło w środku. Drugi egzemplarz (jaki używam od 6 miesięcy) zdaje się mieć podobna przypadłość (delikatny luz), jednak nic mu się nie tłucze. Dodatkowo we wnętrzu jednego z tubusów widać resztki brązowego smaru, jednak dopóki nic nie szkodzi to optyce nie zamierzam się bawić w reklamację. Pokrętło w niskich temperaturach zaczyna stawiać większy opór, jednak nie problematyczny. Najwyższy mróz na jakim testowałem lornetkę przez kilka godzin to około -6*C. Podejrzewam że przy minus kilkunastu mogłyby wystąpić lekkie problemy, zapewne kwestia smaru. Guma miejscami nie przylega zbyt mocno do tubusów. Niestety, "made in china". Bardzo mała głębia ostrości - nawet na dalszych dystansach potrzebne są mikro korekty pokrętłem. Jednak nie jest to w żaden sposób uciążliwa sprawa z uwagi na precyzję pokrętła. Deszczochron trochę przyciasny. Ogólnie za te pieniądze można by wymagać lepszego wykończenia, chyba że trafiłem na jakąś gorszą partię.
Zalety: Świetny obraz. Jasny i klarowny, daje przyjemność z patrzenia bez niedosytu, że mogłoby być lepiej. Wysoka rozdzielczość obrazu, jak dla mnie w centrum żyleta. Aberracja chromatyczna w centrum obrazu jest skorygowana dobrze (ale i tak w pewnych sytuacjach ją widać). Na brzegach jest już średnio. Lornetka puszcza kolorki bardziej w kierunku żółci niż fioletu. Przyrównując do testowej punktacji z optyczne pl oceniłbym AC na 6.5-7.0 / 10. Jest dobrze, ale w sumie mogłoby być lepiej. Przy dobrej pogodzie aberracja praktycznie niezauważalna. Szerokie pole widzenia. Porównywane 1:1 z lornetką o polu 8,1 stopnia, można więc zakładać że Kowa utrzymuje te 8,0-8,2*. Nieostrość obrazu zaczyna się w okolicach 75% od centrum obrazu, ale patrząc jak szerokie jest pole widzenia idzie się z tym pogodzić. Jasność obrazu rzuca się w oczy. W połączeniu z bardzo dobrym odwzorowaniem bieli (przesuniętym delikatnie w kierunku cieplejszych barw) daje przyjemny dla oka efekt. Dystorsja jest sympatycznie skorygowana. Linie wyginają się, jednak tylko nieznacznie - to nawet lepiej bo efekt "rolling ball" nie jest zbyt dobitny. Praca pokrętła, pomijając to o czym wspomniałem w wadach, jest na plus. Pokrętło jest precyzyjne, ma niewielki zakres pracy, a sama jego faktura jest przyjazna dla palca. Dobra odporność terenowa. Testowałem lornetkę podczas intensywnych opadów deszczu czy śniegu, a także przepłukiwałem ją pod kranem - nic sobie z tego nie robi. Gwoździ nią nie wbijałem i nie topiłem jej w wannie, jednak "podstawowy" test wodoodporności zaliczyła pozytywnie. Lornetka jest niewielka i lekka. Guma przyjemna w dotyku, a nawet mokra wciąż oferuje dobry chwyt. Praca pod ostre światło na dobrym poziomie. Rozstawowi okularów towarzyszy średnio-duży opór, ustawiony raz nie ma tendencji do przestawiania się. Regulacja dioptrażu również wzorowo trzyma swoje ustawienie. Muszle oczne o 4 stopniach wysuwu, działają jak należy. Powłoki hydrofobowe robią robotę, szkła czyści się łatwo zwykłą szmatką, również podczas wszelakich opadów.
Podsumowanie: Świetna lornetka, warta swoich pieniędzy. W pewnych widełkach budżetowych może robić nawet za docelową. Oczywiście za tą cenę nie możemy wymagać cudów i trzeba się godzić na kompromisy. Tu otrzymujemy małą i lekką lornetkę o szerokim polu widzenia i bardzo dobrych właściwościach optycznych. Jedyne do czego można mieć zastrzeżenia to jakość wykonania. Pozostaje tylko liczyć że wytrzyma wiele lat.