Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1727 obiektywów i 9145 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model DT 16-50 mm f/2.8 SSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 83 - 32 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SSM
Konstrukcja 16 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 88 x 81 mm
Waga 577 g
Dodatkowe informacje Premiera 24.08.2011 r.
3 elementy ze szkła ED
elementy asferyczne
Średnia ocen z 15 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.78 Dobra
Oceny czytelników (15)
  1. Konrad
    Konrad 4 sierpnia 2020, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dosyć ciemny. Musi być jasno żeby zdjęcia były ostre a portrety miały ładne rozmycie tła.

    Zalety: Najmniejszy obiektyw jaki widziałem. Można wrzucić do kieszeni jeansów. Świetne zdjęcia w szerokim kadrze 16 mm. Piękne portrety na 50 mm (przy tej ogniskowej następuje już ładne optyczne rozmycie tła).

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, który jest zarówno kompaktowy i lekki, jak i wszechstronny. Do tego ma dobre właściwości optyczne i robi bardzo ładne zdjęcia.

  2. Tomcio
    Tomcio 30 maja 2017, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała winieta na najszerszym koncie .

    Zalety: Ostry od pełnej dziury, szybki i cichy uszczelniony ,dobrze wykonany produkt Sony polecam.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw uniwersalny cichy i szybki dokładny AF polecam z czystym sumieniem.

  3. kamilW
    kamilW 19 marca 2017, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: dużo

    Podsumowanie: rewelacyjny udany standardowy obiektyw od sony , zakres, kolory super plastyka, ostry już od pełnego otwarcia w cały zakresie , mała winieta, budowa solidna- uszczelniony, no tutaj na 16mm trochę większa dystorsja ale do przyjęcia przy tylu zaletach i cenie jaką zapłaciłem .

  4. sara
    sara 13 września 2016, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak .

    Zalety: Dobry obiektyw . Szybki i cichy , kolory na wysokim poziomie , ostry i jasny . Solidna budowa .

    Podsumowanie: Troche kosztowal , ale wart swojej ceny .

  5. pber
    pber 29 maja 2016, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma , a na sile szukac nie lubie .

    Zalety: Porzadnie wykonany obiektyw za normalne pieniadze . Ostry , masywny , odwzorowanie barw na dobrym poziomie .

    Podsumowanie: Godny polecenia . Nie zaluje zakupu .

  6. Tomasz
    Tomasz 13 października 2015, 07:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak porządnego etui . W tej cenie to poważny minus .

    Zalety: Ostry , dobre odwzorowanie barw , szybki , cichy , celny AF . Na 2,8 ładny bokeh , na 4.0 brzytwa . Jasny w całym zakresie .

    Podsumowanie: Duże szkło . Masywne . Czuć porządne wykonanie . Jakość fotek na przyzwoitym poziomie . Od portretu po panoramę . Użytkuję od pół roku i nie ściągam z aparatu . Zanim zdecydowałem się na zakup czytałem różne opinie i porównania - cena nie jest niska . Od dnia zakupu nie żałuję wydanej kasy . Polecam każdemu .

  7. avatar
    avatar 19 czerwca 2015, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mocno winietuje

    Zalety: solidna budowa, uszczelniane, jasne, 16 mm ze stałym 2.8 w całym zakresie

    Podsumowanie: szkło do którego trzeba się przekonać. ostre od 2.8, a od 3.2 bardzo ostre. mimo że pękate to jednak zgrabne. świetnie spisuje się z lekkim SLT. szkoda, że nie jest dłuższe. AF szybki i celny choć czasem nie chce łapać tam gdzie 18-55 SAM nigdy nie robił problemów.

  8. markrz20
    markrz20 5 marca 2015, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: B. szybki i cichy AF

    Podsumowanie: Wart swej ceny

  9. dannn
    dannn 24 maja 2013, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dystorsja na 16mm ale nie jest to straszna wada, trochę ciężkawy.

    Zalety: Ostry w całym zakresie od 2,8, na 4,0 super ostry. Szybki napęd SSM, celny AF, porządnie wykonany.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw, pełne zadowolenie z zakupu. Opór pierścienia zmiany ogniskowej łatwy to weliminowania - zostało to opisane na zagranicznych portalach - wystarczy zdjąć gumę z pierścienia i założyć odwrotnie, tyłem na przód. Rant gumy ma nieco inny profil po obu stronach i dzięki zamienieniu stronami opór dwa razy mniejszy.

  10. lukas
    lukas 26 września 2012, 07:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być lżejszy, pierścień zmiany ogniskowej wg mnie ma zbyt duży opór, ale to chyba "wina" uszczelnień

    Zalety: ostry od f/2.8, im wyższa ogniskowa tym lepiej, na 50mm bardzo porównywalny ze stałoogniskowym 50/1.8 przy tych samych wartościach przysłon (bardzo ostry)

    Podsumowanie: polecam

  11. jan33
    jan33 24 września 2012, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dystorsja, cena

    Zalety: dobrze ostrzy

    Podsumowanie: nie jestem do końca zadowolony z zakupu.za ta cenę liczyłem na coś lepszgo

  12. agat1
    agat1 2 września 2012, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W szczególnych sytuacjach możliwa do zauważenia dystorsja na 16mm

    Zalety: Dla tego szkła w zestawie warto kupić A77, świetny od 2,8 , fantastyczny od f4.0, celny AF, parafokalny, solidny

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw w tym zakresie na rynku bez wzgledu na cenę i bez względu na system.

  13. lagus
    lagus 27 sierpnia 2012, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 198.179.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dystorsja przy 16mm trochę za duża.

    Zalety: Świetnie wykonany. Wygoda obsługi. Stosunek cena/jakość. Szybkość dokładność i celność. Uszczelnienia obudowy.

    Podsumowanie: Rewelacyjne szkło za b. korzystną cenę. Po studiowaniu testów w necie, początkowo miałem kupić Sigmę 17-50, ale gdy ją wziąłem do ręki strasznie mnie rozczarowała. Za to 16-50 Sony - Rewelacja . Mechanicznie jest na b. wysokim poziomie, wygodnie i przyjemnie się nim pracuje. Wbrew testom, szkło jest w 100% użyteczne od pełnej dziury. Jestem b. zadowolony z zakupu.

  14. Tom
    Tom 30 czerwca 2012, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: W zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: - Bardzoi dobra ostrość na pełnm otworze w całym zakresie - Bardzo szybki, celny i cichy napęd ustawiania ostrości - Jakość wykonania zbliżona do szkieł Sony Zeissa

    Podsumowanie: Swietnie wykonany, super celny i doskonale rysujący obiektyw. Plastyka obrazu jak z pełnej klatki.

  15. saper197
    saper197 3 marca 2012, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja chromatyczna w postaci czerwono-fioletowych poświat.

    Zalety: Autofokus trafia bez pudła, nawet w trudnych warunkach oświetlenia scenicznego. Mam nawet wrażenie, że SSM jest ciut szybszy od sigmowskiego HSM. Szkiełko świetnie rysuje, przy przesłonie 11 na ogniskowej 16mm ostrość jest rewelacyjna. Odblaski w normie i dobrze kontrolowane. Schowany pod szybką i bardziej dopracowany pierścień ostrości niż np. konkurencyjna Sigma 17-50mm.

    Podsumowanie: Szkiełko kupiłem okazyjnie na Interfoto. Do tej pory byłem nieufnie nastawiony do szkieł Sony. To szkiełko zaskoczyło mnie zupełnie pod względem pracy, budowy (również średnica filtra 72mm ma znaczenie). Uważam to za jedno z moich lepszych zakupów, jak widzę na pewno sprawdzi się w plenerze i reporterce. Gdyby tylko Sony puściło to szkło poniżej 3 tys. zł, to znalazłoby naprawdę wielu nabywców. Szkoda też, że do tej pory optycznie nie przetestowało tego szkła.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena