Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 30D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 30D
Data premiery 2006-02-21
Liczba pikseli 8.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości (LF) 3504 x 2336, (LN) 3504 x 2336, (MF) 2544 x 1696, (MN) 2544 x 1696, (SF) 1728 x 1152, (SN) 1728 x 1152, (RAW) 3504 x 2336
Matryca 22.5 mm x 15.0 mm CMOS (ekw. APS-C)
Procesor obrazu DIGIC II
Format zapisu JPEG (zgodny z Exif 2.21 [Exif Print]) / Design rule for Camera File system, jednoczesny zapis w formacie RAW & JPEG, zgodny z Digital Print Order Format [DPOF] Wersja 1.1
Zakres ISO 100-1600(w skoku co 1/3) ISO może być zwiększone do H: 3200 (wybierane w funkcjach użytkownika
Migawka 30 - 1/8000 s , Bulb
Konstrukcja obiektywu Mocowanie EF / EF-S
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Brak danych
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF z poziomu obiektywu, 9-punktowy AF, TTL-CT-SIR przy użyciu czujnika CMOS
Pomiar światła
Ostrość od n/a
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, W cieniu, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe, Flesz, Ustawienie ręczne, Ustawienie temperatury koloru
Kompensacja ekspozycji +/- 2 EV w skoku co 1/2 lub 1/3 EV
Programy Auto, Portret, Pejzaż, Zdjęcia z bliska, Sport, Nocny portret, Flesz wyłączony, P, Tv, Av, M, A-Dep
Zdjęcia seryjne 5 kl/s [częstotliwość utrzymana do 30(JPEG) i 11(RAW) zdjęć w serii]
Lampa błyskowa Auto, Ręczne włączenie / wyłączenie flesza, redukcja efektu czerwonych oczu.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Około 10 s
Karta pamięci CompactFlash Typ I / II (kompatybilny z Microdrive)
LCD 2.5 cala TFT, około 230.000 pikseli
Wizjer Pentagonalny układ pryzmatyczny. Korekta dioptrii od -3 do +1 dpt
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B); Wyjście wideo (PAL/ NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy BP-511A (pojemność 1390 mAh)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy BP-511A, ładowarka, kabel USB, kabel wideo, pasek, oprogramowanie, instrukcja
Waga Około 700 g
Wymiary 144 x 105.5 x 73.5mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 77 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.75 Dobra
Oceny czytelników (77)
  1. Michal
    Michal 18 września 2016, 15:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiele ich nie ma. Może jedynie troche już odstaje parametrami od tych nowszych puszek, ale na początek wystarczy.

    Zalety: Przede wszystkim dobra cena. Jakoś wykonania jest cudowna, bo mimo upływu lat, on nadal się super trzyma. Jest cieżki i "zimny", ale to jak dla mnie zaleta.

    Podsumowanie: Aparat super na początek "kariery" z czymś półprofesjonalnym. Aparat jest tani i łatwy w obsłudze. Po zaczepieniu jakiejś L-ki potrafi dać ładny obrazek. I pewnie wiele osób przyzna że ma cudowny dźwięk migawki.

  2. zygert
    zygert 14 grudnia 2015, 09:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1) w momencie zakupu WAD brak (bylo to body marzen kazdego jedynie MARKi byly ponad to, ale cenowo rowniez wiec nawet nie bylo czym mowic tym bardziej, ze te "niby lepsze" wcale jakosciowo mocno nie odbiegaly np. 5d, ktory sam obraz troche ma lepszy z uwagi na wieksza matryce jednak jezeli chodzi o szybkostrzelnosc, jaoksc AF przegrywa z 30D) - mam oba wiec wiem co mowie 2) w dzisiejszych czasach oczywiscie sa lepsze body, a to za sprawa np. nagrywania filmow czy jeszcze wiekszych mozliwosci ISO pomimo wiekszych matryc - ale zakres ISO jest naprawde bardzo uzyteczny i wystarczajacy dlatego w dzisiejszych czasach tylko troche mozna zazdroscic, ze majac ISO 1600 u innych jest tak ja w 30D na 400-800 3) brak mozliwosci nagrywania wideo (jednak to aparat, ale w dzisiejszych czasach to juz wada) 4) moglby miec pokrycie 100% w wizjerze i troche jasniej, ale XXXD miazdy, a tylko XD maja lepiej 5) brak mozliwosci wymiany matowki dla np. manualnego focenia co by na maksa sie przydalo co jest dostepne w 5D - tutaj trzeba juz body dac do serwisu

    Zalety: - wielkosc matrycy jest optymalna (8Mpix jest wystarczajaca) oczywiscie moglo by byc wiecej, ale z drugiej strony po co? jedynie dla tych co nie potrafia kadrowac i chca wycinac przy byle wykonanych zdjeciach wtedy 8Mpix bedzie za malo i wtedy idealem bylo by 12Mpix - jakosc obrazu jest powalajaca i naprawde jest niewiele konstrukcji co maja rownie dobry obraz (kolory, przejscia tonalne, dynamika sa na bardzo wysokim poziomie) - ciagla gonitwa do wiekszej ilosci pixeli popsula modele 40D czy 50D i zdecydowanie wole 30D. W 60D jest naprawde niezle, ale dali plastikowe body wiec dobry CANON zakonczyl sie tak naprawde na modelu 30D jak ktos chce miec na 100% lepiej to musi zakupic 5D Mark'a II czy III gdzie nie bedzie do czego sie przyczepic. Dla tych co nie widza roznic 40D, 50D na pewno bedzie dobrym wyborem, a 60D idealnym z mozliwoscia nagrywania filmow czego 30D nie zapewni. - szybkostrzelnosc - szybka praca AF - niewielkie szumy (ISO 800 mozna uzywac tak samo jak ISO 100 - oczywiscie delikatny szum sie pojawia, ale bez powiekszenia go nie widac). przy 1600 juz niestety jest widoczny, ale jezeli robisz zdjecia na potrzeby internetu czyli je zmniejszasz to i 1600 mozna smialo wykorzystywac tak samo jak wydruki np. do 13x18 rowniez nic nie zobaczysz zasada jest tylko jedna przy ISO 1600 musi byc dobrze naswietlone zdjecie - jezeli planujesz wydobywac szczegoly z cieni czy rozjasniac foty to niestety pojawi sie kolorowy szum. wiec jezeli chcesz sie tak bawic to lepiej zrobic fot niedoswietlona na ISO800 czy 1000 i w programie graficznym wyciagac swiatlo (rezultat bedzie lepszy), ale gdy dobrze naswietlony obraz to nie ma co sie bawic i walic na 1600 - fota na pewno bedzie super jednak z praktyki wiem, ze najczesciej obracam sie w przedziale ISO 100-800 i jest to wystarczajace, nawet gdy brakuje swiatelka to raczej w 1600 nie wchodze bo rezultat z ISO 800 jest na tyle dobry, ze programem wyciagam i wtedy fota jest dobrze naswietlona. - kolejna zaleta to jakosc wykonania - po prostu wzor do nasladowania, aby prawie po 10ciu latach w body nic nie padlo w Nikonch 70D, 80D ciagle odklejajace sie gumy, czy inne niedociagniecia a tu nic naprawde duze uznanie

    Podsumowanie: W dzisiejszych czasach jest to RAJ dla kupujacych. Za ulamek ceny mozna kupic prawie PROFESIONALNE body, ktore nie ma czego sie wstydzic jezeli chodzi o mozliwosci i jakosc generowanego obrazu. Dziwie sie, ze tak tanio jest sprzedawany i w zasadzie za podobne pieniadze z ktore mozna kupic 350D-450D, gdzie dzieli te puszki przepasc. To ze nowsze body XXXD nie znaczy, ze lepsze. Wygoda pracy z 30D, zakres ISO, jakosc obrazu, szybkostrzelnosc i szybkosc dzialania AF sa na bardzo wysokim poziomie. W prawnych rekach zdjecia z tego body beda nie do odroznienia z najnowszych konstrukcji typu 5D Mark III. Jedynie co na pewno zapewniaja nowsze konstrukcje to LATWOSC wykonywania zdjec na tym samym poziomie co z 30D, gdzie tutaj trzeba sie troszke natrudzic bo np. ISO niewystarczajace, wielkosc matrycy czy np. nie ma w locie HDRa. Dlatego amatorze nie kupuj nowego XXXD, a lepiej poszukaj uzywanego 20D, 30D, 40D - nauczysz sie warsztatu fotograficznego za nizsze pieniadze, a za roznice kup dobre stalki. Na pewno wiecej skorzystasz niz majac np. 650 czy 700D czy co tam teraz wypuscili pod warunkiem, ze nie potrzebujesz wideo. A i jeszcze jedno. Uzywane 8-9cio letnie 30D jest w duzo lepszym stanie jak plastikowe XXXD. Nawet gdy taki 30D zaliczyl upadek, to male sa szanse, ze cos sie uszkodzilo.

  3. Radek
    Radek 15 października 2015, 09:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.26.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przycisk drukowania. Wyświetlacz mógłby być ostrzejszy ale dla wprawnego fotografa nie jest on potrzebny.

    Zalety: Ciężki, wytrzymały, zrobiony z dobrej jakości materiałów, ergonomiczny, mocna bateria i mała energochłonność aparatu, duży piksel matrycy, niskie szumy matrycy-do iso 400 ich brak (zgadzam się z poprzednikiem, że iso 1600 jak najbardziej użyteczne), szybki, celny AF, wytrzymała migawka mam już ponad 200 tyś. kapnięć i nadal działa. Niska waga RAW. Świetna jakość rejestrowanego obrazu.

    Podsumowanie: W mojej ocenie najbardziej udany model z matrycą APS-C, a miałem w reku starsze i nowsze modele. Jedyny w swoim rodzaju dźwięk wyzwalanej migawki i lustra niespotykany w innych modelach. Po podpięciu dobrych jasnych szkieł prawdziwa żyleta. Dlatego EOS 30D pozostanie już ze mną do końca (jak padnie migawka zlecę jej wymianę w serwisie). Mimo, iż był drogi to jest wart swojej ceny.

  4. Sonic
    Sonic 24 maja 2015, 16:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 4449
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbędny przycisk drukowania. Poza tym nie znalazłem ich więcej.

    Zalety: Niska rozdzielczość matrycy, co za tym idzie duży rozmiar piksela; Solidne, trwałe wykonanie; Świetna ergonomia i prostota użytkowania; Bardzo niskie szumy, użyteczne ISO 1600; Szybkość; Energooszczędność.

    Podsumowanie: Nie piszcie, że wyświetlacz ma za małą rozdzielczość czy matryca nie ma opcji mechanicznego czyszczenia - takie były kiedyś standardy (zawsze możecie sobie kupić EOS 50D albo od razu FF). Śmieszą mnie opinie osób kupujących body z 2006 roku, a oczekujących nowinek technicznych stosowanych w ówczesnym sprzęcie. Przy dzisiejszych cenach na rynku wtórnych to naprawdę świetny aparat.

  5. CEDR
    CEDR 22 sierpnia 2014, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe ISO od 800.. Cała reszta w tej cenie ok.

    Zalety: Jest świetnym sprzetem. Ergonimia, waga ,obudowa, celny AF, jakość obraz i oczywiście bateria. Z L-kami rewelacja.

    Podsumowanie: Bardzo dobry do astrofotografii. Mam orginalną baterię od poczatku i jest lepsza od pozniejszego zamiennika. Jeszcze długo 30-ki nie zmienię a miałem w ręku kilka modeli.

  6. czerstwy70
    czerstwy70 14 maja 2013, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma opcji auto ISO,słaby wyświetlacz-trudno określić ostrść zdjęcia,szumy od ISO 800 szczególnie przy ujemnej korekcji EV,brak automatycznego czyszczenia matrycy ale martwi mnie to trochę na zapas.

    Zalety: solidny i ergonomiczny(wszystko co trzeba jest pod palcem) korpus i ładny:),proste menu,wystarczająca ilość pixeli,w stosunku do EOS 1000D trochę lepsze zdjęcia. z sigmami też się "lubi"

    Podsumowanie: za taką cenę,z udokumentowanym przebiegiem i komisową gwarancją-warto. jakbym miał 1500zet szukałbym EOS 40D

  7. prot70
    prot70 11 kwietnia 2012, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie najlepszy AF,brak uszczelnień-no ale to nie ta półka cenowa

    Zalety: bardzo dobra matryca -kolorystyka,niskie szumy,8MPX-wystarczająco -i nie zaśmieca tak szybko dysku jak choćby 600d

    Podsumowanie: Wystarcza 8-MPX w zupełności wystarcza i nie rozumiem posunięcia konkurencji - zerkam na Nikona. d 800 ,a ten ma 36MPX

  8. Jeevak
    Jeevak 1 marca 2012, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wymiennych matówek, mało czytelny ekran. Jak na sprzęt z 2006 roku więcej wad nie stwierdziłem.

    Zalety: Niezły AF, w niczym nie odbiega od najnowszego 600D. Matryca po 2 latach nie ma ani jednego hot pixela. Dobra jakość zdjęć, fantastyczna reprodukcja szczegółów do iso 800. No i plus podstawowy-ERGONOMIA! To zdecydowanie najwygodniejszy w użytkowaniu Canon jakiego miałem w rękach! (a miałem wszystkie, oprócz 300D i 1D) Bardzo łatwo przyzwyczaić się do klawiszy, wyważenia, ciężaru. Używany z gripem trzyma się intuicyjnie. Magnezowa obudowa, mimo częściowego uszczelnienia jest zadziwiająco mocna i szczelna.

    Podsumowanie: Canon na długie lata. Moja sztuka wciąż pracuje jak nowy aparat. Należy też wspomnieć o pięknym dźwięku migawki, chyba najbardziej "rasowym" spośród serii D. Po premierze narzekano na zbyt małą listę zmian w stosunku do 20D- z perspektywy czasu widać, że to jedyny Canon, którego opracowywano przez cztery lata...

  9. Wojtas
    Wojtas 9 stycznia 2012, 02:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.233.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie nie zauważyłem...

    Zalety: same ,AF, budowa ergonomia, zastosowane materiały i wiele wiele innych :)

    Podsumowanie: polecam każdemu teraz można się cieszyć porządną puszka już za nie duże pieniążki ... koledze niżej się chyba puszeczki pomyliły.... m42 i EOS 30D ??????

  10. Stan
    Stan 8 stycznia 2012, 18:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby AF, Użytkowe ISO do 500, powyżej wysokie szumu, Słaba ergonomia bez gripa.

    Zalety: Dobre odwzorowanie koloru przy niskich ISO, szczególnie kolor ciała, praca z obiektywami M42 bez przejściówki.

    Podsumowanie: Niezły aparat dla rozpoczynającego zabawę z lustrzankami, trochę słaba ergonomia przy uchwycie (konieczny grip). Stosunkowo niezłe wykonanie. Trochę słaby wyświetlacz tylny (nie za bardzo nadaje się do oceny zdjęć (230 tys. punktów).

  11. Knykeć
    Knykeć 18 czerwca 2011, 17:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Budowa, matryca, AF, pom. światła, ergonomia etc..

    Podsumowanie: Najlepszy i najsolidniejszy Canon jakiego widziałem

  12. nnn
    nnn 10 kwietnia 2011, 02:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mhhh, iso i to chyba wszystko

    Zalety: wystarczy przeczytać poniższe komentarze, cena na poziomie 1000 pln, każdy powinien go mieć.

    Podsumowanie: Mam obecnie 7d, 30d kupiłem dla syna, używałem go ostatnio 4 lata temu i po porównaniu z podpiętym 17-40 nie stwierdziłem większych różnic jest po prostu rewelacyjny, świetnie leży w ręce, wymiata w plenerze niesamowicie no i to klapnięcie, moim zdaniem najpiękniejszy dźwięk canona, polecam.

  13. Tomek
    Tomek 4 kwietnia 2011, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.230.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko jeden krzyżowy punkt AF. słaby AF w kiepskim świetle Matryca się coś zabrudziła.

    Zalety: Jest niezniszczalny. Tani. Dobrze leży w dłoni. po latach przyciski chodzą jak nowe. iso 3200. 6kl na sek.

    Podsumowanie: pomimo technologicznego przeskoku pomiędzy 30d a 40d, jakość fotek jest świetna. Ci, którzy narzekają, że matryca to ASP C, są idiotami. Taki ten aparat ma mieć charakter i koniec. To jak kupić siecento i narzekać, że nie ma silnika turbo. Przechodzę na aparat zawodowy, ale ten z chęcią zostawiłbym jako II body.

  14. lance86
    lance86 23 grudnia 2010, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: To nie FF, brak Live View, brak systemu czyszczenia matrycy, głośna praca lustra, wyświetlacz ma zbyt małą rozdzielczość i ogólnie mógłby mieć lepszą jakość, stabilizacja matrycy by się przydała, trochę za mały bufor dla RAWów (przydał by się chociaż 36 klatek), brak mikroregulacji ustawiania ostrości, brak dodatkowych własnych trybów na kole nastaw pracy, mały wizjer, menu archaiczne w obsłudze, uchwyt mógłby być większy, osobny przycisk od FELa by się przydał, również przycisk AF ON by się przydał i do tego uszczelnienia były by mile widziane...

    Zalety: Niska cena, małe szumy, dobra rozdzielczość tonalna, wytrzymały, dość dobrze leży w dłoni, szybki, wygodna obsługa. Generalnie bardzo wiele z zalet których na odzień korzystam, a tak się przyzwyczaiłem, że ich nie zauważam

    Podsumowanie: Polecam gorąco wszystkim. Aparat bardzo dobry i niezawodny. Wady które wymieniłem to bardziej pobożne życzenia w szczególności powstałe przy macaniu EOSa 40d mojego kumpla no i tęsknotą za FF. Zaś z racji bardzo skromnego budżetu mogę tylko patrzeć i wzdychać za horrendalnie drogim 5D nie wspominając o 5D mkII...które też idealne nie są...

  15. relaj
    relaj 1 listopada 2010, 00:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak wymiennej matówki. Marzyłoby mi się lepsze ostrzenie manualne. Mógłby również nieco mniej szumieć w najwyższych ISO. Nie pogniewałbym się na, dostępną w niektórych nowszych modelach, możliwość korygowania celności autofocusa (front / back focus).

    Zalety: Wyśmienita budowa. Odporny na czas i trudne warunki. Używałem go w deszczu, na plaży, w wilgotnym lesie - znosi wszystko. Jeden raz odmówił współpracy po 2 godzinach na mrozie. Wyświetlił komunikat, że nie odpowiada mu założony obiektyw Sigma :) Po powrocie do temperatury dodatniej korpus pogodził się ze szkłem. Bardzo dobra ergonomia. Uważam że ten model to szczyt ergonomii Canona. Niezawodna bateria. Dobry wizjer. Użyteczny wyświetlacz. ISO do 1250 w RAW jak dla mnie bez zarzutu. Później nieco szumi - co również ma swój urok przecież.

    Podsumowanie: Mimo wieku i 8Mpx nadal uważam że to doskonały sprzęt. W co warto inwestować posiadając 30D to szkła.

  16. Tomek
    Tomek 3 października 2010, 03:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.204.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 282 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przycisk wydruku - zamiast tego, menu ze skrótami, ustawieniami własnymi. Poza tym, żadnych wad, no może brak programów użytkownika, choć da się bez tego żyć. I tak cały czas w użyciu program M. Być może coś przeoczyłem w menu, ale wydaje mi się, że brakuje dokładniejszego sterowania lampy zewnętrznej. (Brak "live view" nie uważam za wadę.)

    Zalety: Wielkość i uchwyt. Bardzo dobry wizjer, niski pobór energii, dobre ulokowanie niektórych i bardzo dobre pozostałych przycisków. Pomysł z jednym dużym kółkiem i drugim małym: strzał w dziesiątkę. Czytelny drugi wyświetlacz, potrzebny przycisk "JUMP". Ogólnie - ergonomia na bardzo dużym poziomie i naprawdę duża prostota obsługi - w zasadzie da się wiele parametrów ustawić bez odrywania oka od wizjera. Jakość zdjęć: bardzo niskie szumy, w zasadzie użyteczne ISO 1600, 3200 w mniejszym zakresie, ale również da się z niego wydusić niezłe zdjęcia. Dość szybki i mimo wszystko stosunkowo cichy. Bardzo dobry i celny AF,sprawdza się zarówno z obiektywami AF jak i z M42, czy P-Six -z adapterem z potwierdzeniem ostrości. Wyświetlacz, wbrew pozorom bardzo czytelny - zawsze przecież można sobie powiększyć podgląd.

    Podsumowanie: Wadą w tym aparacie nie jest brak oczyszczania matrycy. Umówmy się: i tak nie do końca się sprawdza w Canonie. Jest coś takiego w 450D, a mimo to, przy ostrożnym użytkowaniu i tak trzeba od czasu do czasu suchą szpatułką przeczyścić matrycę. Tak "stary" aparat kupiłem z premedytacją, używany oczywiście, z "przebiegiem" poniżej 9000 zdjęć. Uważam, że jak za taką cenę, absolutnie nie należy się zastanawiać. Godne uwagi jest to w przeciwieństwie do np. 60D body magnezowe. Oczywiście, swoje waży, ale to raczej zaleta w tego typu sprzęcie. Szczerze polecam!

  17. arqadius25
    arqadius25 1 lipca 2010, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko ocenić na wyświetlaczu ostrość zdjęcia. Jest nieczytelny pod ostre światło. Przycisk drukowania jest dla mnie pomyłka. Wizjer pokazuje ok 97% kadru. Brak uszczelnień. Wbudowana lampa błyskowa.

    Zalety: Małe szumy dzięki matrycy CMOS. Nastawy własne. Współpraca z obiektywami analogowymi np. M42 poprzez adapter bezsoczewkowy. Niezawodność i szybkość w każdych warunkach. Wytrzymała bateria. Użyteczny automatyczny balans bieli.

    Podsumowanie: Wart każdej wydanej złotówki. Dla mnie lepszy niż Nikon d70s czy d80.

  18. amator
    amator 21 kwietnia 2010, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: co to takiego ?

    Zalety: dużo by wymieniać

    Podsumowanie: life is good

  19. JS
    JS 27 stycznia 2010, 23:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Wyleciało
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO w wizjerze, mniej pewny uchwyt niż w 50D, którego użytkuję teraz.

    Zalety: Jakość zdjęć, małe szumy, szybkostrzelność, niezniszczalność, AF działa bezproblemowo.

    Podsumowanie: Używałem przez 9 miesięcy, sprzedałem go za 1200 zł, zamieniłem na 50D i ... brakuje mi tej wolnej od szumów czułości 400. Komentarze typu "szkoda, że nie FF" są moim zdaniem nie na miejscu, wręcz bez sensu. Idealny na początek poważniejsze zabawy z fotografią. Jeśli chodzi o BF/FF. Z 24-105 L jest mniej ostry niż 50D. Może to kwestia matrycy, może źle skorygowanego AF. Pan "lex" to chyba następca szuma, oby tak dalej!

  20. Marcin
    Marcin 24 stycznia 2010, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niemal BRAK. Niepotrzebny przycisk drukowania. Wyswietlacz moglby byc nieco wyrazniejszy ale nie wiekszy (pobor energii). Mogla by bysc pelna klatka no ale to nie ten poziom. Szkoda z enie ma ostrzenia do obiektywów manualnych kiedys mogłoby mi sie przydac. Reszta wad to jest szukanie na sile.

    Zalety: Baaaaardzo male szumy. Pewnie lezy w dloni. Przez duza wage nie trzesie tak aparatem i jest dobrze wywazony z obiektywami. Metalowa obudowa. Migawka wytrzymuje 100 000 klatek. Swietny pomysl to kolko nastaw. Bardzoi szybki aparat. Przez to ze nie ma niepotrzebnych funkcji to bardzo latwo i bardzo szybko mozna sie nim posługiwac. Przydatny wyswietlacz monochromatyczny. a juz w zupelnosci cztery przyciski umieszczone nad nim:) Wszystko jest ze soba solidnie polaczone. Zdjecia bardzo dobrej jakosci. Bardzo szybki AF.

    Podsumowanie: Ludzie! Na ten sprzet sie nie da narzekac (porównujac do innych ktore mialem w reku). Swietny stosunek jakosc-cena. Canon powinien jeszcze raz wypuscic je na rynek:) Tym sie robi Zdjecia przez wielkie ,,Z". Acha i teraz cos zalkowicie ode mnie. Niech producrnci aparatów robia lamope wbudowana z obracanym palnikiem (chociaz góra dół) Nie raz bardzo przydało by sie awaryjnie a takto czlowiek musi wydawac kase na lampy.... Wiem ze efekt nie ten sam ale mowie - awaryjnie.

  21. Hadzn
    Hadzn 3 stycznia 2010, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki !! no wyświetlacz mógłby być delikatnie lepszy (ale nie ma na co narzekać). Bez sensu przycisk do drukowania ale nie przeszkadza w użytkowaniu. A na prawdę tak to brak czujnika podczerwieni (choć mam lampe zewn.) no i brak trybu LW. Ewentualnie przydałby się odbiornik radiowy, albo podczerwieni do pilota..

    Zalety: Wszystko po za tym co wyżej napisałem! Świetnie lezy w ręku, jakość zdjęć jest super! praktycznie zerowy szum przy iso 800! :) tanie obiektywy... wyświetlacz parametrów.. kółko sterowania.. SZYBKOŚĆ ! Łatwy w obsłudze! i duuuuuzo jeszcze ! :)

    Podsumowanie: Za tą cenę za jaką można teraz kupić nie ma nic lepszego! Półprofesjonalny aparat za małe siano. Każdy, który stawia na to, ze aparat ma służyć do robienia zdjęć a nie jest wypasiony w bajery doceni go! ZDECYDOWANIE POLECAM!

  22. karrol96
    karrol96 2 stycznia 2010, 18:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer, brak uszczelnień, cena.

    Zalety: Jakość zdjęć.

    Podsumowanie: O wiele za drogi.

  23. Matt
    Matt 29 grudnia 2009, 20:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche zbyt niskiej rozdzielczosci wyswietlacz LCD - pomocne by to bylo przy ocenie ostrosci zdjecia, brak auto iso, troche glosne lustro, przydalby sie wiekszy wizjer a z mniej istotnych dla mnie rzeczy - commander do lamp, uszczelnienia, dodatkowy programowalny przycisk

    Zalety: Dobra jakosc obrazu, takze przy wysokich ISO, przy odpowiednim naswietleniu mozna jechac nawet na 3200 a odbitki 21x15 beda zupelnie ok, szybkosc dzialania, wygodny uchwyt, niezle rozmieszczenie manipulatorow, solidne wykonanie, mala pradozernosc

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, nawet teraz, gdy juz troche czasu od premiery minelo potrafi sie dzielnie bronic a pod niektorymi wzgledami przewyzszac konkurencje w swojej klasie.

  24. pgu
    pgu 25 grudnia 2009, 13:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: n/a (w tej klasie i cenie) Szumy w RAW akceptowalne do 400 ISO)

    Zalety: Solidne wykonanie, porządna matryca c-mos o dużym zakresie tonalnym (~13.7 EV - tutaj mała dygrasja Optyczne nie mają bladego pojęcia jak mierzyć ten parametr - odsyłam do http://clarkvision.com - tutaj są pomiary przeprowadzone zgodnie ze sztuką... a matematyka nie kłamie...)

    Podsumowanie: Puszki konkurencji zbyt agresywnie obrabiają materiał pochodzący z matrycy, co powoduje znaczny spadek jakości... w canonie - RAW jest surowym zrzutem z matrycy i niech tak pozostanie! Sprzęt, na który można polegać! Gorąco polecam.

  25. macias
    macias 25 listopada 2009, 18:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.168.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być bardziej szczelny

    Zalety: same zalety jeśli chodzi o jakość zdjęć, komfort użytkowania,

    Podsumowanie: przy aktualnej cenie to świetny sprzęt za grosze

  26. on
    on 26 sierpnia 2009, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnień, czasem leci z ostrością

    Zalety: wygodny, solidny, świetne oddanie barw, akumulator na 5+, etc

    Podsumowanie: polecam

  27. Virtuozik
    Virtuozik 29 lipca 2009, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - tylko srodkowy punkt krzyzowy, najpowazniejsza wada - brak wyswietlanego na stałe ISO, ale mozna z tym zyc, trzeba tylko wyrobic nawyk czestego sprawdzania jakie aktualnie ISO mamy ustawione - glosne lustro - 5 kl/s w Servo to fikcja

    Zalety: - solidna obudowa, bardzo dobrze lezy w dloni - swietna ergonomia - doskonala jakosc zdjec (zwłaszcza RAW+jasne stałki) - bardzo mała prądożerność

    Podsumowanie: Ogólnie jestem zadowolony z aparatu, używam go amatorsko, jednak nie dbam przesadnie. Jestem zdania że nie należy trzymac sprzętu w folijkach, oklejać go i zabezpieczać, sprzęt ma służyć użytkownikowi. Brak uszczelnien zupelnie nie przeszkadza, aparat rewelacyjnie leży w dłoni. Tylne kółko nastaw wg mnie to doskonały pomysl Canona, wybralem 30D zamiast 350D min. wlasnie dlatego (przyzwyczajenia z analogowego 50E). Dżojstik prawie idealny, czasem miewam tylko problemy z wyborem punktow po przekatnej, ale być może to kwestia niezbyt długich palców :>. Swietnie jest tez rozwiazane ustawianie ISO, wg mnie lepiej niz w nastepcach (40D i 50D). To co ktoś tu jeszcze napisał - nie przeładowany bajerami, dzieki czemu obsługa nie przytłacza użytkownika. Okularnikom polecam dokupienie Canon Finder Extender EP-EX15, ktory bardzo ułatwia pracę. Aparat jak do tej pory działał bez zarzutu, jednak migawka poległa mimo przebiegu 27 tyś zdjęć (Canon gwarantuje 100 tyś w tym modelu, dzięki czemu nie zapłacę za nową migawkę mimo upływu terminu gwarancji na aparat). Rok temu zaczął się zacinać spust migawki, ale przeczyściłem go własnoręcznie i do dzis działa bez zarzutu. Jesli chodzi o jakosc zdjec - świetna!, co prawda to nie to co 5D. Polecam zdecydowanie RAW+CaptureOne (JPGi prosto z puszki sa takie sobie) no i oczywiscie dobre szkła, to podstawa! Matryca 8Mpix wystarcza w zupelnosci, a jak wynika z testu ma też mniejszy spadek rozpietosci tonalnej przy podwyższaniu iso niz w 40D i 50D. Gdybym mógł zmienić jedną jedyna rzecz, to na pewno byłyby to punkty AF, chciałbym żeby wszystkie były krzyżowe.

  28. wime
    wime 22 lipca 2009, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.159.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Znakomicie leży w dłoni, już od pierwszego "dotknięcia" się w nim zakochałem:)

    Podsumowanie: Świetny aparat dla ambitniejszych amatorów czy półprofesjonalistów :)

  29. Pepe
    Pepe 24 czerwca 2009, 22:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nienajlepszy LCD, ale da się żyć, kiepska współpraca z obiektywami Sigmy, chociaż i z canonowskimi zdarzają się problemy. Canon już tak ma, mam jednak sentyment do Canona i do tego modelu.

    Zalety: Bezbłędny automatyczny balans bieli, szumy na przyzwoitym poziomie, dobre odwzorowanie kolorów, solidna budowa, bardzo dobra ergonomia. Niezbyt dużo bajerów ułatwia sprawną pracę.

    Podsumowanie: Solidna puszka z dobrą matrycą, bez nadmiaru megapikseli i zbędnych bajerów (chociaż LV i uchylny LCD czasem by się przydał). Jak dla amatora dobry sprzęt. Z obiektywem 17-55 IS stanowi świetny tandem.

  30. fotomih
    fotomih 9 czerwca 2009, 16:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak automatycznego ISO (chyba 5D dopiero ma), LifeView kilka razy mogło sie przydać. Wad nie ma, są niedoskonałości poprawione w 40D.

    Zalety: Ergonomia, oszczędność prądu, małe szumy przy wysokich iso, cena, wytrzymałość migawki.

    Podsumowanie: Bardzo fajna półprofesjonalna zabawka. W sam raz gdy zaczyna nam przeszkadzać plastik w xxxD. Trzeba oczywiście pamiętać że body samo zdjęcia nie zrobi. Z przodu potrzebuje dobre szkło a z tyłu dobrego pstrykacza ;) Na 50D nie zmienię. Jeśli będzie następny to tylko pełno klatkowy.

  31. kopen
    kopen 26 maja 2009, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -trochę niedokładny wskaźnik baterii -przy mocnym świetle dziennym na lcd troche słabo widać

    Zalety: i tu jest całe mnóstwo! jak dla mnie absolutnie rewelacyjny aparat jest odpowiedzią na wszelkie moje potrzeby i wymagania wobec korpusu, ma wszystko to co potrzeba przy czym dobrze leży w dłoni, świetnie się spisuje na wysokich isoi, udało mi sie go dostać w dobrej cenie więc na nią narzekać nie będę ;] serdecznie polecam każdemu

    Podsumowanie: kawał skurczybyka dla osoby która wie jak wykorzystać ten sprzęt

  32. Faland
    Faland 7 maja 2009, 10:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.66.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny

    Zalety: wystarczająco szybki, jakość wykonania, parametry

    Podsumowanie: w pełni wystarczający dla zaawansowanego amatora

  33. pgu
    pgu 6 kwietnia 2009, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wspomagania dla manualnych obiektywów (wypisanie sugerowanych parametrów, wspomaganie ostrzenia) - ale to nie jest w interesie canona

    Zalety: Porządna konstrukacja, małe szumy, szybki, bardzo długo pracuje na akumulatorze, wygodny w obsłudze, dobrze trzyma się w ręku

    Podsumowanie: To bardzo dobra konstrukcja - polecam

  34. Balzac
    Balzac 22 marca 2009, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę głośny.

    Zalety: Fajne zdjęcia nocne

    Podsumowanie: Naprawdę dobry !

  35. Dzik
    Dzik 22 marca 2009, 18:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Robi świetne zdjęcia

    Podsumowanie: Polecam

  36. Ryba
    Ryba 12 marca 2009, 21:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: Świetna praca na dużym ISO

    Podsumowanie: To jest MÓj Aparat!

  37. Bodak
    Bodak 17 lutego 2009, 21:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: Dobry sprzęt

  38. Krokus
    Krokus 15 lutego 2009, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny

    Zalety: Szybki

    Podsumowanie: Prawie idealny

  39. odi profanum vulgus
    odi profanum vulgus 5 lutego 2009, 13:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiadomo, jak to u Canona w tej klasie, brak uszczelnień i wymiennej matówki. Wyświetlacz dość słabo wyraźny.

    Zalety: Bardzo wygodna i ergonomiczna puszka. Dość solidnie wykonana. Szybka, dobrze odwzorowująca barwy (z Lkami) puszka.

    Podsumowanie: Użytkuję go po 400 i widzę różnicę na plus. Dla mnie wystarczy, Nie mam zamiaru zamieniać go na inny model z tej półki.

  40. Hobbs
    Hobbs 3 listopada 2008, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Opisali poprzednicy (dla mnie problemem jest brak info o ISO i WB,brak czyszczenia matrycy , wspomaganie AF jedynie błyskiem). No i ten aparat trochę waży - ale to cecha tej klasy sprzętu.

    Zalety: Super puszka, o niebo wygodniejsza niż 400D, użyteczne ISO1600 jest dla mnie objawieniem- to bardzo ważna zaleta. W porównaniu z 400D zdecydowanie lepszy autofokus. W sumie lepsze zdjęcia, większy komfort użytkowania.

    Podsumowanie: Długo zastanawiałem się, czy zmieniać mój ulubiony 400D, ale:1/ choroba foto postępuje, 2/ po pojawieniu się 40D i 50D ceny 20D i 30D potrafią być naprawde atrakcyjne 3/na uzupełnienie "szklarni" potrzebowałbym więcej kasy aby celować w segment "L" a na razie mój Tamron 17-50/2,8 i 70-400/4 L + trochę M-42 zaspokajają potrzeby. Każdego, kto ma za sobą jakiś czas użytkowania lustrzanki w podstawowym standarcie gorąco namawiam do rozejrzenia się za 30D w dobrym stanie, jest ich na rynku sporo i ceny nie zwalają z nóg.

  41. tokel
    tokel 26 września 2008, 18:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak uszczelnień... dość głośna migawka... mały wizjer...

    Zalety: szybki, odporny na uszkodzenia, świetna jakość obrazu w całym przedzale ISO, świetne kolory, dobrze wyprofilowany....naprawdę wart każdej złotówki:) do nielicznych wad można się przyzwyczaić:P

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt nawet do zastosowań profesjonalnych...:)

  42. tmk t
    tmk t 18 sierpnia 2008, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche brakuje czyszczenia matrycy

    Zalety: w stosunku do poprzednika same +

    Podsumowanie: zmieniłem z 400D na 30D, okazyjnie, na przestrzeni tych m-cy zauwazyłem ze 30D troszeczke szybciej ostrzy, nieporównywlnie lepiej działa z lampą 430ex, ma ładniejsze jak dla mnie odwzorowanie kolorów i zdecydowanie bardziej wydajne ISO.dlaczego nie 40D? ponieważ wolałem dołożyc do lepszego szkła, a zmiana body był przy okazji:)

  43. melka
    melka 9 sierpnia 2008, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłam

    Zalety: jestem na TAK

    Podsumowanie: dobre pudło. obiektywy to podstawa.

  44. Kamil
    Kamil 25 czerwca 2008, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnien oraz systemu czyszczenia matrycy:((

    Zalety: Wszystko poza wadami:)

    Podsumowanie: Naprawde dobry korpus warty polecenia oraz swoich pieniedzy. :)

  45. Darek
    Darek 11 czerwca 2008, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnienia, dosyć głośne lustro

    Zalety: szybki, niezawodny, świetna jakość zdjęć, niskie szumy na wysokich iso, genialna żywotność akumulatora, itd.

    Podsumowanie: super

  46. freedom
    freedom 6 czerwca 2008, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za słaba obudowa

    Zalety: Super jakość zdjęć, nawet na wysokich czułościach rzędu 1000 czy 1600

    Podsumowanie: Aparat świetnie się sprawdza w trudnych warunkach oświetleniowych ;-) Polecam zakup

  47. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 19:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady ??? może za duży szum na ISO 1600 :P Obudowa zbyt delikatna.

    Zalety: W porównaniu do Nikona D200 (miałem wcześniej) poraża jakością na wysokich czułościach. Niesamowita ostrość ;-)

    Podsumowanie: Aparat wart swoich pieniędzy

  48. Krzysiek187
    Krzysiek187 24 maja 2008, 05:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkoda że nie ma uszczelek w okolicy mocowania obiektywu i że matryca sama się nie oczyszcza

    Zalety: Poza tym ww moim zdaniem aparat jest REWELACYJNY

    Podsumowanie: Polecam

  49. fabrykant
    fabrykant 24 marca 2008, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.129.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duży hałas lustra, w porównaniu np. z 10D- wystrzał z karabinu. Bardzo kiepski wyświetlacz, pomimo wielkości nie pozwala na dobrą ocenę ostrości zdjęcia bez powiększenia „lupką”- po co więc jest taki wielki? Niewielka ochrona aparatu przed wilgocią, kurzem itp. Brak stałego wyświetlania ISO, WB i pomiaru światła w wizjerze. Brak wspomagania autofokusa podczerwonym światłem jak w starych modelach Canona. Zmiany parametrów zdjęcia (kolor, kontrast, nasycenie, odcień) dość zawikłane w porównaniu z poprzednikami, ale za to więcej możliwości- na szczęście strzelając w RAWach można się tym pobawić przy komputerze. Nie współdziała ze starymi obiektywami Sigmy. Dżojstik do autofokusa mało precyzyjny, wymaga wprawy. Brak pakietów ustawień funkcji, jak u konkurencji (Nikon, Olympus) czy w 5D lub 40D. Brak zdjęć interwałowych. Stosunkowo drogi jak na możliwości -400D ma niewiele gorszą funkcjonalność i pozwala na szybsze zmiany żądanych parametrów, a 20D niemal się od niego nie różni. Zmiany najważniejszych funkcji trzeba dokonywać odrywając aparat od oka, przyciski są na górnej płycie, w dotyku identyczne i każdy obsługuje po dwie funkcje- gdzież, ach gdzież niezrównana intuicyjna funkcjonalność EOSa 50E? Uchwyt aparatu jest gorszy niż kilku starszych modeli tej półki i wysiada w porównaniu z wyprofilowaniem 5D, za to o niebo lepszy niż w 400D.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Bardzo niskie szumy aż do 800 ISO, 1600 ISO całkiem użyteczne. Dobry autofokus, sprawne śledzenie ostrością nawet szybkich obiektów, duża czułość AF. Natychmiastowe włączanie się aparatu, bufor umożliwiający strzelanie niemal bez przerw (jpg), błyskawiczny podgląd zdjęć. Trwała migawka, czas od 1/8000 sek. Dobre naświetlanie matrycowe. Imponująca szybkość zdjęć seryjnych- 5 kl./ sek. Wybór punktu AF dżojstikiem (patrz także „minusy”). Punktowy pomiar światła. Czytelność menu, wysoka ogólna funkcjonalność (z pewnymi zastrzeżeniami), dużo ustawień indywidualnych. Bardzo dobry pomiar błysku- nie robi błędów jak stary 10D. Solidne wykonanie, choć uszczelnień brak. Duże możliwości zmian parametrów zdjęć (patrz także „minusy”). Bardzo dobrze współdziała z obiektywami M42.

    Podsumowanie: Wielce godny polecenia, solidny sprzęt, bezproblemowy i przyjemny w użytkowaniu. Niewielkie minusy nie przesłaniają jego wysokich zalet. Główna- to dobra jakość zdjęć, nawet przy wyższych czułościach. Najbardziej od konkurencyjnych modeli i „konkurencji wewnętrznej” wyróżnia się szybkością strzałów i trwałością migawki. Jeżeli komuś to akurat jest niepotrzebne- warto rozważyć np. 400D ( uwaga- znacznie gorszy uchwyt) i zaoszczędzić co nieco na jakiś obiektyw- pomiędzy tymi modelami nie zieje, bynajmniej, funkcjonalna przepaść.

  50. fantomas
    fantomas 19 marca 2008, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Usytuowanie włącznika ale nie trzeba go zbyt czesto używać bo aparat wogóle nie zużywa energii.

    Zalety: BATERIA BATERIA BATERIA 700 fotek w cyklu mieszanym to bardzo dużo!!! Szybkość 5 klatek/sek. Wykonanie, made in japan, nie china ani tajwan jak przy niższych modelach, bardzo prosta obsługa jak na półprofesjonalną lustrzanke. Zdjęcia bardzo ładne tylko nie na kitowych szkiełkach. Można go kupić naprawde za małe pieniazki na rynku wtórnym.

    Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka w swojej klasie cenowej. Polecam wszystkim niezdecydowanym warta kazdej wydanej złotówki.

  51. ASP
    ASP 13 marca 2008, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem, no może brak AUTO ISO

    Zalety: bardzo szybki, niezły AF, niskie szumy, dobrze leży w dłoni, świetny auto balans kolorów oraz możliwość ustawienia balansu kolorów na wiele sposobów, dobrze wyważony, "prądo-oszczędny"

    Podsumowanie: jak na moje potrzeby to rewelacja, nie zawiódł mnie nigdy, nie żałuję wydanych pieniędzy, myślę że biorąc pod uwage stosunek jakości do ceny to w tej chwili lepiej wypada niż 40D

  52. navus
    navus 12 marca 2008, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niepotrzebny tzw. dżojstik, brak takowego podobnego jak np w 400d, trochę niewygodny lewy uchwyt, kółko nastaw.

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania. Duży wizjer. Super ostre zdjęcia. Bardzo szybki aparat. ISO 3200. Bardzo, bardzo małe szumy przy 1600 i znośne przy 3200. Ergonomia na wysokim poziomie. Szybki AF. Balans bieli w K.

    Podsumowanie: Wcześniej użytkowałem 400d. W porównaniu z poprzednikiem brakuje mi tylko starego dżojstika i twardości przycisków. Jest to bardzo dobry aparat dla średniaków i pewnie amatorów.Obecna cena jest niższa niż 400d pół roku temu. Początkowo myślałem, że jest trudniejszy w obsłudze niż 400d, ale po krótkim czasie używania stwierdzam, że jest tak samo wygodny, choć może trzeba trochę więcej tu podłubać. Ogólnie git

  53. newday
    newday 21 lutego 2008, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.154.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 499 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno mi się wypowiedzieć o wadach użytkując poprzednio 350D

    Zalety: Jakość wykonania, mniej plastiku porównując z Canon'em 350D. Super kolory. Szybkość, dobrze leży w łapce. 1000 pstryków bez flasha na jednej baterii.

    Podsumowanie: Sprzęt wart swej ceny. Polecam każdemu, kto doszedł do granic technicznych możliwości 350D.

  54. Adam
    Adam 16 lutego 2008, 15:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.110.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena. Brak systemu czyszczenia matrycy, brak stabilizacji.

    Zalety: Ma wszystko co trzeba. Waży tyle ile trzeba. Z dobrą lampą i lepszymi szkłami nabiera jeszcze więcej wigoru. Żywotność migawki 100 tys klatek (podobno).

    Podsumowanie: Przede wszystkim niezawodny. Energooszczędny (czasem go w ogóle nie wyłączam). Doskonały w każdej sytuacji. Najbardziej brakuje "odkurzania" matrycy. Stabilizacja jest w obiektywach i... statywach, więc można przeżyć

  55. Skiba
    Skiba 1 grudnia 2007, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3888
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Największą wadą zresztą większości aparatów na naszym rynku jest zbyt wysoka cena. Po za tym mógłby być uszczelniany, w intensywnych czerwieniach traci szczegóły-ogólna przypadłość cyfrówek, troszkę mógłby być ostrzejszy obraz-z racji zastosowania sensora CMOS, wizjer przydałby się większy, APS-c a nie FF, wydaje mi się że autofokus mniej precyzyjniejszy niż w analogach.

    Zalety: Dobra ergonomia, solidna magnezowa obudowa (szkoda, że nieuszczelniana) Duża szybkostrzelność, oraz prędkość reakcji, bardzo dobra jakość obrazu, niskie szumy, energooszczędny, duża ilość funkcji.

    Podsumowanie: Ogólnie gorąco polecam dla zarówno zawodowców niepotrzebujących FF oraz dla zaawansowanych amatorów. Sprzęt jest naprawdę godny uwagi. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.

  56. narrenturm
    narrenturm 20 listopada 2007, 06:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 75.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drobne i tak naprawde nie przeszkadzajace robic pieknych zdjec

    Zalety: jakosc zdjec ,wyglad,5 k/s ,zywotnosc bateri,

    Podsumowanie: jednym slowem ostatni z polprofesjonalnych,nastepni to joz inna bajka................cenowa

  57. smola
    smola 14 listopada 2007, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogi. Klapka od slota na karte pamieci powinna byc uszczelniona. Wężyk spustowy do tego cacka jest takze za drogi ( to tylko wężyk ). Brak ISO 50. Wizjer powinien mieć większe pokrycie.

    Zalety: Cudownie leży w dłoniach. Świetne wykonanie. Ciężki, co mi osobiście odpowiada ( jak z bronią ). Półprofesjonalne body z prawdziwego zdarzenia - jakość zdjęć, mnogość opcji i ustawień. Intuicyjna obsługa. Bardzo czytelne menu. Odporny na wstrząsy - magnezowa puszka spelnia swoje zadanie. Bardzo wydajny akumulator.

    Podsumowanie: Jestem zachwycony. Aparat dający ogromne możliwości rozwoju użytkownikowi. Powszechnie dostępna, bogata szklarnia jest bardzo dużą zaletą sytemu EOS.

  58. Paweł
    Paweł 28 sierpnia 2007, 12:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzask i wibracje lustra większe niż w amatorskim 350d, włącznik w bardzo niewygodnym miejscu (jeśli ktoś nie ma gripa), klapka od kart CF robi za wachlarzyk.

    Zalety: niesamowicie dobre zasilanie, pewny chwyt, dużo gumowej okładziny, bardzo niskie szumy, szybki

    Podsumowanie: Poza wyglądem zewnętrznym.... to samo co 350d.

  59. Mario
    Mario 9 sierpnia 2007, 12:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Beznadziejne usytuowani włącz/wyłącz aparat. No i oczywiście prosiło by się ouszczenienie jak N D 200.

    Zalety: Dużo by mówić. prawie wszystko

    Podsumowanie: Moim zdaniem dla fotografa amatora, jest tosprzęt idealny. Krótko i na temat.

  60. romer77
    romer77 27 lipca 2007, 17:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.145.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600,-S
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak systemu czyszczenia matrycy. Brak bezprzewodowego wyzwalacza migawki - np. analogowy EOS 50 taki posiadal; szkoda, zwlaszcza przy uzytkowaniu statywu. Wezyk kosztowal 40€ Jak na ta cene brakuje uszczelnienia korpusu.

    Zalety: "Pewniak" , bardzo szybki i niezawodny. Zrobilem nim ok. 6000 zdjec w bardzo roznych warunkach i naprawde trzeba sie postarac zeby cos nie wyszlo. Rewelacyjne aku-przynajmniej z szybkim obiektywem USM.

    Podsumowanie: Przy sesji fotograficznej czy w podrozy masz pewnosc posiadania niezawodnego sprzetu-mozesz spokojnie koncentrowac sie na szukaniu tematow i kadrowaniu bez obaw o reszte. Goraco polecam.

  61. USM
    USM 27 czerwca 2007, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000 usd
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obudowa mimo, że dobrze się prezentuje nie ma najwyższej jakości. Poza tym szkoda, że wizjer nie pokazuje 100 procent kadru.

    Zalety: Lista jest bardzo długa, więc nie będę wypisywać ;)

    Podsumowanie: Myślę, że w Canonie to najlepszy wybór dla kogoś kto uważa, że 15 tys. na 1D to za duży wydatek ;) A niejaki Olin jak rozumiem lubi robić antyreklamę bo ktoś piszący takie bzdury prawdopodobnie nigdy tego aparatu nie miał w ręce.

  62. 007areka
    007areka 24 czerwca 2007, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: kiepska klapka od kart, kiepski wyswietlacz, zero uszczelnien, glosny, wspolpraca zlampami moglaby byc lepsza, realnie nie ma 5 klatek na sekunde, brakuje iso50 PO 3 TYS. ZDJEC ZEPSOL SIE - PRAWDOPODOBNIE MIGAWKA ;-( NIEDOPUSZCZALNE !

    Zalety: normalny aparat do fotografowania - jakis szczegolnych zalet nie widze

    Podsumowanie: polecam kazdemu kogo nie stac na 5d - ktory uwazam ze obecnie jeszt duzo za drogi.

  63. Kraft
    Kraft 20 czerwca 2007, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Cena, jakość wykonania, mocowanie EFS

    Podsumowanie: Bardzo dobra lustrzanka do amatorskiego i półprofesjonalnego zastosowania.

  64. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak iso50, bardzo częsty FF lub BF (akurat w 3 egzemplarzach z jakimi mam doczynienia jest BF )

    Zalety: niski poziom szumów na wysokich iso, swietna jakosc zdjęc,szybka "dobiegówka" 5 klatek na sekundę

    Podsumowanie: warty swojej ceny

  65. kr b
    kr b 20 maja 2007, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: dobra ergonomia, uzywam z gripem, nieocenione przy lataniu z lampą i ciezkim obiektywem, dla mnie same plusy

    Podsumowanie: polecam kazdemu ambitnemu amatorowi a nawet profesjonaliście

  66. pstrykacz
    pstrykacz 18 maja 2007, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.38.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troche mydło przy ustawieniu na neutral, mało czytelny wyświetlacz u góry aparatu, mogły by być wyświetlane parametry na wyświetlaczu z tyłu aparatu.

    Zalety: Szybki, niezawodny, dobry do szybkich reportaży (5 kl./s), nieźle naświetla z błyskiem dodatkowych lamp.

    Podsumowanie: Dobry zakup, cena przyzwoita.

  67. negatyw
    negatyw 12 maja 2007, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tak jak już ktoś wcześniej pisał - trzeba kupić lampę. Z EX580 współpracuje świetnie! Co do jakości zdjęć dałem 4 ze względu na ostrość - wiem, że jest to spowodowane po części obiektywem, ale robiłem testy na moim drugim body - 350D na tym samym szkle i 30D pisze odrobine mniej wyraźnie

    Zalety: -Szybkość, -prądożerność - na 1 akumulatorku robie około 2000 klatek, -wygodnie sie trzyma, jakość wykonania, -po prostu jest pewność w tym sprzęcie!

    Podsumowanie: Uzytkuje od ponad pół roku. Nie zrobił mi jak dotad zadnego numeru, pewny AF, poza tym szybki tryb seryjny, dobra współpraca z lampą - czego chcieć więcej?? No może brakuje mi systemu do czyszczenia matrycy ... - POLECAM!!!

  68. narvin
    narvin 12 kwietnia 2007, 19:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: szybki , poręczny,intuicyjna obsługa, nigdy mnie nie zawiódł,

    Podsumowanie: nie ma lepszego aparatu amatorskiego ,można na nim polegać w każdej sytuacji

  69. friskun
    friskun 8 marca 2007, 17:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przesadzona Cena! 400D się nie nadawał, bo za mały, brak funkcji bezprzewodowej łaczności z lampą - trzeba dokupić sterownik. Obiektyw kompletnie do kitu, trzeba było kupić inny.

    Zalety: Szybki AF, SUPER JAKOŚĆ zdjęć!

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik, ale z ceną przesadzili. Gdyby nie to że i tak płaciła firma to bym wybrał co innego.

  70. Voyager
    Voyager 1 marca 2007, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak wspomagania autofokusa lampką. Rozwiązaniem jest lampa zewnętrzna.

    Zalety: Szybki, przewidywalny, bardzo poręczny, solidnie zbudowany, ergonomiczny, godny zaufania.

    Podsumowanie: Jak dobry kompan - nigdy nie zawiedzie.

  71. Nefaryta
    Nefaryta 7 lutego 2007, 17:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900 funtow
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wlasciwie poza wygorowana cena, braku ISO50 i braku wartosci ISO na wyswietlaczu ( ewentualnie szybkiej zmiany tego parametru ) nie odkrylem

    Zalety: Wczesniej mialem 300D, teraz wiem ze robienie zdjec moze byc jeszcze przyjemniejsze.

    Podsumowanie: Dla mnie bomba

  72. perinoid
    perinoid 7 grudnia 2006, 16:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W sumie wad samego korpusu nie stwierdziłem. W wersji standardowej brakuje wspomagania ostrzenia innego niż "pikanie" - przyzwyczajenie z analogów do matówki z klinem swoje robi. Ale lekarstwem na to okazała się jasna matówka alternatywna, właśnie z klinem. Mój egzemplarz wykazuje lekki BF, zwłaszcza przy ręcznym ostrzeniu. Może wybiorę się z nim do serwisu na regulację. KIT-owy obiektyw, może dobry na początek, szybko przestaje wystarczać. Matówka mogłaby być większa.

    Zalety: Aparat ma właściwie wszystko, czego ambitny amator może wymagać. Ograniczeniem są praktycznie szkła. Świetna matryca, brakuje chyba tylko jej stabilizacji :-) Aparat jest szybki i prosty w obsłudze.

    Podsumowanie: Polecam każdemu ambitnemu amatorowi. Osobiście używam z GRIP-em i taki zestaw sobie chwalę.

  73. narvin
    narvin 16 listopada 2006, 21:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: intuicyjna obsługa jakość zdjęć rewelacja

    Podsumowanie: z dobrym szklem można robić fotki najwyższej klasy

  74. twas@wp.pl
    twas@wp.pl 14 października 2006, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: POdstawową wadą jest cena

    Zalety: Duzo by o tym pisac... To naprawde sprzet wart uwagi. Swietnie naswietla, trzeba tylko zadbac o dobre szkielka...

    Podsumowanie: SUPER SPRZET. Tak jak napisalem szkoda ze cena jest taka wysoka,

  75. JackD
    JackD 11 października 2006, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Raczej nie ma, no może lampa - ale co się spodziewać po wbudowanej, lepiej dokupić np. Speedlite 580EX. Lekkie niedosycanie barw - ale prosto można to skorygować - nawet przesycić w menu aparatu. Brakuje mi też szybkiej opcji zmiany czułości bez zmian czasu lub przesłony - chociaż i tak jest nie źle - jeden przycisk, a następnie pokrętło i jest git.

    Zalety: Przyzwoity poziom, pamiętać należy, że jakość w 30D zależna jest tylko od obiektywów. Na uwagę zasługuje bateria, a właściwie pobór prądu przez aparat - praktycznie go nie wyłączam. Ba, nawet zdarza mi się wymieniać obiektywy przy wyłączniku w pozycji ON, a on nic. Tydzień go nie wyłączałem, a następnie poszedłem na koncert robić zdjęcia (wogóle nie ruszałem wyłącznika) i nie zauważyłem jakiegokolwiek znacznego rozładowania akumulatora - a to juz coś. Dobra kompresja RAW (u mnie do 8,5 MB - JPG do 4MB)

    Podsumowanie: Szybki, poręczny (jeszcze poręczniejszy z BG-E2 chociaż dość drogi 650 zł), małe szumy (Nikona z nawet wyższej klasy cenowej bije na pysk), duży ułatiający podgląd wyświetlacz (230 tyś. punktów). Prosta i intuicyjna obsługa. Szkoda, że nie jest taki szczelny, ale to nie ta półka cenowa. Dla mnie to taki 20D Mark II. Zdecydowanie polecam, chociaż miałem dylemat czy nie 400D, ale 400 to dla kobitki z małymi rączkami.

  76. 1507
    1507 3 października 2006, 19:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: the best

  77. Peri Noid
    Peri Noid 8 września 2006, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyną wadą, którą napotkałem, jest brak wspomagania ostrzenia przy manualnych obiektywach. Matówka jest co prawda dość duża i jasna, ale potwierdzenie ostrości mogłoby działać zawsze (niepotrzebne by były dodatki typu dandelion). No i czasami przeszkadza crop matrycy - gdy okazuje się, że brakuje szerokiego kąta, bo szeroki w normalnej sytuacji obiektyw o f=28mm już wcale taki szeroki nie jest.

    Zalety: Pozostałe cechy są dla mnie zaletami. Poręczny, ergonomiczny (zwłaszcza z gripem), szybki, dobra matryca o małych szumach, precyzyjny AF - wszystko super. Może nie jest kieszonkowym aparatem, ale tego od lustrzanki raczej nie należy wymagać.

    Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny. Wszystko o co należy zadbać, to dobre szkła.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena